这道理和喝醉的人老说别人醉了一样无所谓,你高兴就高兴。我不高兴的是跟一个疯子说了一早上。这个要怪我,不能怪你。你都说你自己是白痴了,我还跟你说真是对不住了
见解不同没关系,最讨厌没基本是非观念的,我个人认为,那样的人少一个好一个好了, 不跟你吵,周五一大早的,不要见解不同就吵好不。到现在我也没骂你。容不得半点不同观点,真是的
这是有血的教训的:去年加拿大一位警察阻止一小偷盗窃铲雪车时没有及时开枪,结果小偷开着铲雪车把警察撞死了。所以任何违抗警察的暴力举动都会招致镇压。但是那就是我的看法,而且专门看了今早的新闻。凭什么警察就应该开枪杀人呢? 他们不能把车胎打瘪,让人停下来先? 什么事不能不杀人就解决呢?对方又没有杀人,也没有开枪,也没有撞死人。只是开着车跑而已。
这真没啥好吵的,看过视频再说,这case全世界都是直接射杀。dc警察是有规章制度的。特别是白宫地区。好了, 不跟你吵,周五一大早的,不要见解不同就吵好不。到现在我也没骂你。容不得半点不同观点,真是的
视频15秒的时候不是警察躲闪得快,怕是被撞死了。如果还把这个称为“完全没有攻击性”,那彻底无语。录像可以看到女司机完全没有攻击性,只是想逃走,也许是panic了。以大帮子荷枪实弹的军警居然开枪了。原因可能因为在capitol hill,碰巧有一帮煞笔老爷们在开会,另外一个煞笔猴子在白宫。要是在一般highway追逐,根本不会开枪。
http://www.cnn.com/2013/10/03/politics/u-s-capitol-shooting-main/index.html?hpt=hp_t1