一天到晚转基因烦不烦

[老闹子]

转基因食品应该不纯粹是一个科学问题，有商业利益国家利益纠结其中。人们担心是合理的。

你说的很对。
我的意思是，讨论商业利益或国家利益，应该用事实，而不是用谣言来支持自己的观点。
担心转基因的经济政治问题，就应该去讨论经济和政治。我对这样出于关心国家民族利益的担心，表示敬佩。
我的发言就是希望大家基于科学事实，澄清谣言和科盲的信口开河。

 

[老闹子]

砒霜有没有毒，用不着你去证明

做工程的，如果造一架飞机，有1%坠毁概率。造一个房子，在5年内，有1%倒塌概率。这种飞机和房子就没有人敢住了。现在大家敢做飞机和住房子，是对工程由信心。

生物的制药，能做到副作用不超过1%，就算非常好了。药大家生病没法不吃。生物就这种可靠性，做转基因食品，谁敢相信你。

科普：转基因食品，是食品，不是药。

 

[cxu123]

科普：转基因食品，是食品，不是药。

所以问题更严重。最好的生物科技制药，连低于1%的副作用都控制不到。

这种科技制造食品，大部分人可能没事。万一你的下一代有1%可能变成自闭症或者精神病，你吃吗？

现在北美自闭症的发病率直线上升，达到是1%，这是近十年的事情。自闭症是什么引起的，对不起现代科学手段没法证明。就像不能一个食品证明有害，也不能证明一个食品无害

 

[reine02]

一进坛子就看到置顶的焦点新闻：
西方科学研究表明转基因饲料影响猪健康

 

[小 篆]

一进坛子就看到置顶的焦点新闻：
西方科学研究表明转基因饲料影响猪健康

浏览附件373392

最近大形势整个对挺转派不利，曾经挺转挺到为黄金大米洗地的人现在都心虚得开始悄悄往自己脸上抹中立粉装委屈了。。。
也不想想自己不久前还给对转基因稍有疑问的人贴过反转大标签。

 

[莫斯特]

你说的很对。
我的意思是，讨论商业利益或国家利益，应该用事实，而不是用谣言来支持自己的观点。
担心转基因的经济政治问题，就应该去讨论经济和政治。我对这样出于关心国家民族利益的担心，表示敬佩。
我的发言就是希望大家基于科学事实，澄清谣言和科盲的信口开河。

商业利益国家利益影响所谓科学报告的可信度，所以，首先报告的来源及其可信度如何确认是个问题。

比如美国政府信誓旦旦向公众声称伊拉克有大杀器，最后也不了了之。 Who can you trust, that's the first question.

当然，不排除自己做实验

 

[老闹子]

商业利益国家利益影响所谓科学报告的可信度，所以，首先报告的来源及其可信度如何确认是个问题。

当然，不排除自己做实验

那你到底是要讨论商业利益，还是讨论科学实验啊？还笑啊笑，都不知道自己在讲什么。我也笑笑。

 

[莫斯特]

那你到底是要讨论商业利益，还是讨论科学实验啊？还笑啊笑，都不知道自己在讲什么。我也笑笑。

笑你有点不食人间烟火。

 

[小 篆]

昨天我试过， 怎么也打不开。
可是视频本身不能做为有效的数据来源， 除非他列出来。 如果没有的话， 不是比维基更不靠谱？

帮你截了开头的几个图，你自己去查证考证啊。片子太长，我截不完那么多，这几个够你研究一阵了。

 

[老闹子]

笑你有点不食人间烟火。

噢，这样啊。那我笑你逻辑不清。

 

[莫斯特]

噢，这样啊。那我笑你逻辑不清。

同意，迷糊的人看别然都不清楚。

当然，迷糊有两种，真迷糊和装迷糊。你是后者。

 

[老闹子]

同意，迷糊的人看别然都不清楚。

当然，迷糊有两种，真迷糊和装迷糊。你是后者。

说你逻辑不清，是你把讨论商业利益和政治利益的方法用在讨论科学问题上，想当然地以为科学问题也是公婆是否有理那样的争论不清的问题。

是的，商业利益国家利益影响所谓科学报告的可信度，所以，首先报告的来源及其可信度如何确认是个问题。这就是为什么所有的所谓科学报告要得到同行的认可，必须要能够在相同的试验条件下重复该科学报告的结论。法国英国那些所谓小老鼠吃了转基因之后长肿瘤的报告，就是因为无法被同行在同样条件下重复其结论，所以被推翻了。瑞士、美国以及中国科学家认为转基因黄金大米无毒的报告，就是因为没有什么科学家能够用试验结果证明它有毒，所以被国际同行接受了。

你可以因为不信任美国或瑞士或中国科学家的报告，要自己做试验。但是如果你的试验方法不符合科学规范，别人就无法重复你的结论，科学界客气的说法是说别人的试验否定了你的结论，其实也就是不客气地说你的报告是伪科学。

 

[莫斯特]

说你逻辑不清，是你把讨论商业利益和政治利益的方法用在讨论科学问题上，想当然地以为科学问题也是公婆是否有理那样的争论不清的问题。

是的，商业利益国家利益影响所谓科学报告的可信度，所以，首先报告的来源及其可信度如何确认是个问题。这就是为什么所有的所谓科学报告要得到同行的认可，必须要能够在相同的试验条件下重复该科学报告的结论。法国英国那些所谓小老鼠吃了转基因之后长肿瘤的报告，就是因为无法被同行在同样条件下重复其结论，所以被推翻了。瑞士、美国以及中国科学家认为转基因黄金大米无毒的报告，就是因为没有什么科学家能够用试验结果证明它有毒，所以被国际同行接受了。

你可以因为不信任美国或瑞士或中国科学家的报告，要自己做试验。但是如果你的试验方法不符合科学规范，别人就无法重复你的结论，科学界客气的说法是说别人的试验否定了你的结论，其实也就是不客气地说你的报告是伪科学。

其实，对我来说，我无法了解每个所谓实验室的背景，所以即使有几个实验室的几个实验证明了转基因无害，我无法确认它的可靠性。
即使证明了有害，因为利益的原因，它也可能照样走向市场。香烟就是个很好的例子。
对我来说，我只知道转基因食品是有很大争议的，它里边牵涉到巨大国家和商业利益， 这对我个人作决定已经足够了。

 

[冷笑9声]

其实，对我来说，我无法了解每个所谓实验室的背景，所以即使有几个实验室的几个实验证明了转基因无害，我无法确认它的可靠性。
即使证明了有害，因为利益的原因，它也可能照样走向市场。香烟就是个很好的例子。
对我来说，我只知道转基因食品是有很大争议的，它里边牵涉到巨大国家和商业利益， 这对我个人作决定已经足够了。

转基因作物最好别有事，若有事，美国真就是二流国家了。

 

[cxu123]

其实，对我来说，我无法了解每个所谓实验室的背景，所以即使有几个实验室的几个实验证明了转基因无害，我无法确认它的可靠性。
即使证明了有害，因为利益的原因，它也可能照样走向市场。香烟就是个很好的例子。
对我来说，我只知道转基因食品是有很大争议的，它里边牵涉到巨大国家和商业利益， 这对我个人作决定已经足够了。

前面已经讲了，现在的科技水平无法证明无害，不管你是什么样的实验。

只能证明吃了没有发现明显有害。这是生物里面的逻辑花样，不要上当。