共产党是这样抗日的

[向问天]

以下转贴，能回答你的疑问，我基本同意其主要观点。

《剑桥中华民国史》下册第十一章第五节这样说过：“事实上，日本人停止西进是因为一号作战的任务——摧毁美国的轰炸机基地——已经完成。到1944年，让重庆政府残存而不将其摧毁已成为日本的目标。”
　　　　　　　　
　　　　　　　　为什么“让重庆政府残存而不将其摧毁已成为日本的目标”？
　　　　　　　　
　　　　　　　　侵华日军的华北方面军是这样看的“华北方面军则认为……日本与重庆之间暂时处于战争状态，却有能够共存的性质。但是，日本与共产党势力之间则是不容许共存的。” （日本防卫厅战史室编写：《华北治安战》，天津人民出版社1982年版，下册第二章《1942年度前半期的治安肃正工作》第一节《大本营对华处理方案》下小标题《对华积极作战的研究》）而日本参谋本部第一部长在1942年5月的一番分析和思考也许说得令某些人更加惊讶：“攻占重庆后，抗战的中国有落入中共手中的危险，如果没有充分可靠的估计，攻占重庆就只不过是极端危险的投机……” （出处同上）
　　　　　　　　
　　　　　　　　这是日本参谋本部第一部长依照自己对侵华战争局势的分析得出的结论。他似乎认为，彻底击败国民党军队，未必就能战胜中国。和现在网上臆断敌后战场的中共武装依赖正面战场而存在的人不同，这位第一部长并不认为失去正面战场后中共武装会被消灭，恰恰相反，“抗战的中国有落入中共手中的危险”。而且从他的口气来看，中共掌握抗战的中国，比起国民党，对日本而言可能还是前者更可怕一些。
　　　　　　　　
　　　　　　　　对抗战期间的敌后抗战事实有所了解的人都知道此人并非杞人忧天。在敌后战场，常常出现日军赶走了国民党军后共产党军队立刻进来填补真空的事。而日军要想再把共产党军队赶出去，可就没那么容易了，共产党一旦落地生根便注定要让日军永无宁日。而那些地方如果日军不进攻，中共军本来碍于统一战线划界抗战的约定是不敢随便进入的。日军消灭或驱逐了当地国民党军，则刚好帮中共军打掉了负担，可以大摇大摆地进去扩张势力。等到共产党的抗日根据地建立起来之后，无论国民党还是日伪要想把中共赶走可就难于上青天了。“起先，日本人很少去分辨各种各样的中国武装。日本人只试图扫荡或击溃他们，不管他们性质如何。然而日本人不久认识到，这样的扫荡只会使中共更加容易扩展。到1939年下半年，日本人变得比较有辨别力了。当日本人进攻八路军、新四军及其地方武装时，中国的非共产党武装袖手旁观。日本人对非共产党人也提出了更为肯定的要求。据日军统计，在1939年年中到1940年年末之间的18个月中，仅华北一地约有70000人从正规程度不一的国民党军陆续投奔日军。日本人也与几位地方司令官达成非正式的“谅解”，他们的总兵力约30万人。当然，这就是中共猛烈抨击的“曲线救国论”。”（《剑桥中华民国史》下册第十二章第十一节“日本的强化治安”）
　　　　　　　　
　　　　　　　　而中共军队是怎么样一支军队呢？这支军队在日伪的后方活动嚣张到什么程度？嚣张到能让日军对一半以上的占领区失去控制。“1941年底治安地区为10％,准治安地区为40％，未治安地区为50％”（日本防卫厅战史室编：《华北治安战》，天津人民出版社1982年版，下册第五章第三节），导致1941年华北日军出现粮食接济不上的窘境“如果不把满蒙、华中、南方的援助算在内，即使调用现有库存粮食，并且严格执行配给及调整消费，米到1941年底，小麦到第二年青黄不接时，估计就要陷入极其危险的境地。”（同上书，下册第一章第二节）。1942年至1943年，日军的残酷扫荡将八路军陷入极端困难的境地，但是1943年秋天开始，华北的“治安”又开始“恶化”了。到1944年秋，中共军势力复振，“在方面军占领的三个特别市，四百个县当中，治安良好的除三个特别市以外，只有七个县(占总数的1.4％)。有一三九个县(31.5％，差不多未部署兵力，不得不听任中共活动。还有相当于66.9％的二百九十五个县(包括华北政务委员会直辖行政区的四个县)，属于中间地区。在该地区彼我势力浮动很大，行政力量大多不能充分贯彻执行。其中大部是以县城为中心，只将兵力分驻几个乡村，民心多倾向共产觉。”（同上书下册第五章第三节）
　　而日军对中共游击军的扫荡结果如何？日军对1942年4月至1944年2月的剿共作战这样总结：“治安肃正作战，因情报不确实，对中共地区的实际情况完全不能掌握，从而使讨伐徒劳无功，几乎是毫无成效的，几十次当中，可能侥倖碰到一次。各部队为了取得成果，东奔西跑，迄无宁日”（同上书下册第五章第一节）。
　　　　　　　　
　　　　　　　　这就是中共在敌后战场的游击作战。需要指出的是，当时的中共不同于国民党——八年抗战中，中共军队几乎没有收到任何外国援助（除去白求恩等个把外国医生外）。在这种情况下，共产党军队仍然能将敌占区搅得鸡犬不宁，而“讨伐徒劳无功，几乎是毫无成效的”。如果抗战的中国真的落入中共之手，中共军即有可能获得像国民党那么多的外援，那对日军来说意味着什么可想而知。拿着小米加步枪尚且如此嚣张，如果再由外国人给他们机枪大炮，帮他们训练军队，对日军来说绝对后果不堪设想。曾经在八路军根据地生活过多年的英国教授林迈可在1967年就毫不客气地对一个前日本军官断言：如果八路军有像越共得到的那样数量充足的外援，“他们就会在一年内把你们赶出中国。”（【英】林迈可：《抗战中的红色根据地——一个英国人不平凡经历的记述》，解放军文艺出版社2005年版，21页）足见日本参谋本部第一部长所说“极端危险的投机”绝非危言耸听。
　　　　　　　　
　　　　　　　　这就是个对国民党而言极其可悲的现实：它得以坚持到抗战结束，很大程度上是因为日本人没有下定决心消灭它；而日本人之所以不想摧毁它，原因竟然是害怕“抗战的中国有落入中共手中的危险”。国民党所谓避免中国亡于日本的“功劳”的来源，竟然是因为日本人觉得国民党比较好对付，而且与日本侵略军“有能够共存的性质”；而 “日本与共产党势力之间则是不容许共存的”。如果彻底消灭国民党，则“抗战的中国有落入中共手中的危险”，这对日军来说是个“极端危险的投机”。因此，“让重庆政府残存而不将其摧毁已成为日本的目标”。
　　　　　　　　
　　　　　　　　这是否让大家想起一个军旅笑话？——
　　　　　　　　
　　　　　　　　军官：“把敌人的狙击手找出来！”
　　　　　　　　士兵：“我们知道他在哪儿。”
　　　　　　　　军官：“那为什么不把他干掉？”
　　　　　　　　士兵：“几个星期来，他总是把子弹打在这个土堆上。如果干掉他，换一个枪法好的来，我们不是全都要完蛋了？”
　　　　　　　　
　　　　　　　　正如那个狙击手之所以没被干掉是因为枪法臭一样，国民党坚持到抗战胜利竟然是因为它菜，所以日本人舍不得干掉它，以免换上更令日军头痛的中共。听起来简直不可思议，但事实资料在那儿摆着，有什么办法？谁想得到，某些人吹得震天响的国民党抗日功绩的来源竟会如此可悲呢？而投敌人数超过杀敌人数，为汉奸伪军发军饷，把老百姓逼得帮助侵略军攻击自己国家的军队……这些对抗战的“负贡献”说起来倒是那么货真价实，不折不扣……只有弄清楚了这些以后，我们才会明白如何穿透盲目翻案的迷雾来评价国民党可悲可怜的抗战史 [此段有道理，但我不同意这么极端的说法。]

“仅华北一地约有70000人从正规程度不一的国民党军陆续投奔日军。日本人也与几位地方司令官达成非正式的“谅解”，他们的总兵力约30万人”

难以置信！
仅仅是对付这些伪军都得需要多少军力？！

 

[向问天]

说到底， 是毛泽东的敌后游击战术胜利了。

 

[qwerty0]

“仅华北一地约有70000人从正规程度不一的国民党军陆续投奔日军。日本人也与几位地方司令官达成非正式的“谅解”，他们的总兵力约30万人”

难以置信！

老向，稍安勿躁。下面列出的共军投日名单，怎么看？http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-925566-1.shtml
另外，网上也传闻，土共与日军达成“谅解”，所以抗战8年，日军没有对延安进行正式的扫荡。俺不知真伪，但一直觉得很不解，国难当头，土共怎么能在延安学交际舞？怎么能安下心来“整风”？还有与费正清完全相反的说法：日军留着延安，正是为了牵制国军。还煞有介事地举出共／日勾结的证据

说明，这些传闻的真假俺没做分辨，只是请教向左使，如何“辩证”地看待这些历史问题？

 

[向问天]

老向，稍安勿躁。下面列出的共军投日名单，怎么看？http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-925566-1.shtml
另外，网上也传闻，土共与日军达成“谅解”，所以抗战8年，日军没有对延安进行正式的扫荡。俺不知真伪，但一直觉得很不解，国难当头，土共怎么能在延安学交际舞？怎么能安下心来“整风”？还有与费孝清完全相反的说法：日军留着延安，正是为了牵制国军。还煞有介事地举出共／日勾结的证据

说明，这些传闻的真假俺没做分辨，只是请教向左使，如何“辩证”地看待这些历史问题？

这些历史旧账被N多人炒过N遍了， 没意思了。
向前看吧！

抗战胜利后， 老毛给了老蒋机会，那就是搞联合政府，实现多党民主制度，但是老蒋不干。
你再怎么想为蒋家王朝招魂都没用了。节哀吧！

 

[qwerty0]

说到底， 是毛泽东的敌后游击战术胜利了。

再请教老向“辨证”两句：
1、反过来讲，没有国军正面战场的牵制，日军真的用大兵团扫荡TG，其游击战真能独存吗？－－说明，俺丝毫没有诋毁游击战的意思；
2、老向能否讲讲，TG的敌后战场，究竟消灭了多少日军？牵制了多少日军？－－丑话说在前头，多看看不同资料，不要看了TG的官方数据就如获至宝

 

[qwerty0]

这些历史旧账被N多人炒过N遍了， 没意思了。
向前看吧！

抗战胜利后， 老毛给了老蒋机会，那就是搞联合政府，实现多党民主制度，但是老蒋不干。
你再怎么想为蒋家王朝招魂都没用了。节哀吧！

没意思了，你还在这里聒噪什么？这里只讨论土共的抗日，并不谈其他，你不需要自作多情

 

[向问天]

再请教老向“辨证”两句：
1、反过来讲，没有国军正面战场的牵制，日军真的用大兵团扫荡TG，其游击战真能独存吗？－－说明，俺丝毫没有诋毁游击战的意思；
2、老向能否讲讲，TG的敌后战场，究竟消灭了多少日军？－－丑话说在前头，多看看不同资料，不要看了TG的官方数据就如获至宝

看上上上贴。

 

[向问天]

没意思了，你还在这里聒噪什么？？

是因为你在聒噪， 我好心提醒你一下。

 

[飞来客]

老向，稍安勿躁。下面列出的共军投日名单，怎么看？http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-925566-1.shtml
另外，网上也传闻，土共与日军达成“谅解”，所以抗战8年，日军没有对延安进行正式的扫荡。俺不知真伪，但一直觉得很不解，国难当头，土共怎么能在延安学交际舞？怎么能安下心来“整风”？还有与费孝清完全相反的说法：日军留着延安，正是为了牵制国军。还煞有介事地举出共／日勾结的证据
说明，这些传闻的真假俺没做分辨，只是请教向左使，如何“辩证”地看待这些历史问题？

这说明你是个城里人，从小没到过延安这类落后地方，也不知道什么是小乱居城、大乱居乡的道理。像延安这类地方，人住窑洞，日机炸也白搭，如果改从地面进攻，延安地貌复杂，很难奏效；况且外围又被老蒋的嫡系部队围住，日军要从地面攻击，首先要先突破国民党外围之围，这就犯了军事大忌。所以你得佩服老毛聪明 过人，懂得什么是置之死地而后生的生存之道。

谣言不可乱信，要学会辨别真伪。

 

[qwerty0]

这说明你是个城里人，从小没到过延安这类落后地方，也不知道什么是小乱居城、大乱居乡的道理。像延安这类地方，人住窑洞，日机炸也白搭，如果改从地面进攻，延安地貌复杂，很难奏效；况且外围又被老蒋的嫡系部队围住，日军要从地面攻击，首先要先突破国民党外围之围，这就犯了军事大忌。所以你得佩服老毛聪明 过人，懂得什么是置之死地而后生的生存之道。

谣言不可乱信，要学会辨别真伪。

飞老和向左使一向惯于高屋建瓴般，其实是想当然的态度看历史，一碰到摆干货的要不当鸵鸟，要不掉头谈政治。如果您有兴趣帮忙找找土共再抗战期间消灭／牵制多少日军的数据，将不胜感激，否则阿Q就不和你们毛左们空对空纠缠了

 

[快快搬家]

这个是日本教科书上的图，能看出点什么？

 

[快快搬家]

我不明白的是为什么代表共军运动方向的箭头都是指向日本占领区方向的，而代表国军运动方向的箭头都是背对日本占领区方向的，这难道是在下一盘很大很大的棋吗？

 

[飞来客]

飞老和向左使一向惯于高屋建瓴般，其实是想当然的态度看历史，一碰到摆干货的要不当鸵鸟，要不掉头谈政治。如果您有兴趣帮忙找找土共再抗战期间消灭／牵制多少日军的数据，将不胜感激，否则阿Q就不和你们毛左们空对空纠缠了

阿Q先生，从你的纠缠于『消灭／牵制多少日军数据』中，可看出你不了解毛泽东的战略思想，也不了解其致胜之道。老飞不是历史学家，不从微观数据中研究历史之趋势，只从大方向推出中国有了毛泽东领导，抗战必胜，老蒋必败。老飞没有否认国军在抗日战争中的贡献，但那时国民党是执政党，是必须正面抗日的。

见你为人执着，老飞建议你虚心点多了解些毛泽东和当时的历史背景，这对你的判断会有帮助的。

 

[Gulliver]

还在争论啊？这像是在争论上帝存在不存在----一切凭信仰啊。反正没证据。

 

[飞来客]

蒋毛都是独裁者，但也都是真抗日的爱国者。国共双方互相抹黑的宣传战不足为凭，日苏也都是伪造历史的好手，相对来说美国人讲的可信一些，也更中立。

独裁者爱国，这个非常正常。希特勒斯大林都很爱国。

蒋貌似爱国，实是卖国。此话怎讲？日本投降，蒋只收回台湾，却丢掉外蒙、失去琉球，丢掉比台湾大四十多的土地，是不是历史上的大卖国贼？