- 注册
- 2011-08-29
- 消息
- 3,701
- 荣誉分数
- 334
- 声望点数
- 193
章子怡打官司又赢了 苹果日报需赔39万
http://www.creaders.net 2014-01-21 12:36:28 大公网 [3条评论,查看/发表评论]
大公娱乐讯 综合报道，《一传媒》近期在海峡两岸连吃官司，继上周台湾《一周刊》刊登向吴敦义的道歉启事后，《苹果日报》在诽谤章子怡案败诉，需向章赔偿共39.6万港元。12年5月中报道国际影星章子怡卷入薄熙来案，并曾与薄进行不道德交易。章子怡直斥有关报道内容失实，要求《苹果日报》就失实新闻道歉不果，最后在港入禀高等法院控告《苹果日报》诽谤并索偿。
事缘去年6月21日，章子怡入禀香港高等法院，指《一传媒》先在12年5月29日于《苹果日报》以“卷入薄熙来案 章子怡‘卖肉’受查禁出国”为题作报道。至5月31日又于《一周刊》以“爆收肉金7亿禁出国 章子怡失约康城”为题作报道。另外，台湾《苹果日报》及其网站亦有刊载。有一连串报道内容不实，同时明显令外界认为章子怡曾进行性交易，如“妓女”一样，报道已深深损害她的名声，认为《一传媒》诽谤。
本案被告分别为苹果日报有限公司、苹果日报总编张剑虹、一周刊出版有限公司和一周刊总编李志豪。入禀状表示，《一传媒》引用的消息来源“博讯新闻网”，已在网站原文上写明，有关消息是来源不明。而《一传媒》在未经查证，亦未向当事人求证下，就刊登有关报道，形同向章子怡进行失实指控。事后涉案报道，被全球转载，使全世界以为她曾为钱而与官员作性交易，之后被内地扣查。身为国际影星的章子怡，因而承受极大精神及社会压力。
利用不实消息刺激销路
入禀状强调，博讯新闻网早已被中国政府封杀，反映网站的国消息可信度低，加上网站已列明“消息来源不明”。《一传媒》仍然引用有关消息，明显是刻意利用不实消息刺激销路图利。章子怡希望法庭加大赔偿金额，就《一传媒》诽谤行动予以惩罚。
法庭本来准予《一传媒》呈交抗辩书陈述抗辩理由，不过《一传媒》在过去一年半时间先后3次提出延迟呈交抗辩书申请，又要求本案加入陪审团处理，企图不断拖延案件。至13年11月30日《一传媒》仍未呈交抗辩书，法庭认为《一传媒》“根本无从抗辩”，最后在昨日正式判《一传媒》败诉。
迟迟未抗辩多番拖案件
昨日法庭在计算赔偿时，《一传媒》企图减少金额，其代表律师指本案案情相当简单，未需由大律师处理，因此不应以大律师出庭费用来计算赔偿额。不过法庭驳斥称，本案指控严重，由于章子怡是国际知名影星，有关失实内容已在全国散播，已对章子怡有一定影响，因此有需要聘用大律师处理本案。由于事件是由《一传媒》引起，裁定被告向章子怡赔偿39.6万元，当中23万元为章子怡的律师费用。
至截稿前，章子怡未有就裁决作出回应，其个人微博也未见涉及本案的留言。
http://www.creaders.net 2014-01-21 12:36:28 大公网 [3条评论,查看/发表评论]
事缘去年6月21日，章子怡入禀香港高等法院，指《一传媒》先在12年5月29日于《苹果日报》以“卷入薄熙来案 章子怡‘卖肉’受查禁出国”为题作报道。至5月31日又于《一周刊》以“爆收肉金7亿禁出国 章子怡失约康城”为题作报道。另外，台湾《苹果日报》及其网站亦有刊载。有一连串报道内容不实，同时明显令外界认为章子怡曾进行性交易，如“妓女”一样，报道已深深损害她的名声，认为《一传媒》诽谤。
本案被告分别为苹果日报有限公司、苹果日报总编张剑虹、一周刊出版有限公司和一周刊总编李志豪。入禀状表示，《一传媒》引用的消息来源“博讯新闻网”，已在网站原文上写明，有关消息是来源不明。而《一传媒》在未经查证，亦未向当事人求证下，就刊登有关报道，形同向章子怡进行失实指控。事后涉案报道，被全球转载，使全世界以为她曾为钱而与官员作性交易，之后被内地扣查。身为国际影星的章子怡，因而承受极大精神及社会压力。
利用不实消息刺激销路
入禀状强调，博讯新闻网早已被中国政府封杀，反映网站的国消息可信度低，加上网站已列明“消息来源不明”。《一传媒》仍然引用有关消息，明显是刻意利用不实消息刺激销路图利。章子怡希望法庭加大赔偿金额，就《一传媒》诽谤行动予以惩罚。
法庭本来准予《一传媒》呈交抗辩书陈述抗辩理由，不过《一传媒》在过去一年半时间先后3次提出延迟呈交抗辩书申请，又要求本案加入陪审团处理，企图不断拖延案件。至13年11月30日《一传媒》仍未呈交抗辩书，法庭认为《一传媒》“根本无从抗辩”，最后在昨日正式判《一传媒》败诉。
迟迟未抗辩多番拖案件
昨日法庭在计算赔偿时，《一传媒》企图减少金额，其代表律师指本案案情相当简单，未需由大律师处理，因此不应以大律师出庭费用来计算赔偿额。不过法庭驳斥称，本案指控严重，由于章子怡是国际知名影星，有关失实内容已在全国散播，已对章子怡有一定影响，因此有需要聘用大律师处理本案。由于事件是由《一传媒》引起，裁定被告向章子怡赔偿39.6万元，当中23万元为章子怡的律师费用。
至截稿前，章子怡未有就裁决作出回应，其个人微博也未见涉及本案的留言。
