zt 有点儿震惊：读《一句话证明中国只有3000多年文明》

[小 篆]

这很正常。

虽然史书上都把刘邦写成个伟人， 他和项羽站一起你肯定选项羽。

你确定史书上的确是这么写的吗？
喜欢项羽也没什么不好，有情有义顶天立地的英雄。

 

[小 篆]

从理智上讲，三千年很对，也很好。
从感情上讲，五千年快意，很潇洒。
三千年就像油盐酱醋，是生活的必需品。
五千年就像清酒香茶，是生活的艺术品。

非要用三千年的酱油浇醒花前月下的佳人，不如斟上五千年的佳酿喝到一醉方休。生活，本来就应该是美丽的假象。

你怎么这么轻易就认了？人家向古董都刨出了超过五千的“证据”。
三千也好七千也好，不过都是新提出来的观点而已，各有各的证据，到底以哪个为准还不一定呢。
就算五千降成了三千，也没必要自卑到要向三百看齐；同理五千升到七千也没必要自大到目空一切。

 

[Kanata Laker]

关键是中国宣传的文明是什么样的文明， 跟别人理解的文明是一个意思么。

中国宣传“五千年文明”。正史上承认中国文明史有3600多年, 如英文版《中国通史》。
法国历史学家说, 以中国标准的5000年历史, 别的国家有1万年历史。

“别人”是谁？欧洲还是美国？他们有什么资格定义文明？现在唯一存在的有超过3000年历史的文明只有中国。五千年也罢，三千年也罢，我们目前还是用的汉字这个最古老的象形文字，没有之一。尽管已经简化了很多，甚至差点被某些文人鼓吹的拼音化给毁掉，但它依然是象形文字。法国也罢，英国也罢，美国也罢他们对于中国历史的评断难道就一定正确吗？李约瑟一部书，成了中国历史研究的经典，可他的资料来源又有多少是来自中国本土？他的结论就那么正确？纵然，中国在最近一百多年，落后于现代社会的列强，对于中国历史资料的破坏和对历史的随意篡改，严重的影响了中国历史的研究，我们甚至拿不出像样的证据来证明历史上的很多细节，但这正是真正的历史学者该去做的事。
如果有一个中国历史学者，能写出一部尊为经典的《美国通史》，你一定认为那是件可笑的事，尽管美国只有两百多年的的历史；那么为什么一个英国人或者法国人写一部中国历史的研究著作，就能奉为经典？要知道那是一部三千年或者五千年，甚至更长的历史。光是史料文字的转换就是巨量的工作，何况还有史料挖掘，对于外国人几乎是不可完成的任务！我不否认这些西方历史学家在中国历史研究上的贡献，但把他们推到中国历史研究的如此高位，归根到底，是一种民族的不自信和历史拿来主义。由于自己在这方面研究缺乏，或者自己已经把历史改得面目全非，只好拿别人的研究，为我所用。以这种思想指导下的历史研究，甚至不如不研究，就像许多我们曾经看到的所谓研究成果一样，如郭沫若的那篇《甲申三百年祭》等。

 

[uglyducking]

爱博士，读了下你的楼标，“有点儿震惊”。请问你为毛震惊？感觉你不能够啊
打倒标题党。

 

[臭农民]

你确定史书上的确是这么写的吗？
喜欢项羽也没什么不好，有情有义顶天立地的英雄。

项羽是个傻冒，没啥意思

 

[小 篆]

项羽是个傻冒，没啥意思

刘邦是个地痞混混，更没意思。要是我必须在两个人里选一个的话，宁愿选傻点但是有情有义的那个也不选精明但是阴险狡诈随时会翻脸的那个。

 

[臭农民]

刘邦是个地痞混混，更没意思。要是我必须在两个人里选一个的话，宁愿选傻点但是有情有义的那个也不选精明但是阴险狡诈随时会翻脸的那个。

刘邦那个小人是没劲，可项羽傻冒，让人吐血啊

 

[臭农民]

探讨下鸿门宴为啥没杀刘？

 

[小 篆]

刘邦那个小人是没劲，可项羽傻冒，让人吐血啊

傻嘛有聪明点的人帮他就好啦，小人的话，帮到最后还要被他坑了。。。我这是两害相较取其轻嘛

 

[lindamy]

“别人”是谁？欧洲还是美国？他们有什么资格定义文明？现在唯一存在的有超过3000年历史的文明只有中国。五千年也罢，三千年也罢，我们目前还是用的汉字这个最古老的象形文字，没有之一。尽管已经简化了很多，甚至差点被某些文人鼓吹的拼音化给毁掉，但它依然是象形文字。法国也罢，英国也罢，美国也罢他们对于中国历史的评断难道就一定正确吗？李约瑟一部书，成了中国历史研究的经典，可他的资料来源又有多少是来自中国本土？他的结论就那么正确？纵然，中国在最近一百多年，落后于现代社会的列强，对于中国历史资料的破坏和对历史的随意篡改，严重的影响了中国历史的研究，我们甚至拿不出像样的证据来证明历史上的很多细节，但这正是真正的历史学者该去做的事。
如果有一个中国历史学者，能写出一部尊为经典的《美国通史》，你一定认为那是件可笑的事，尽管美国只有两百多年的的历史；那么为什么一个英国人或者法国人写一部中国历史的研究著作，就能奉为经典？要知道那是一部三千年或者五千年，甚至更长的历史。光是史料文字的转换就是巨量的工作，何况还有史料挖掘，对于外国人几乎是不可完成的任务！我不否认这些西方历史学家在中国历史研究上的贡献，但把他们推到中国历史研究的如此高位，归根到底，是一种民族的不自信和历史拿来主义。由于自己在这方面研究缺乏，或者自己已经把历史改得面目全非，只好拿别人的研究，为我所用。以这种思想指导下的历史研究，甚至不如不研究，就像许多我们曾经看到的所谓研究成果一样，如郭沫若的那篇《甲申三百年祭》等。

文明古国当然不包括欧美，据我所知，埃及，印度，巴比伦文明史都比中国早不少时间。我们应当引以自豪的是，比起很多已经衰败，消失得文明，我们中华文明依然生生不息，灿烂辉煌，当然不是没有糟粕。我们没有必要妄自尊大，或者妄自菲薄，对自己和其他文化去芜存菁，取长补短，兼收并蓄。

 

[臭农民]

傻嘛有聪明点的人帮他就好啦，小人的话，帮到最后还要被他坑了。。。我这是两害相较取其轻嘛

我做过一点研究，其实那人是看着傻，人品其实也不行，手下对他有意见的人不少，小人刘邦乘机买通拉拢，然后那些人让项大个判断失误。。。。

 

[lindamy]

我做过一点研究，其实那人是看着傻，人品其实也不行，手下对他有意见的人不少，小人刘邦乘机买通拉拢，然后那些人让项大个判断失误。。。。

刘邦手下的大功臣很多从项羽那边跑过来的，至少是他不能容人才，众叛亲离，失败也是有原因的。

 

[小 篆]

探讨下鸿门宴为啥没杀刘？

你都说了，傻呗
不过也说明了他心不够毒。 所以跟刘邦那个小人比起来，我还是更看好他一点。

 

[小 篆]

刘邦手下的大功臣很多从项羽那边跑过来的，至少是他不能容人才，众叛亲离，失败也是有原因的。

这还是农民说的项羽傻的缘故，他智商/情商都不够高，得意了的时候就颐指气使，不懂笼络人心。。。

 

[臭农民]

刘邦手下的大功臣很多从项羽那边跑过来的，至少是他不能容人才，众叛亲离，失败也是有原因的。

我以前一直有疑惑，项如此残暴的一个人，为什么偏对刘下不了手？难道是真弱智?后来才明白，事情总是有道理的，胜利者的胜利，和失败者的失败，有运气成份，更多的是那些必然的因素, NO ZUO NO DIE