探讨和警察打这场官司的胜算

  • 主题发起人 主题发起人 o&o
  • 开始时间 开始时间
警车在快行道的速度是多少呢?---------------100,可能
你跟在他后面多久,他都不加速?-------------------跟他后面有6分钟吧,
楼主为什么要用高灯照他?-----------------觉得这种情况太少见了,催他一下,哈
你这就是撩闲儿!
撩闲儿,是要付出代价的哈。
 
警车,暗警都很好认。车型就那几个,膜深的看不清楚必是,轮毂中间是那种闪闪的圆圆的。警车高速都老快了,不过碰到过缺德的,他让快车道给我,让我超速,尼玛我就转到他那道跟着他。跟了我5分钟一脚大油门跑了
 
这官司比我停车官司还难,不过你想搏不怕输可以试试,找多伦多那个高票专家paul试试
 
你是错用High Beams了,虽然只是闪了一下。你跟在人后头,在60 米之内是绝对不能用High Beams的。
就当交一次学费吧,上庭如果输了,也有可能重罚。但你如果認错,就看法官心情了,也可能会网开一面。

HIGHWAY TRAFFIC ACT 168(B)
168. When on a highway at any time when lighted lamps are required to be displayed on vehicles, the driver of a motor vehicle equipped with multiple beam headlamps shall use the lower or passing beam when,
(a) approaching an oncoming vehicle within 150 metres; or
(b) following another vehicle within 60 metres, except when in the act of overtaking and passing. R.S.O. 1990, c. H.8, s. 168.
好像我没错,
except when in the act of overtaking
 
警车,暗警都很好认。车型就那几个,膜深的看不清楚必是,轮毂中间是那种闪闪的圆圆的。警车高速都老快了,不过碰到过缺德的,他让快车道给我,让我超速,尼玛我就转到他那道跟着他。跟了我5分钟一脚大油门跑了
加拿大真有这么缺德的警察吗?
 
加拿大真有这么缺德的警察吗?
真有,暗警。我们较量了3次,我每次都不超他。他来来回回的在中间和快车道变换了3次。我既不超过在快车道,我也不超他在中间车道。就跟在他屁股后面。
 
HIGHWAY TRAFFIC ACT 168(B)
168. When on a highway at any time when lighted lamps are required to be displayed on vehicles, the driver of a motor vehicle equipped with multiple beam headlamps shall use the lower or passing beam when,
(a) approaching an oncoming vehicle within 150 metres; or
(b) following another vehicle within 60 metres, except when in the act of overtaking and passing. R.S.O. 1990, c. H.8, s. 168.
好像我没错,
except when in the act of overtaking
期待你的胜利
 
你在高速上顶着别人车后面都要吃罚单的,何况你开灯闪人家?
造成前方车紧张,或者眼花,有可能出意外的。
记得去montrial的高速上,一路上都有指示牌,如果在超车道上有人跟你很近,请你转到慢车道。
 
记得去montrial的高速上,一路上都有指示牌,如果在超车道上有人跟你很近,请你转到慢车道。
无图无真相!
只要在规定速度内跑,没有必要非要换线给你让路的。
 
用之前别人给我的话,法官没时间问这么多问题,让你这么辩护。你要想赢你想想重点。你可以证明你没错。
 
很多车确实都让,除非rush hour的时候
人家就算不让,也没犯法,OK?
你至于用高灯去闪人么?出了事故就是你的责任没说的!
 
人家就算不让,也没犯法,OK?
你至于用高灯去闪人么?出了事故就是你的责任没说的!
不让当然可以,我可没说必须让。我只说确实很多人都让。你理解有问题。
这算是规则,只是有人愿意遵守有人不愿意。
本人大光灯基本上在加拿大没用过几次,闪人根本没有。这就是这里规则,国内高速上N多开大光灯的主。
 
后退
顶部