今天早上收音机里的新闻,右派这次估计不行了

提醒你一句,选民投谁的票是自由,没有对错问题,任何人均不得指责。

我退是为了进。想改变我的投票倾向,你会觉得很累。:p

我上面那话(放松点儿吧。别说CFC这几个人,就是华人选民都投某一政党,力量也是微薄的。),是劝你别累着自己:D
不许卖萌!
 
由版主最后编辑:
哪更麻烦了,自己兜里的钱出去9万刀替人堵窟窿他会不知道?他一年收入多少钱?如果一年他进帐个几个B,我也就将就信他一回。
是那位haper 的staff 用自己的账号写了一张支票帮Duffy交了罚款,因为Duffy没钱交不起, 而对haper 的staff来说,是个小钱。
大家能否把事情先搞明白了,再在网上评点。
 
是那位haper 的staff 用自己的账号写了一张支票帮Duffy交了罚款,因为Duffy没钱交不起, 而对haper 的staff来说,是个小钱。
大家能否把事情先搞明白了,再在网上评点。
这位STAFF满有钱的哦还是个雷锋
 
工会太强大了,轻松代表民意
 
总理连任超过十年在没有任期限制的民主国家并不是什麽了不起的事。若是风平浪静,让小土豆上台学习学习或者让愤怒大叔上台折腾折腾本来也没有什麽大不了。只是现在面临石油价格危机和难民危机,搞不好要翻船,还是选已经被证明有能力处理危机的保守党团队比较合理。
我非常尊重你的看法。。。。只是我个人来讲,在专制国家生活多年最怕的是领袖权力做大形成独裁可能。就加拿大来讲,民主体制相当成熟,谁上台都不会象台湾那样打架(其实也远比独裁好1000。。。。00000倍),新上台也许走点弯路,但是也比独裁代价小多了。

不过,真的很难选,9教授讲话,说不定看一圈到最后,擦,还是保守党吧,那就太晕了
 
我非常尊重你的看法。。。。只是我个人来讲,在专制国家生活多年最怕的是领袖权力做大形成独裁可能。就加拿大来讲,民主体制相当成熟,谁上台都不会象台湾那样打架(其实也远比独裁好1000。。。。00000倍),新上台也许走点弯路,但是也比独裁代价小多了。

不过,真的很难选,9教授讲话,说不定看一圈到最后,擦,还是保守党吧,那就太晕了
我那票就晃来晃去也不知道投哪边好。说到底,人人都想改变,可冒险的事就没多少人愿意。:(
 
在2008,2009 金融危机时,保守党的策略就是花钱刺激经济,
我靠,当年自由党和NDP联合起来说不大量花钱刺激经济就到总督那里去申请解散国会组成联合政府代替保守党,最后保守党搞了个大花钱的 proposal给NDP自由党审批满意了才花的
 
我靠,当年自由党和NDP联合起来说不大量花钱刺激经济就到总督那里去申请解散国会组成联合政府代替保守党,最后保守党搞了个大花钱的 proposal给NDP自由党审批满意了才花的

真有这事? 这么说加拿大能躲过2009的金融危机, 还是左派政党的功劳? :tx:
 
真有这事? 这么说加拿大能躲过2009的金融危机, 还是左派政党的功劳? :tx:

本来不花钱就能控制的好不好?
 
我非常尊重你的看法。。。。只是我个人来讲,在专制国家生活多年最怕的是领袖权力做大形成独裁可能。就加拿大来讲,民主体制相当成熟,谁上台都不会象台湾那样打架(其实也远比独裁好1000。。。。00000倍),新上台也许走点弯路,但是也比独裁代价小多了。

不过,真的很难选,9教授讲话,说不定看一圈到最后,擦,还是保守党吧,那就太晕了

非常赞同。在加拿大这种成熟的民主国家,只有天朝来客才会把希望寄托在有民主作风的“明主”身上的而不是民主制度本身。

遵守程序才是尊重民主。

在台面上三个政治人物中,小土豆是最不知道尊重程序的,而愤怒大叔比较冲动容易失控。
 
最后编辑:
是那位haper 的staff 用自己的账号写了一张支票帮Duffy交了罚款,因为Duffy没钱交不起, 而对haper 的staff来说,是个小钱。
大家能否把事情先搞明白了,再在网上评点。
Duff案的要害不是钱,而是哈勃手下的人试图用钱去遮盖哈博违规提名duffy为参议员,欺骗公众。
 
Duff案的要害不是钱,而是哈勃手下的人试图用钱去遮盖哈博违规提名duffy为参议员,欺骗公众。
这个是瞎说。提名duffy的事不是一间事。遮盖不了,也没有什么可遮盖的。他老哈可提任何人。
拜托读读新闻。“把事情先搞明白了,再在网上评点。”
 
后退
顶部