我知道的Andy Wang

我理解Andy不出来道歉解释的做法,而且我相信无论大家如何呼吁,他也绝对不会出来的。因为作为一个政客,他现在的所有一言一行都是倍受关注的。他说的每一句话现在和将来都有可能被他的政敌用来攻击他。 何况,那件捐款的事情确实很说不出口,多说多错。随着他将来在政途上越走越高|(如果可能的话),那么这捐款门被提及的频率也会越来越高。黑点是不能被抹去了,但他一定会刻意的将这个黑点尽小化。
 
here you go

1。都是之一,为什么就应该他一个人出来断后。再说,站出来,说什么? 说自己也被蒙骗了、不知道家属其实不困难,来给家属落井下石?还是说自己明知道家属不困难,却张罗给募捐,来给自己下绊?

其他人如果出来竞选, 这一页也翻不过去。Andy如果站出来哭诉自己委屈, 那可就更没担当了。他最想做的事情是联系CBC,可是让CBC报道这件事情对家属的利弊他可没想周全。我为什么说是利欲熏心正是基于这一点。有便宜的事情就干, 出了事情就溜了。在他的第一稿中甚至有给CFC做广告之嫌, 当然捐委会里有商人, 你对商人和对议员道德要求能一样么?

2。号称多年朋友,其实朋友定义也有亲有疏。我有个朋友,认识几年,偶尔见个面什么的,关系不远不近,我就得知道他/她家里的存款和是否有人身保险?
他所以说是老朋友, 是因为他不想让大家觉得这是为竞选铺路,而是以老朋友的身份出面。 你是黄鱼脑子啊, 这都不懂? 他如果名目张胆地说这是为社区为竞选, 别人怎么看他

3。他利用这件事情来出风头、捞政治本,这个您就那么肯定?

看前两条

4。前因后果您都非常清楚?好,暂且不谈那些个个如“正义使者”一般鞭笞家属的人;就单说您认为Andy作为捐委会之一,应该在事件失控的时候,出来作个声明来保护家属(暂且不管是什么样的声明),而他却选择了沉默;单就这件事,您可有跟Andy询问他为何沉默?可有别人、任何人跟Andy询问他为何沉默?

这还用问。 这正是因为捐委会一起打的小算盘打得太精细。andy的任务就是联系CBC上电视,表现为社区帮忙。andy自己也认为自己就这么点任务,做好了以后有表现机会就继续, 出了麻烦就切割, 这里由CFC给他兜着。可是他没有大局观, 没多想一层, 他是新人, 他的所有表现大家也都在观察中。

做什么事情不仅要有开始有结束, 为人民做议员, 更要能把做这件事情的理由摆得上台面。干得不好就拍屁股走人选择沉默, 为什么要选这么没有责任心只为自己考虑的人。


5。作为捐委会的另外那些个之一(我并不知道都有谁、并无所指),又是怎么在事件失控的时候断后、来保护家属的?

您首先要知道在发生这种灾难的时候, 大部分家属的心理状态是崩溃的。 他们甚至连找照片这种小事情都会要花很久很久。当时CFC大包大揽了瓷器活, 钱也没到了家属手里,家属自己都忙得要死, 民意反弹的时候有空跟你说到底怎么解决?作为CFC捐款委员会本身也不知道怎么跟人沟通。你凭什么赖家属啊。当然封坛闭嘴也是解决办法,象mikejia就很赞成,可是不是所有人都当奴才当惯了, 你说什么就听什么的好吧。

最后人家尸体也不能如愿运回来,人家属心里好受。 就给你们政商联盟当垫脚石?


这个论坛正是有9981这样的网友存在,才让人对华人论坛不是那么绝望。。。9981就是那种,那种残留华人良心与正义的人,不夸张地讲,几乎绝迹了。


安迪没你说的那么不堪。

第一, 作为一个立志从政的人, 有野心不是错, 通过帮助别人帮助社区来提高自己的知名度是应该被肯定的。

第二,捐款之事从好事变成坏事, 不是安迪控制的。家属一帮CRA的同事, 他们应该知道人寿保险的事, 但是杯水车薪是他们写的, 摇旗呐喊的人也是他们, 现在把责任引向安迪的还是他们。安迪不在CRA, 我不能假设他知道保险等等这些事。

第三, 出事之后的善后, 可能这一点是大家对安迪最起争议的。如果你记性不错的话, 是家属坚持不认错不退款(后面发信让捐款人有再次选择的机会,那是磨蹭了很久, 而且最终没认错。)。其实我在这里也不想再提家属,因为正如老大说的, 死人是真的。对家属的这一页我相信绝大多数人都翻过去了,包括我自己。 但现在为了不冤枉安迪,我不得不再谈这些, 抱歉, 因为这关系到一个年轻华裔的政治前途,也不是小事。

既然家属不认错, 你们要求安迪出来认错,那绝对是陷安迪于不义。不可以的。

安迪后来选择沉默离开, 我看到一个伤心的无奈的背影。
 
最后编辑:
当初是谁拉ANDY进来的?

有些道理, 但是安迪没你说的那么不堪。

第一, 作为一个立志从政的人, 有野心不是错, 通过帮助别人帮助社区来提高自己的知名度是应该被肯定的。

第二,捐款之事从好事变成坏事, 不是安迪控制的。家属一帮CRA的同事, 他们应该知道人寿保险的事, 但是杯水车薪是他们写的, 摇旗呐喊的人也是他们, 现在把责任引向安迪的还是他们。安迪不在CRA, 我不能假设他知道保险等等这些事。

第三, 出事之后的善后, 可能这一点是大家对安迪最起争议的。如果你记性不错的话, 是家属坚持不认错不退款(后面发信让捐款人有再次选择的机会,那是磨蹭了很久, 而且最终没认错。)。其实我在这里也不想再提家属,因为正如老大说的, 死人是真的。对家属的这一页我相信绝大多数人都翻过去了,包括我自己。 但现在为了不冤枉安迪,我不得不再谈这些, 抱歉, 因为这关系到一个年轻华裔的政治前途,也不是小事。

既然家属不认错, 你们要求安迪出来认错,那绝对是陷安迪于不义。不可以的。

安迪后来选择沉默离开, 我看到一个伤心的无奈的背影。
 
为了事情能有实质性进展,我建议以下:
1. 为消除守方的顾虑(RIVEN语:这是个不讲理的平台),攻方应同意守方挑选参加讨论或辨论的人。@攻方
如果攻方同意,守方没理不应战。@Revin,@向问天
2.辨论的目标是预先限定并双方同意。既攻方只要求守方公布真像并作解释。放弃人品,利欲熏心之类的说法。要给守方以最小的代价解决此问题的机会。必竞4%的华人选票不是主战场。守方是在竞选。如果代价太大可能放弃这一挑战。@双方
3.必要活双方可以选一个可信任的人类似主持人引导辨论使双方遵守达成的规则。

我不反对攻守勇气,信念之说。但这可能无助于问题的实质。要想方法,路径达到双方的最低目标。
 
为了事情能有实质性进展,我建议以下:
1. 为消除守方的顾虑(RIVEN语:这是个不讲理的平台),攻方应同意守方挑选参加讨论或辨论的人。@攻方
如果攻方同意,守方没理不应战。@Revin,@向问天
2.辨论的目标是预先限定并双方同意。既攻方只要求守方公布真像并作解释。放弃人品,利欲熏心之类的说法。要给守方以最小的代价解决此问题的机会。必竞4%的华人选票不是主战场。守方是在竞选。如果代价太大可能放弃这一挑战。@双方
3.必要活双方可以选一个可信任的人类似主持人引导辨论使双方遵守达成的规则。

我不反对攻守勇气,信念之说。但这可能无助于问题的实质。要想方法,路径达到双方的最低目标。


我的办公室9-5开门,欢迎有疑问者来面对面讨论。

228 Hunt club, unit 201.

就捐款这件事情我已经说了很多,解释了很多,在论坛上我不会再发表任何意见。
 
我不知道各位强烈反对ANDY的人士都多大年纪, 大妈年轻时也是老爱记住别人的错误, 不依不饶的。 现在嘛, 心态比以前好多了, 明白了原谅和宽容其实是对自己的嘉奖,有时甚至是一种解脱。 人非圣贤, 孰能无错? 何况一个涉世未深的孩子?
大家宽容一些, 好吧。
 
我不知道各位强烈反对ANDY的人士都多大年纪, 大妈年轻时也是老爱记住别人的错误, 不依不饶的。 现在嘛, 心态比以前好多了, 明白了原谅和宽容其实是对自己的嘉奖,有时甚至是一种解脱。 人非圣贤, 孰能无错? 何况一个涉世未深的孩子?
大家宽容一些, 好吧。
帮助同族有错?
有些人是鸡蛋里挑骨头!
 
个人看法。。。不是政治局结论,求同存异吧
我换个角度你也许理解我为什么这么讲。。。理性与懂得讨论规则,CFC有的,比如村长就很理性也懂规则。。。但是,村长不是9981,我拍村长马屁不少,但是从来没发自内心讲过村长是良心与正义,虽然村长拥有大智慧的脑袋
再进一步吧,你也许认为更肉麻,但我是真的这么认为,9981是CFC的唯一,多年来的唯一
再补充一句,讲真话是需要勇气的,这里我指的是我讲上面的真话需要勇气

原谅和宽容也需要勇气
 
最后编辑:
草 Andy帮助自己同族被口诛笔伐!
太牛逼了!
牛B吧。。。要是当选了,估计更牛B的还有。。。

就这帮七大姑八大姨的,你得了他们的选票,今后稍不如意,比如跳广场舞没抢着地方议员没拔刀相助,都得在CFC上开个批斗会。。索马里人民讲话,CFC人民这素质还真不如我们热副机出身的:(

我是andy我都绕道CFC,服了:buttrock:
 
要选票的时候说宽容,早干嘛去了?
 
牛B吧。。。要是当选了,估计更牛B的还有。。。

就这帮七大姑八大姨的,你得了他们的选票,今后稍不如意,比如跳广场舞没抢着地方议员没拔刀相助,都得在CFC上开个批斗会。。索马里人民讲话,CFC人民这素质还真不如我们热副机出身的:(

我是andy我都绕道CFC,服了:buttrock:
你是蓝?红?绿?还是橘子?地主是有钱人,看来是蓝色的,对吧?:p

正经事儿上论坛玩儿,一般到最后都是一地鸡毛。。。还是网络实名制好:good:
 
你是蓝?红?绿?还是橘子?地主是有钱人,看来是蓝色的,对吧?:p

正经事儿上论坛玩儿,一般到最后都是一地鸡毛。。。还是网络实名制好:good:

CFC搞实名,那就玩完了。哈。
 
后退
顶部