whereisJustice的最近内容

這個加州鋼琴老師無端被控性侵的冤案，跟亞特蘭大的搬家性侵案有些類似。 你們也許是在加拿大，這個網上竟然還有人認定張做了那些事。 聽聽美國的華人怎麽說？再有，善意提醒各位，以後盡量不要去有小孩的家庭做客，聊天，搬家更免談。 有事的話，成年人約好在外面談。如果你的工作性質必須接觸小孩，不妨買個微型攝影機戴在身上或安裝在工作場合，萬一遇到莫名其妙的誣告，也好自證清白。 原文來自：...

首先介紹一下陪審團（Jury）的來歷， 陪審團是判定事實或被告是否有罪的平民團體。陪審團的歷史根源大概起源於德國，在部落發生爭執時，酋長爲顯得公平起見，召集幾個村民來審判，隨著薩克森人的遷徙而將此習俗帶入今日的英國地區。現代形式的陪審團則起源於12世紀中，英王亨利二世當時即以犯罪地的行政區與村落的6至12人為代表來審判犯人。 一般提到陪審團，人們想到這是英美（海洋法系）國家的特色，但目前採用陪審團的已遠不只上述國家，例如艾爾蘭，歐陸的比利時，北歐的瑞典，南美的巴西等。 當代德國於 1848-1924 年曾使用陪審團制度。日本於 1928-1943...

張搬家的性侵案，從空間時間地點場合推斷，我認爲不存在。這是一起冤案。 常常看到網友反問”按常情不會發生，正常人不會發生，那萬一被告是變態？怎麽不會發生？“ 這些人用的是典型的有罪推定。 我這裏通俗的講解一下，兩者的差別。 我這裏舉個假設性的例子，因這些榆木腦袋網民不僅不懂法律思考邏輯，又笨又蠢，還自以爲是出來發言起鬨，這樣會害多少人？因此我假設的例子不夠儒雅，也讓他們換個位置體會一下自己被人冤枉的感受。誰讓他們對別人可能判冤獄不僅麻木不仁，甚至落井下石的呢？ 假設，今天我上班接到你媽來報，說昨夜你把你媽强奸了...... 我相信還是不信？...

男女间有巨大的鸿沟，在评论性罪犯案时，常有女人举出以前在公车上，或者人多的地方，被人猥亵过（比如，用JJ顶着屁股，裙子上占上了精液），好像男人只要有点机会，就可能对女人进行猥亵行为。 但事实不是这样的。打个比方，男人对性的追求，就跟女人对名贵包包（比如说gucci）的追求差不多。女人在gucci商店里面，看着那些漂亮的gucci包包，都想要一个。但没有一个女人敢上去拿一个不付钱走人。为什么？因为女人知道，被抓住的可能是100%。即使女人包虫上脑，也不会这样做的。女人理智知道，这样做，不仅得不到包，反而要被罚，即使不坐牢，也要做社区劳动，被记录在案。...

原作者Targets， 發表在亞特蘭大論壇 看了这个案子，感到很可怕。这是一个没有证据的案子。只有二个人才知真相。我现在才知，只凭口供就可以定罪。请有法律知识的专家能不能同大家科普一下。 我是二个小朋友的父亲,如我的小朋友告诉我给人性侵，我也会相信孩子们的话。不过，世界是很复的。我自已有个故事是亲历的。 我以前在一个apartment住，一天来了个police...

原文在 http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=34455&page=e 一 事件回顾 事情是在2014年12月份30日发生的。张某某是一位50岁的中国男子，在亚特兰大经营一家小小的搬家公司，2014年12月30日的时候，帮助另一个中国人家庭李家搬家。李家自租一辆uhal要搬去纽约，雇佣张某某为其装车，这个家庭有一那时是6岁的女孩和一个1岁半的男孩。在搬运过程中，李叫来警察，说张性侵了他的女儿。张被起诉，被判25年的徒刑。三项罪名全部成了，其中两项Child Molestation, 一项是AggravatedSexual...

我今天從一個叫做Popyard的新聞網站上看到很多轉載的blog討論這個案子，這才第一次知道還有這樣一起荒唐的有罪判決。 首先，先説偏見，是人就有偏見，衹是多少的差別而已。少數有良知的人會在偏見和真相間做一個痛苦但公平的抉擇。但大多數愚民肯定不會想那麽多（反正事不關己，把你冤枉了又如何？）。...