ltyyqjg的最近内容

看看房屋保险， 旅馆涨了多少？

别只把眼睛钉在别人身上。先看看自己家有没有从头上开始腐烂吧。

为嘛要穿西装？哪条国际法律规定了外交场合必须穿西装？中山装看上去更加正式和庄重，是更适合外交场合的服装。

如果这样赤裸裸地侵吞用户的钱，和抢劫无异。很可能会吃官司。用户可以联合起来告711。

一方面打王八拳推高通胀，一方面耍流氓逼美联储大幅度降息。往死里作。

这不是啥新鲜事。俺以前住过的一个酒店就在门口摆摊，同样的东西，价格比里面的饭店便宜。所以俺有时出去玩，回来时就顺便在门口买，拿回到房间里吃。

油管上这么多人喊房市崩盘，这会不会是反向信号，预示房价快到底了？

Speakout不能提供服务了，用户账户里已经预付的钱，应该退给用户吧？

灾难性山火的起火原因还应包括人为因素。人为因素有两类：人为纵火和过失失火。

他改变之前是“liked it ‘conceptually’”，以及他和Harley见面时对Harley说的支持的话，改变之后是攻击Harley和他的法案，即你引用的这段话。你引用的这段话就是他的“latest comments”。

原文说的很清楚，他原来是比较支持这个法案的，后来改变主意了。注意这句话，“His latest comments mark a shift in tone”。原文中描述Hawley和川普见面用的是过去完成时 “he'd met with Trump afterwards"。中文翻译“他事后与特朗普会面”似是而非，没有把前后文时态翻译清楚。 不管怎么说，楼主没错，川普现在反对这个法案，也反对法案提出者。

俺不轻易相信媒体的转述或翻译，俺只读原文。

如果你是依赖网上的中文翻译来理解原文，那就把理解错误怪到中文翻译软件上吧。你不觉得这段翻译有点乱吗？

这才是这个法案的荒谬之处。限制议员和未来的总统和副总统，但不限制现任总统和副总统。俺都怀疑是不是俺看错了。

你自己要么没有读，要么英文阅读理解有问题。