加拿大人的脑子确实不够用，想加入欧盟，不想加入美国

[ztbll]

富有水资源就能不交水费吗？用井水是免交水费的。

幼稚啊，加拿大水资源丰富，以前还真没有水费，经常是一个月收个固定费用，就可以了。后来政府开智了，这种民生离不开的物质不收费，天理不容啊，结果你的水费里各种税占了一大半，抛去税，你每月的水费还真便宜，因为就从河里抽，连个挖井的钱都不用。只要你这样韭菜的奴性思维不改，雨，风，阳光也会被政府收税的。

 

[ztbll]

房价便宜不好吗？

利用美国倒逼加拿大经济内循环嘛。焉知这不是一步大棋

呵呵，老总理10年前就开始呼吁要降房价，终于在下台后实现了。

 

[ccc]

想去美国，买个特朗普500万金卡就是了。

 

[ztbll]

想去美国，买个特朗普500万金卡就是了。

站着说话不腰疼，我是奋斗挣扎的韭菜，不象你财富自由了。

 

[anner]

你是有受迫害妄想症吧，卡泥这么说是为了吓唬韭菜，可是你自己想想，加拿大资源和你有啥关系，水资源再多，你不也得交水费才能用吗。

你入了美国就不交水费？这么喜欢舔Trump，没人拦着你搬去美国。

 

[metropolis]

幼稚啊，加拿大水资源丰富，以前还真没有水费，经常是一个月收个固定费用，就可以了。后来政府开智了，这种民生离不开的物质不收费，天理不容啊，结果你的水费里各种税占了一大半，抛去税，你每月的水费还真便宜，因为就从河里抽，连个挖井的钱都不用。只要你这样韭菜的奴性思维不改，雨，风，阳光也会被政府收税的。

真是无知无畏

 

[ztbll]

你入了美国就不交水费？这么喜欢舔Trump，没人拦着你搬去美国。

呵呵，水费该交的，否则低素质韭菜会浪费的，我跟你说的是资源再多也和你没关系，ok？

 

[ltyyqjg]

幼稚啊，加拿大水资源丰富，以前还真没有水费，经常是一个月收个固定费用，就可以了。后来政府开智了，这种民生离不开的物质不收费，天理不容啊，结果你的水费里各种税占了一大半，抛去税，你每月的水费还真便宜，因为就从河里抽，连个挖井的钱都不用。只要你这样韭菜的奴性思维不改，雨，风，阳光也会被政府收税的。

“就从河里抽”？你就扯吧。要不你就去渥太华河里挑担水回家吃吃试试？河水不要钱，你的力气也不要钱，多好！

 

[rottenmelon]

用井水 你先得挖井 然后装水泵 然后还要装tank 储水 还要过滤软化 每年还要换滤芯 10年换一次水泵 每个月还要加软水盐 这一套下来要几万块，你用city的水10年要的了几万？

 

[metropolis]

加拿大的自来水是达到饮用标准的，以渥太华为例，每年检测10万次，每天可能几十至几百次。免费的河水，直接送到家里的能喝吗？如果不达标，会发警告的。

所有自然资源都与百姓的利益息息相关，否则也不会被奸商盯上，中东那些富得流油的小国不就是靠着石油发财吗？水多也不能随意给外人，缺水的就知道艰难困苦了。

 

[ztbll]

用井水 你先得挖井 然后装水泵 然后还要装tank 储水 还要过滤软化 每年还要换滤芯 10年换一次水泵 每个月还要加软水盐 这一套下来要几万块，你用city的水10年要的了几万？

井水是地下水，肯定比河水好吧，贵点是应该的。

 

[ztbll]

加拿大的自来水是达到饮用标准的，以渥太华为例，每年检测10万次，每天可能几十至几百次。免费的河水，直接送到家里的能喝吗？如果不达标，会发警告的。

所有自然资源都与百姓的利益息息相关，否则也不会被奸商盯上，中东那些富得流油的小国不就是靠着石油发财吗？水多也不能随意给外人，缺水的就知道艰难困苦了。

呵呵，被你们给弄跑题了。你想表述的是水费很便宜，很合理，是吧？我想表述的是加拿大水资源丰富，应该很便宜，但实际上并不便宜，因为里面的税和费占了一半。比较渥太华和蒙特利尔2个城市，你会发现水费差了1半多，两个地方水资源类似，差别在于税费管理。当然我也不是用不起了，我只是觉得美国看上加拿大的水资源了，要吞并咱，很可笑啊。

 

[metropolis]

呵呵，被你们给弄跑题了。你想表述的是水费很便宜，很合理，是吧？我想表述的是加拿大水资源丰富，应该很便宜，但实际上并不便宜，因为里面的税和费占了一半。比较渥太华和蒙特利尔2个城市，你会发现水费差了1半多，两个地方水资源类似，差别在于税费管理。当然我也不是用不起了，我只是觉得美国看上加拿大的水资源了，要吞并咱，很可笑啊。

你好无知啊：美国觊觎加拿大水资源的历史可以追溯到几十年前，

特朗普的下一个目标：五大湖和加拿大淡水资源

星星生活
捷克佳
2025-03-12 15:42

特朗普的下一个目标：五大湖和加拿大淡水资源

由于美国部分地区长期干旱，特朗普总统扬言要撕毁管理五大湖的跨国协议，将淡水资源引向美国南方。此举引发广泛关注，因为五大湖不仅是北美重要的生态系统，也是全球20%淡水的储存地。加拿大工程师托马斯•基兰斯 (Thomas Kierans) 在2

superlife.ca

Grok 3

是的，美国对加拿大水资源的兴趣确实由来已久，这一话题在两国关系中时常被提及，尤其是在水资源管理和地缘政治的背景下。以下是一些历史和现实的背景分析：

历史渊源

1. 早期设想与提议早在20世纪中期，美国就对加拿大的丰富水资源表现出了兴趣。加拿大拥有全球约9%的可再生淡水资源，尤其是北部河流和五大湖区（与美国共享）的水量充足。20世纪50年代，美国陆军工兵团（U.S. Army Corps of Engineers）曾提出过从加拿大河流引水至美国西南部的设想，例如将水引入科罗拉多河上游，以缓解美国西部干旱问题。这一计划虽未实施，但反映了美国对加拿大水资源的潜在需求。
2. 北美水力与电力计划（NAWAPA）1964年提出的北美水力与电力计划（North American Water and Power Alliance，简称NAWAPA）是美国觊觎加拿大水资源的一个著名例子。该计划设想从加拿大和阿拉斯加的河流（如育空河和麦肯齐河）大规模调水，向美国西部和中部输送，以支持农业、工业和城市用水。这一宏大工程因成本高昂、生态影响巨大以及加拿大方面的强烈反对而未实现，但它在美国政策圈中引发了关于加拿大水资源潜力的长期讨论。
3. 边界水域条约（1909年）美加两国通过《边界水域条约》管理共享水资源（如五大湖和圣劳伦斯河），建立了国际联合委员会（IJC）来协调水量和水质问题。虽然该条约强调合作，但美国在水资源短缺时常提出增加从加拿大获取水量的想法。例如，五大湖地区的美国州份曾多次讨论从加拿大一侧调水以应对干旱或工业需求。

现代背景

1. 美国水资源压力美国西南部（如加利福尼亚、内华达和亚利桑那）长期面临水资源短缺，气候变化加剧了这一问题。密西西比河和奥加拉拉含水层（Ogallala Aquifer）等关键水源的过度开采，使得美国对外部水资源的需求日益增加。加拿大丰富的淡水储备自然成为潜在目标。2005年《麦克林杂志》一篇报道中指出，美国超过三分之二的州预计在未来十年内会面临某种形式的水短缺，这进一步刺激了对加拿大水资源的关注。
2. 政治人物的表态美国政治人物偶尔会公开提及加拿大水资源。例如，2024年美国总统候选人唐纳德·特朗普曾声称加拿大不列颠哥伦比亚省有“巨大的水龙头”，可以轻易为加利福尼亚提供水源。虽然这种说法过于夸张且缺乏技术依据，但它反映了部分美国领导人将加拿大视为解决其水危机的潜在方案。此外，前阿尔伯塔省省长彼得·洛希德（Peter Lougheed）曾在2005年预测，美国将在未来三到五年内“积极追求”加拿大的淡水。
3. 贸易与法律争议加拿大人担心，如果通过北美自由贸易协定（NAFTA，后改为USMCA）将水定义为商品，美国可能要求无限制获取加拿大水资源。尽管法律专家指出NAFTA和GATT（关税及贸易总协定）允许加拿大以生态保护或公共健康为由限制水出口，但这种担忧仍未消散。加拿大已通过《跨界水域保护法》（2013年）禁止从共享水域大规模取水，但这并未完全平息关于美国意图的讨论。

加拿大的态度

加拿大对水资源的主权极为敏感，认为水是国家遗产而非单纯的商品。大多数加拿大人反对大规模水出口，担心这会损害本国生态系统和未来水安全。渥太华和各省政府多次重申禁止大规模水出口的政策立场。例如，不列颠哥伦比亚省的《哥伦比亚河条约》（1961年）虽允许向美国提供水流用于发电和防洪，但严格限制了水的所有权转移。

现实可能性

尽管美国对加拿大水资源的兴趣由来已久，但实际操作面临诸多障碍：

• 技术与成本：大规模跨国调水工程（如管道或运河）成本极高，且需数十年建设。
• 生态与政治阻力：加拿大国内反对声音强烈，任何出口计划都可能引发抗议和法律挑战。
• 气候变化的不确定性：加拿大自身的水资源分布不均，且随着干旱（如2024年不列颠哥伦比亚省35%的地区受干旱影响），可用水量可能减少。

结论

美国觊觎加拿大水资源的历史可以追溯到几十年前，这一兴趣在水资源稀缺的背景下愈发明显。然而，受限于技术、政治和生态因素，这种“觊觎”更多停留在讨论和设想层面，而非切实可行的政策。两国在水资源问题上的合作（如哥伦比亚河条约和五大湖管理）仍是主流，但加拿大对水主权的警惕和美国对水需求的矛盾，将继续是双方关系中的一个潜在热点。

 

[ztbll]

你好无知啊：美国觊觎加拿大水资源的历史可以追溯到几十年前，

特朗普的下一个目标：五大湖和加拿大淡水资源

星星生活
捷克佳
2025-03-12 15:42

特朗普的下一个目标：五大湖和加拿大淡水资源

由于美国部分地区长期干旱，特朗普总统扬言要撕毁管理五大湖的跨国协议，将淡水资源引向美国南方。此举引发广泛关注，因为五大湖不仅是北美重要的生态系统，也是全球20%淡水的储存地。加拿大工程师托马斯•基兰斯 (Thomas Kierans) 在2

superlife.ca

Grok 3

是的，美国对加拿大水资源的兴趣确实由来已久，这一话题在两国关系中时常被提及，尤其是在水资源管理和地缘政治的背景下。以下是一些历史和现实的背景分析：

历史渊源

1. 早期设想与提议早在20世纪中期，美国就对加拿大的丰富水资源表现出了兴趣。加拿大拥有全球约9%的可再生淡水资源，尤其是北部河流和五大湖区（与美国共享）的水量充足。20世纪50年代，美国陆军工兵团（U.S. Army Corps of Engineers）曾提出过从加拿大河流引水至美国西南部的设想，例如将水引入科罗拉多河上游，以缓解美国西部干旱问题。这一计划虽未实施，但反映了美国对加拿大水资源的潜在需求。
2. 北美水力与电力计划（NAWAPA）1964年提出的北美水力与电力计划（North American Water and Power Alliance，简称NAWAPA）是美国觊觎加拿大水资源的一个著名例子。该计划设想从加拿大和阿拉斯加的河流（如育空河和麦肯齐河）大规模调水，向美国西部和中部输送，以支持农业、工业和城市用水。这一宏大工程因成本高昂、生态影响巨大以及加拿大方面的强烈反对而未实现，但它在美国政策圈中引发了关于加拿大水资源潜力的长期讨论。
3. 边界水域条约（1909年）美加两国通过《边界水域条约》管理共享水资源（如五大湖和圣劳伦斯河），建立了国际联合委员会（IJC）来协调水量和水质问题。虽然该条约强调合作，但美国在水资源短缺时常提出增加从加拿大获取水量的想法。例如，五大湖地区的美国州份曾多次讨论从加拿大一侧调水以应对干旱或工业需求。

现代背景

1. 美国水资源压力美国西南部（如加利福尼亚、内华达和亚利桑那）长期面临水资源短缺，气候变化加剧了这一问题。密西西比河和奥加拉拉含水层（Ogallala Aquifer）等关键水源的过度开采，使得美国对外部水资源的需求日益增加。加拿大丰富的淡水储备自然成为潜在目标。2005年《麦克林杂志》一篇报道中指出，美国超过三分之二的州预计在未来十年内会面临某种形式的水短缺，这进一步刺激了对加拿大水资源的关注。
2. 政治人物的表态美国政治人物偶尔会公开提及加拿大水资源。例如，2024年美国总统候选人唐纳德·特朗普曾声称加拿大不列颠哥伦比亚省有“巨大的水龙头”，可以轻易为加利福尼亚提供水源。虽然这种说法过于夸张且缺乏技术依据，但它反映了部分美国领导人将加拿大视为解决其水危机的潜在方案。此外，前阿尔伯塔省省长彼得·洛希德（Peter Lougheed）曾在2005年预测，美国将在未来三到五年内“积极追求”加拿大的淡水。
3. 贸易与法律争议加拿大人担心，如果通过北美自由贸易协定（NAFTA，后改为USMCA）将水定义为商品，美国可能要求无限制获取加拿大水资源。尽管法律专家指出NAFTA和GATT（关税及贸易总协定）允许加拿大以生态保护或公共健康为由限制水出口，但这种担忧仍未消散。加拿大已通过《跨界水域保护法》（2013年）禁止从共享水域大规模取水，但这并未完全平息关于美国意图的讨论。

加拿大的态度

加拿大对水资源的主权极为敏感，认为水是国家遗产而非单纯的商品。大多数加拿大人反对大规模水出口，担心这会损害本国生态系统和未来水安全。渥太华和各省政府多次重申禁止大规模水出口的政策立场。例如，不列颠哥伦比亚省的《哥伦比亚河条约》（1961年）虽允许向美国提供水流用于发电和防洪，但严格限制了水的所有权转移。

现实可能性

尽管美国对加拿大水资源的兴趣由来已久，但实际操作面临诸多障碍：

• 技术与成本：大规模跨国调水工程（如管道或运河）成本极高，且需数十年建设。
• 生态与政治阻力：加拿大国内反对声音强烈，任何出口计划都可能引发抗议和法律挑战。
• 气候变化的不确定性：加拿大自身的水资源分布不均，且随着干旱（如2024年不列颠哥伦比亚省35%的地区受干旱影响），可用水量可能减少。

结论

美国觊觎加拿大水资源的历史可以追溯到几十年前，这一兴趣在水资源稀缺的背景下愈发明显。然而，受限于技术、政治和生态因素，这种“觊觎”更多停留在讨论和设想层面，而非切实可行的政策。两国在水资源问题上的合作（如哥伦比亚河条约和五大湖管理）仍是主流，但加拿大对水主权的警惕和美国对水需求的矛盾，将继续是双方关系中的一个潜在热点。

5大湖都在美国啊，加拿大只是部分共享。川普想搞个北水南调，还需要加拿大同意吗？障碍在于拥有5大湖周边的几个州吧。

 

[metropolis]

5大湖都在美国啊，加拿大只是部分共享。川普想搞个北水南调，还需要加拿大同意吗？障碍在于拥有5大湖周边的几个州吧。

废话，没人不知道5大湖共享，美国人觊觎了几十年了，你脑子不够用也想不明白，还是歇着吧。