搜索结果

  1. L

    渥太华city太混蛋了:Dead man's 8-year-old water bill comes back to haunt new property owner, with interest

    俺觉得用这张表来比较各地的房地产税高低很不合理。俺觉得更合理的做法是计算出各城市中位价格(用平均价格也行)的房产所交的税,然后拿来进行城市间的比较。这样的比较才能更客观地反映出各城市居民的房地产税的税务负担的高低。
  2. L

    最近有下单买车的吗?

    OMG,这家伙太奇妙了!笑不活了!
  3. L

    渥太华city太混蛋了:Dead man's 8-year-old water bill comes back to haunt new property owner, with interest

    这事俺觉得得分几个方面来说。 第一,楼主为这件事骂市政府骂得对,该骂。 第二,楼主骂市府的原因和对象不对。出现这事的原因不是LRT大窟窿,而是市府的政府工太官僚,太无能。俺觉得这些政府工不是故意去收这400多块钱来填补LRT的大窟窿,他们可能连做这脏事的“觉悟”都没有。 第三,楼主因为自己晚交地税被收利息和手续费,就借这件事骂市府,骂得不合适。晚交税是自己的疏忽,吸取教训下次按时交就行了。而且没几个钱。没必要为此生气骂市府,不应该,也不值得。 第四,渥太华地税确实高。这一来是因为天气,这不怪市府;二来是因为市府开销和浪费太大,这可以怪市府。
  4. L

    四分之三加拿大人说虚假信息影响了联邦选举。这个数字很惊人呀!

    CTV 转发加拿大通讯社文章:“Three quarters of Canadians say misinformation affected the federal election: poll” 这是链接:Three quarters of Canadians say misinformation affected the federal election: poll
  5. L

    4.28号!你的一票,决定加拿大的未来!

    很遗憾,大选前没看到这座楼。把一楼和二楼结合起来,俺觉得这是俺目前看到的对两党政策的最公平,明确,简洁的总结,对帮助平时不看新闻的人做出投票决定很有帮助。现在看到已是马后炮了,但俺还是给点了个赞。
  6. L

    其实据说这次选举几个多伦多和温哥华华人占多数或影响大的选区保守党都获胜了

    这种担心其实哪里都有,对两党的支持者都一样,可能是担心被攻击,也可能是不想破坏邻里关系。有一天,俺家对门有一家把自由党的牌子插在了和另一家邻居的交界处,当时俺心里在猜,这是哪家插的牌子呢?第二天,那个牌子就改插了位置,到了很明确的一家的地界上。平时俺们都不太谈大选。几次碰巧的机会谈到了,也都是小心翼翼地先试探,能说到一起就说,发现不对就转移话题。
  7. L

    其实据说这次选举几个多伦多和温哥华华人占多数或影响大的选区保守党都获胜了

    村长这话说的极不厚道,也不公平。CFC上有的ID多年来一直对加拿大恨之入骨,不断对加拿大发出恶毒的攻击和诅咒,也没见你叫他离开加拿大。俺曾经想说和你同样的话,“你生活在加拿大活受罪,你还是立刻马上离开吧‘,但俺还是没说出口。这里是人家的家,来和走都是人家的权力,没人有权力赶人家走。如果触犯了法律,只能有法律来管。
  8. L

    其实据说这次选举几个多伦多和温哥华华人占多数或影响大的选区保守党都获胜了

    俺家的邻居没有华人,全是白人。大选期间俺和五个邻居聊过大选。这五人的观点全和上面说到的华人的观点相同。这至少说明,相当数量的非华人是反对自由党引进非法难民,放纵毒品,支持变性,同性恋的政策的。
  9. L

    加拿大要走向一党制了吗? 选来选去都是它

    那个记者很阴险。他/她的问题根本就是为了抹黑保守党,误导选民,而给观众下的套。加拿大保守党和美国的共和党在堕胎问题上的立场是完全不同的。PP公开,明确地说过,他支持堕胎的选择。所以在这个问题上,这个选民无论投哪个党,结果都是一样的,不存在选择的问题。
  10. L

    加拿大要走向一党制了吗? 选来选去都是它

    说得非常好! 你举的例子是被骗两次。实际上,加拿大选民已经被土豆和自由党骗了三次,这是连续第四次选了自由党。前三次选同一个骗子,第四次选了骗子的同伙。英语常言道: ”Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me“。现在应该sham on谁呢?
  11. L

    据说PP要当Battle River-Crowfoot 选区议员了

    你说的”威逼利诱“比命令还离谱,还过分。你贴的内容说了“党委”可以威逼利诱民选议员辞职让位了吗?
  12. L

    据说PP要当Battle River-Crowfoot 选区议员了

    错。俺不是任何党的成员,俺没有对此”耿耿于怀“。俺只是说出俺对这些操作的看法。对保守党”耿耿于怀“的是你们,搞双标也是你们。
  13. L

    据说PP要当Battle River-Crowfoot 选区议员了

    贴的好!这里说了有权命令民选议员辞职让位了吗?你贴的内容,正好反驳了你们自己的说法,支持了俺的说法。 如果你真认为这样的”党委“和一党制国家的”党委“”差不多“,那俺不客气地说句实话,你不是头脑出问题了,就是故意在胡搅蛮缠。
  14. L

    据说PP要当Battle River-Crowfoot 选区议员了

    俺关心的是加拿大的未来,不是保守党会不会为PP付出代价。这一点都不矛盾。
  15. L

    据说PP要当Battle River-Crowfoot 选区议员了

    俺现在就事论事,10年后咋样,保守党会不会为他付出惨重代价,俺现在都不知道,也不关心。俺现在说的就是正在发生的两点:1. 你们这帮人对卡尼和PP的双标; 2. 保守党议员主动让位,比自由党拿掉自己人腾位置强得多。这是俺的看法,你们同不同意都行。但拿不知哪来的垃圾消息或自己的想象来继续给保守党和让位的议员泼脏水,俺觉得非常low。
  16. L

    据说PP要当Battle River-Crowfoot 选区议员了

    连”党委“都出来了?你说的是加拿大的政党吗?这里的议员是选民选出来的,对选民负责,如果本人不同意,没有什么”党委“能命令一个民选议员让位。你们不信人家议员自己说的,非要拿谣言或自己的想象来说事,那就继续说吧. 再说说你的”忍俊不禁“,”Nepean 正好空出一个名额,合适放置卡尼“。你刚才不是才说,PP补选需要”党委“来选择选区议员吗?难道卡尼到哪个选区不是”党委“精心选择的,而是正好Nepean空出一个名额,Nepean就正好合适放置卡尼?又是”正好“,想睡觉就又来了枕头,卡尼的命咋就这么好呢?
  17. L

    据说PP要当Battle River-Crowfoot 选区议员了

    得了吧!用一堆垃圾来“澄清”?你回家把垃圾倒在水缸里,看是不是“澄清”了?奥,对了,现在没水缸了,那就把浴缸放满水,再倒入垃圾,看是不是“澄清”了?
  18. L

    据说PP要当Battle River-Crowfoot 选区议员了

    没删,就留在那里吧。很好!
  19. L

    据说PP要当Battle River-Crowfoot 选区议员了

    怎么把你贩来的垃圾内容删了,换词了?知道掉价了,说明还有点耻辱心。
后退
顶部