资深爱地,关于韩寒的话题我本无意再和你们讨论,可你却似乎恋恋不舍,在一个无聊帖子里不停泛酸,不惜造谣,:( 既然这样,不如我们打个赌好了。
我认为要证实韩寒的文章不是他自己写的,仅靠所谓“文本分析”的臆测远远不够,需要具有真正说服力的人证物证。更何况我所看到的事实是文本中大量对韩寒有利的证据被故意忽略,而一些具有多种解释可能的似是而非的疑点却统统被倒韩派理解为代笔证据。既然韩寒已是被疑对象,那么从公正的角度来讲,他自己的证词和物证其作用就应当视为作用有限,否则一边把他指责为大骗子,一边却又将他说出写出的部分话语文字视为绝对可靠的证据,难道不是矛盾可笑的吗?:rolleyes...