搜索结果

这两天关于论坛的主题不少，有的是要评不受欢迎ID的，有的是要设另外一个板块的，还有说要建一个恶人谷的。其实不论什么，论坛的第一大要素是吵架（小资的人叫探讨，我没什么文化，就认为是吵架骂人）。 上哪儿去找这么个机会可以无所顾忌的讽刺嘲笑打击对方啊？当然，有人骂人“文明”，有人只会“你是猪”“你是狗”地骂。无论如何骂，只要双方不互相知道就行。比如说，假设很多人知道我的ID，我就不会刨根问底地去知道他的ID，为什么？大家都互相知道了，还骂个屁啊，呵呵。 胡言乱语，拍砖吧。 醉后无聊翻网页， 闲度失眠夜。 叹旧事新贴、笑骂空谈， 尽是清平乐。...

洒泪别湘水， 春归人未回。 慷慨从国难， 莫论让须眉。 向这位国民党湘军女战士致敬！ http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&forumid=3&threadid=422164

还有人喜欢用贫富来评价一个国家的国家制度，贫国一定是制度不好，富国一定是制度优秀。得出的结论是中国制度不好。其实如果仅从字面上理解中国的国家制度，还真没什么毛病，人民民主专政，人民代表大会（选举制度）是最高权力机关，好像和专制挂不上边吧。...

有人喜欢用其个人的善恶标准评论一个政治人物，比如当你说毛泽东伟大，他就说此人玩弄权术，无耻之极；当你说周恩来值得尊重，他就说周圆滑，是个墙头草（无耻造谣的就不说了）。说实话，这些评论用来评价和挑选你丈夫还不错。对于老百姓，看政治人物，应该看的是他本人是否对国家建设做出了贡献，是否对整个社会发展做出了贡献。（关于毛和周对中国的贡献，网上有专门的论述，自己找吧）...

相信大家都收到了这一年的房屋估价，又是一个“胜利的一年“。政府雇用的估价公司告诉你，你的房子大涨了。先别乐，你马上就会收到另一个同样令你吃惊的地税账单，也是大涨。基于此，有些人选择上诉，就是央求能不能让自己的房子降降价，地税少交一些，很多人如意了，当然，也有一些人失望而归。问题是，明明知道一些（或者全部）房子被高估了，为什么还要等到用户自己投诉时才降价呢？我叫它rebate形式的房屋估价，商店里的商品降价往往用rebate的形式，但是估计中有一些人拿不到这个rebate，一大部分是买家的原因（或者懒，或者弄错了），这就是厂家聪明的促销手段。...

最近看了一个帖子，大意是指导我辈如何交友云云。我这人一看什么准则就头疼，倒是其中一些题外话引起了我的注意，比如说“中国人 IS SO MEAN。我感觉当代中国人有相当比例缺乏同情心”，“中国移民中有不少霸道的人”等等。说句实话，不敢苟同。如果要讨论的话，我确实想知道这个结论是如何得来的。 首先假设作者身边这样的中国人很少，那他是如何知道别的中国人“IS SO MEAN“的呢？道听途说的？或者他也有“大师”的本事，站在大街上睁开“法眼”一看，就知道别人是不是小气或卑劣？不得而知。 反过来，再假设一下，作者的亲朋好友同学同事大多数都是“SO...

[已删除]

[抄袭现代诗人的风格] 不管她过去将来强盛没落牛比不牛比大小高低污染不污染林子拆了没拆执政党换成甲乙丙丁大家去了新西兰加拿大美利坚或者南非刚果赞比亚东西南北彼此还在联系热乎渺无音信是不是有过高兴沮丧失败成功倒霉不倒霉与若干多少男男女女纠缠瓜葛恩怨情仇物是人非三峡截水神六上天房屋翻新贪污受贿舍生忘死为人民服务这些与你有关还是无关。。。 她总是曾和你相伴过，并且那段时光有一个尴尬的name，青春。

以前我读到这句诗的时候，只是读了，没有什么共鸣。现在通过CFC上这么多人的表演，我终于明白了北岛当年的无奈。尔等不过想在论坛上只听到一种声音，那就是在美式民主的大旗下，声讨中华人民共和国的高歌。凡与此相左的，均要打倒之而后快，那怕是一首感怀和祝福的诗歌。当你们用卑鄙的造谣诬蔑手段去达到此不可告人之目的时，一切理性的思维和辩驳都无足轻重了。 当你们认为一切的罪恶都属于共产党和毛泽东时，请问你们把几十年的成就又归功于谁？ 。。。...

虽然你们的改动完美地解释了“狗尾续貂”这个成语，以后也请不要改我的诗和词，因为我实在分不清那是人改的，还是猪改的，或者是长着猪头的人改的。我这样说，太伤猪的自尊，先道个歉。 另外，下次引用别人的话，请不要顺便改动，更不对的是改动后，还把我的ID放在引用中。这样做，不仅违反论坛的规则，还让人对你的品格产生怀疑，即使是一头母猪的品格，也不应该顺便放弃。 在卑鄙者面前，我就是高傲的光辉岁月，我就是有气焰的光辉岁月，怎么着？

我不再回应任何有关“爱国与入籍”的帖子，因为我看不到任何新的问题。至于谩骂，就免了，论网上骂人，你们还不是我的对手，大家省省力气吧。 对于你们的所有诘问，请在下面三个帖子中找答案。 http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&forumid=3&threadid=416876 http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&forumid=3&threadid=416698...

你们完了，辩驳胜不了，骂人没新意。整个一群二百五（如果是一群的话）。以一首五律为我们的战争结尾。 网上闲争斗 无由问国籍 奸邪从古有 谬论不足奇 四论明余志 三贴露彼皮 拳拳游子意 贫贱不能移 我要优哉游哉地过西方人的感恩节了，吃火鸡，啃玉米。过两天，当我觉得吃饱喝足的时候，如果有闲情，再来给你们上关于感恩节的课，你们先预习预习。

看了你们的众多回帖，感觉你们那个没有多少容量的小脑袋还是在基本问题上纠缠。看来不在这个问题上把你们打晕，你们就不会好好地，放心地去冬眠。为了照顾低智商者，我们采用一步一步举例子的问答方式。话里行间，看得出你们对美国是比较喜欢的，也许我们用美国为例，你们的感觉会好一点儿。那么我们来假设一个问题: 如果一个人拥有了加拿大国籍，他可不可以说爱美国呢？...

晚上吃饭回来，发现众网敌对我的帖子如此感兴趣，一石激起千重浪，可以说是群雌粥粥，像秋天的蚊子，叫的嗡嗡响，可是没什么新的招式，只不过还是老一套而已，这让我愈发地瞧不起。千言万语，尔等只不过是想说一句话，入了籍，就不能说爱中国了。由此可知，你们中入籍的肯定是不爱故国了，否则岂不是自己打自己的嘴巴？至于没入籍的，更是不敢说爱国。为什么？因为按照你们的狗屁逻辑，“一个中国人在为加拿大做贡献，岂能是爱国？”。所以，你们中没有一个是爱国的，相信这一点你们是没人敢于否认的。 下面对你们的一些问题作答。不过，最好以后多问点儿有智商的问题。...

我想“网友”就不必称了。既然在网上吵架，就像个吵架的样子，私下里可能还是好朋友，但是网上还是敌人。 先说说问题的来源。我们以前的争论主要是关于中国和中国文化，在无数次反驳了你们对中国的污蔑和造谣后，你们想到了一个打击我们个人的方式，就是用入籍的纯私人问题来叫嚣我们不应该在为中国辩护！且不说这是一个多么卑鄙的手法。单单从逻辑上，也是行不通的。入不入籍是我们的私人问题，岂能和中国问题混为一谈？ 我为什么要说来源呢？因为我们的网敌已经大声嚷嚷了，是我们先“高调爱国”的。我只是澄清一下，爱国和入籍是他们攻击我们的利器。...

祝伟大的中华人民共和国繁荣鼎盛，人民幸福安康！ 秋意转浓，时有悲天怜人之叹，更感慨祖国日益强盛，昔日同学意气风发，而自己渐老于渥京，终无所成。时也，命也。 《满江红 * 国庆感怀》 落木潇潇，登高处，故国远眺。 天连水，江山如画，长堤芳草。 秋染愁思风寂寂，雾牵离绪烟袅袅。 又一年，看叶子红时，空烦恼。 凭谁问，加国老？ 人道是，乡音好。 五十六年里，凯歌多少！ 百世蹉跎总磨难，千劫渡尽正清晓。 叹神州，有虎跃龙吟，中华傲！

一场虚拟世界的反歧视大战 　　 　　http://www.sina.com.cn 2005年09月08日11:25 南方周末 　　 　　　　-编者按：这里记录的，并不是现实生活中的歧视与反歧视，而是最近一场发生在虚拟网络世界的反歧视论战。鉴于这场论战的论敌身份独特(为两个自称为“上流社会”的人，而非惯常所谓的“富人”与“穷人”)，内容新奇(斗富，可谓 “上流生活大揭秘”)，传播广泛(已成为一个“奇帖”)，因此与现实新闻相比，这场虚拟论战同样值得我们关注与反思。 　　 　　 　　　　有网友称：“行走论坛，此帖独尊” 　　 　　　　□本报记者 由珊珊 　　...

我至今仍在苦苦地思索，是什么让一九三一年的日本军人，胆敢以一比十的力量对比挑衅张学良的东北军，而又是什么原因，让貌似强大的后者连象征性的抵抗都不做一下，就退出了资源辽阔的东三省？ 不错，一九三一年的日本是比一九三一年的中国强大。可是，难道一九五零年的美国不比一九五零年的中国强大吗？ 祝大家中秋节快乐！请勿忘国耻！ 又，晚上与人闲坐，填一小词，调寄《诉衷情》 去国万里异乡游，悲欢数中秋，月圆酒醒何处？欢愉误禅修。人不寐，暂离愁，醉悠悠。蓦然回首，一九三一，涕泪长流！

http://www.futureshop.ca/catalog/proddetail.asp?logon=&langid=EN&sku_id=0665000FS10062131&catid=10607

某甲和某乙处于某种敌对状态，可是某甲希望某乙接受他的规则，他的价值观，怎么办呢？采用指责的办法。比如某甲指责某乙说：“你看你！居然抠鼻子！”，那么某乙处于一种敌对心理，立即声嘶立竭地否认说：“我没有！我没有！我从来就不抠鼻子！某甲是对我的造谣，在对我进行诬蔑！”那么，在这种否认声中，潜在地认同了某甲的规则，就是抠鼻子属不道德的行为。那么，有可能某乙确实没有抠鼻子，某甲其实也不在乎某乙是不是真的抠了抠了鼻子，他只不过要在某甲和某乙之间潜在地建立一种规则：“抠鼻子是不道德的。”那么从控制论的角度看，他就成功地实施了控制。