搜索结果

其它的话在那里呀。俺还说了“左派觉得自己善良，侧重于需要特殊照顾的群体，比如穷人，吸毒者，LGBQ以及俺记不住的一些字母人”，这说错了吗？俺还说了“即使那些自己想割阴茎，挖阴道的人也必须由纳税人出钱替他做，否则也是歧视”，这不是事实吗？你把这些人说成是“穷人弱势群体”。说穷人是弱势群体没问题。但吸毒者，LGBQ等都是自己选的，都是弱势群体吗？那些自己选择变性的人也是弱势群体吗？需要纳税人出钱去照顾他们的特殊需求吗？...

记得当时他说的是100万以下的房子，而且必须是第一次买房的人才能享受。难道俺记错了？ 记得PP好像是说130万以下的房子，任何人都能享受。所以俺当时更喜欢PP的政策。

"售价在100万至150万加元的新建住房将减免商品及服务税（GST）" ?

你说的“分期付”可能和俺们讨论的installment不是一回事。你说的是不是填完税表后，想分期付欠的税钱？如果是，肯定要付利息，而且利息不会低，除非手头真的缺钱，否则划不来。 俺们说的是还没填税表时，提前一年或若干季度预付给CRA第二年的税钱。比如现在，俺已经在3月份付了一次2025年的installment税钱。这个钱付了后，存在CRA的installment账户里，CRA不付给俺任何利息，白白地提前用俺的钱。

这不，俺只是说了下实情，就立马被扣上了“抱怨”的帽子。所以，别说真收看急诊和看家庭医生的钱了，就连说说要收钱都是不对的。“既然呆在加国”，啥也别说就对了。

这种骚操作闻所未闻，也理解不了。俺付了多年installment，都没问题。俺的感觉是CRA收installment是多多益善，你只要付，它就收，想不到它还会退。有一次俺没收到installment的通知，但感觉报税时要补交不少税，怕被收利息，自己就主动付了一笔，CRA照收不误，也没给俺退回来。

虽然这只是常识，但在当前加拿大左派占优势的形势下不可能实行。左派觉得自己善良，侧重于需要特殊照顾的群体，比如穷人，吸毒者，LGBQ以及俺记不住的一些字母人。要人家掏口袋自己付$100或$20，那会被认为是对穷人的歧视。即使那些自己想割阴茎，挖阴道的人也必须由纳税人出钱替他做，否则也是歧视。 要俺说，把村长的标准减一半，急诊收$50，家庭医生收$10，也会有很大效果。但就是俺这建议，也会被认为是不够善良，良心坏了坏了的右派言论。在自由党或NDP治下，很难实行。

是商人。

给CRA打电话，应该可以解决。

你这种情况当时可以给CRA打电话，接电话的agent会把你的钱转到正确的地方，而且可以把系统产生的利息抹掉。俺就这么做过，一分钱利息也没付。

你可以登陆CRA网站，查一下你的Statement of Account，应该能看出为什么收了你$426.94的利息。对于你这样的投资大拿来说，很可能你需要按期预付一年四次的Installment。如果你没有预付，或没有按期预付，都可能被收利息。 此外，你做那么多的day trading，赚来的钱不知是按capital gain报的税，还是按business income报的税？如果你是按capital gain报的税，要小心一点，CRA有可能以后会找你麻烦，让你补交税加利息。如果积累时间比较长，利息数目可能会相当可观。

这个必须支持！

俺在想，这些人干嘛要跪？难道就因为他们跪了，他们就能拿到钱了，或者他们的问题就能解决了？如果跪了没有效果，把膝盖跪得生疼，又受罪，又丢人，何必呢？

这个“跪”字太难听了！无论是正用还是反用，都有损国格和尊严。随便换个词，比如“不屈服”“不低头”，都要好多了。即使一定要赶时髦，想用粗俗的网络用语，也可以说“不认怂”，也比“不跪”好。

刚查了一下俺自己的NOA。俺是两个星期前报的税，NOA上说5月20日前交钱就不收利息。

你没有信念，“每次投票都觉得无所谓”，但不能说明别人都和你一样没有信念。这个世界上，人和人的区别大了去了。

这是件天大的事。俺想知道当时各省加入加拿大时双方签订的条款是啥样的。不知哪里能查到？

你到CRA网上查查你的Notice of Assessment。那上面应该讲你的付款限期。

你这个“国有国法”，是大一统，中央集权的国家的思路。联邦制和中央集权是完全不同的两种国家形态。在“国有国法”的同时，还有个“省有省法”，而且国法并不是简单的在省法之上享有领导地位，就像国家总理不领导省长一样。 打个不是非常准确，但基本道理一样的比喻：你和你先生组成的家庭就是联邦制。你俩谁都无法用“家有家法”来限制对方的未来。你俩能互敬互爱，这个家就一直在那里。如果一方觉得被虐待了要离去，另一方只能接受。 俺现在不和你抬杠，也抬不清。不信你自己走着瞧，如果这次阿省独立公投成功，到时肯定有专家出来站台，找出法理依据。独立后，如果阿省要加入美国，谁也挡不住。...

现在情况完全不一样了。川普虎视眈眈，两眼直愣愣地盯着加拿大。只要阿省公投成功，美国接受，恐怕谁也挡不住。 再说了。如果联邦政府单方面就能通过法案限制各省的命运，那还叫啥联邦制。当初加入联邦时就说好只能加入，不能退出了吗？如果当初没说好，后来改法律来限制各省退出，那各省也可以不承认。最终各说各的理，咋整？