搜索结果

自家后院？我听到的是“her backyard". 当然，这不是最重要的。

万事开头难，有了业绩也就有了经验。 干这行之前就应该深度参与一些买卖，来找自己在这行当的感觉，没感觉就不要入行了。

我准备认真研究一下人类（包括男女）头发长短对荷尔蒙（感性）和智商（理性）的影响，目标是拿一个诺贝尔医学奖。 老茶资助资助吧！预算大概一亿加元。:jiayou:

这样能争出个屁结果！ 都不要以阶段论百年，不要以个体论全局，也不要以某几届论整个组织。 中国目前这个样子，有的说好，有的说不好，大概都是要看屁股坐在哪里的，其论点经不经得起纵横比较。 要我说，中国的好与不好，都是全体中国人作用的结果，根本还是上上下下都遇事难讲规则而重利益造成的。 我讲两个故事。 一个是左传里的，摘自大眼儿的文章，真假不知。 《左传》里讲了这么一个故事：齐国有个大大的花花公子叫齐庄公。齐国有个大大的美女叫棠姜。有一天，齐庄公看到美得不可方物的棠姜，辗转反侧、夜不能寐。终和她暗通款曲。可这件事被棠姜的老公崔杼察觉。那天他趁齐庄公与棠姜幽会时，安排武士们将其乱刀砍死。...

和美国的政坛一样，大众对捐款这事的态度也是分左右的，偏左或偏右都可以理解，极左、极右都不可取。 钦此！

年轻人，没经历过政治

实然美国2金，中国7金2银

2019案发，2024年生下和罪犯有血缘的孩子？ 这个信息有点绕

大嘴不是吹的，大实话夹着大粪，绝对有料 :jiayou:

这都应该是能预料到的，小品牌的风险极高。 大品牌的技术垄断，也不可小歔

草台班子的又一力作。

谁都不信，也不点破。 应对川皇，只能如此。

上文只是对大规模枪击案的汇总，样本太少。 下文是CHATGPT给出的更广泛的统计： 很沉重的消息 — 首先对查理·科克遇刺表示遗憾。关于你问的“历次美国因政治倾向而发生的枪击案里，自由派（左翼）和保守派（右翼）出身的枪手比例如何？”，下面给出基于公开研究与统计的总结、数字化结论与主要限制说明（结论尽量用可查来源支撑）。 关键结论（概括） 历史与近期被归类为**“意识形态/极端主义动机”**的致命案件中，右翼/保守派（尤其是极右、白人至上/反政府等）加害者占多数，左翼加害者占比明显较小（历史上通常<⅓）。ccjls.scholasticahq.com+1...

“Fed官员”应该再追加限制定义，为“民主党Fed官员”。 就老川歪词询问他过度参与社会投资行为是否不妥的记者的说法，共和党内就没有清醒的吗？等苹果烂透了？

懂王又多一条！LOL

死者安息，RIP 摘一段网友的观点吧，我觉得客观符合心理科学的分析， from"@sparklee6994 ---Youtube"。 “ 年轻人走向极端，责任在于两党的成年人做出的示范。。。川普一直把政治对手成为美国的敌人和叛国者，而把自己的支持者称为爱国者，这种仇恨言论的效果不仅仅鼓动右翼年轻人走向暴力，也会鼓动对方的左翼年轻人走向暴力。这是常识，任何一方鼓吹仇恨，其结果是双方的年轻人都被刺激。。。川普的这种民粹做法是把传统的政治博弈转变成今天这种政治暴力的最直接原因。可以说川普对柯克遇害负有一定责任。"...

有几位没有客观依据就指定是这个的错，那个的坏，纯粹宣泄情绪，没什么价值，就像“一切责任都在美方”、“都是瞌睡乔的错”一样难以服人的套路。 我的理解是，无论是自由派，还是保守派，在对方执政期内越来越对立、越来越不自由的环境下，都会产生一些强烈的“受委屈--报复”心理，从而产生极端的行为。 庆幸加拿大，大选输了仍表态合作的在野党。那些纯粹为了反对而反对、为刷存在感而挑事的，终究会被扫入垃圾堆，PP在这一点上很危险，大家拭目以待。

根本原因还是美国高层对不同政见敌对导致整个美国社会的撕裂。坐在chamber里的道貌岸然者干的事情危害性更大，两党极端势力都一样。 美国的病，暂时无解。

无论哪个人还是哪个国家，最大的敌人都是自己，这个是哲学早就解决的问题。 川普这一届挑战各种底线太多了，不是赢而又赢，而是罪孽大于成绩了，你接收了美国，之前的美国不完美甚至有很多极左犯下的罪孽需要改进，所谓”扬弃“，但是不是你随意推翻的理由，尤其是那些在美国积极生活、纳税了几十年的人，你不分青红皂白就抓走、遣返到其根本就不熟悉的地方，太不人道。更别说各种极端操作给国内和国际经济造成的混论影响了。 在打着号称回归“common sense"旗号下，除了履行俄罗斯间谍的使命来搞乱美国，看不出别的原因。 愿天佑美国，天佑人类。 改变就在今秋！

我可不希望看到战争，人类进步到如今，应该用智慧化解冲突。 当然，哪里没几个疯子？川普把国防部改为战争部，又要进军芝加哥，妥妥的一根筋