搜索结果

60一人上门接送，微信yncs23 通常只拉1-2人，带物40

60一人上门接送，微信yncs23 带物40，除我发布过的行程日期外不会有拼车不用问了

b b b

60一人上门接送，微信yncs23

ccc

vg g

d x f t

s d f

g g g

vvv

g v g

ggg

h vvu

h g h

这人很奇怪，开场就说不带任何立场偏袒，然后对视频里铁证如山的威胁证据视而不见，一个劲个儿的攻击我，这人大概率就是涉事相关人员认识的人，你要知道这次事件的主体已经不是针对经理个人而是对整个大统华和loblaws（员工培训以及法律知识方面的的普及不足，所以导致了这次事件，就算这次不是这家经理，因为大统华相关员工普及训练不够完善，以后可能还会发生别的类似争议事件，不管怎么说，这次事件过后加拿大法治都会更进一步。 很不理解这个大统华卫兵这么舔大公司是出于一种什么心理

不是丛林法则看法，而是资本运作的底层逻辑，对于walmart，loblaws这种大公司，出于成本等多重因素考虑，资本的作风一向都是犯错就开除，哪怕是没有犯错只是有争议事件（参考几年前的me too运动：著名游戏公司暴雪处理员工性别区别对待升职的不平等指控，作为暴雪的上司动视和那些股东，他们只是因为有争议就把相关人员开除了，一来可以和员工的个人行为完成切割可以免去大部分舆论风险（注意我这里只是说风险，二来可以最大程度的节省成本

这几天已经看了两次心理医生， 如果我戴着遮挡脸部的面具，北美这有遮挡脸部小丑面具不适宜出现在公共场合为由驱赶，而且不会受到什么舆论风险，美国很多年前就完善立法了，而我这次全程露脸，商店内也有摄像头，我的所有陈述绝对百分百符合监控，但我觉得大统华应该不敢把完整监控放出来，，开场就是两个员工堵着我不让我走，这里可有的告了

我认可关于安省因为政治原因驱逐顾客不构成违法的说法，但也只是在这点上商家没有违法，商家在驱逐我的过程中已经涉及恐吓和刑事骚扰/人身限制 就算在驱赶人这件事上不违法，他其他做的不对的地方我们作为加拿大公民也有这个权利和义务用舆论施压

是的，不管怎么样都不该用这种态度和顾客说话

是的，因为政治理念因素赶走顾客会引起社会舆论反弹，在德国你因为贴个反对纳粹的标志被店主拒绝，那店主肯定就有支持独裁的嫌疑 而我的行为顶多是反对威权