韩寒这小子经常跟我观点不谋而合啊。

[salas88]

http://www.wenxuecity.com/news/2011/12/28/1581967.html

韩寒论“革命、民主与自由” 争论空前激烈(图)
文章来源: 德国之声 于 2011-12-28 14:26:46 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
打印本新闻 EmailTweetFacebookYahoo!(被阅读 26454 次)
韩寒论“革命、民主与自由” 争论空前激烈(图) 德国之声




在中国拥有极高知名度的年轻作家韩寒最近接连发表三篇文章，讲述自己对革命、民主和自由的看法，也引起了不同的解读和回应。

韩寒之前曾经发表一篇短文，让网友把感兴趣的问题提出来，他会一一作答，而这一系列文章就是对网友和国内外媒体的回答。短文之后的网友留言有三万多条，除了粉丝的问候之外，有人要求韩寒就校车事件等单独个案发表意见，也有人问关于其私人生活的问题，比如女儿的情况、为何拍广告等等，甚至还有人要求韩寒推荐汽车型号。但韩寒选择做出回应的，却是三个宏大的题目"谈革命"、"说民主"和"要自由"。

拒绝革命 期待改革

在首先发表的"谈革命"中，韩寒表示，革命最终都会被"心狠手辣者"绑架，中国不可能也不需要革命，而是需要有力度的改革。随后的"说民主"，韩寒将革命与民主的话题继续引申，指出革命不保证就能带来民主，中国的历史已经证明过这一点，而民主是复杂、艰难而必然的社会历程。韩寒关于革命与民主的结论是，"暴力革命我们都不愿意发生，天鹅绒革命不可能在近期的中国发生，完美民主不可能在中国出现，所以我们只能一点一点追求……改良是现在最好的出路。"

在最后一篇"要自由"里，韩寒以"文化人"的身份呼吁当局允许自由写作，为文化、出版、新闻、电影松绑，并提出以"不清算，向前看，不谈其（中共）在执政史上的敏感事件，不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益，只对当下社会进行评判和讨论"作为交换条件，希望文化界和官方达成共识，"各退一步，互相遵循一个约定的底线，换取各自更大空间"。韩寒同时表示，如果情况没有改善，将在每一届的作协或文联全国大会召开时前往"旁听或抗议"。

有人支持 有人批评

博客访问量超过5亿的韩寒也许不是中国最好的作家，但无疑是最引人注目的一位，他的时评经常被大量转载和评论，有时也会引起争议，但最近这三篇系列文章所引起的争论却无疑是最为激烈的一次。韩寒文章一出，就有不少人在网络上做出回应。被认为立场较为倾向北京的《环球时报》发表系列文章支持韩寒的观点，其中包括北京大学教授张颐武的文章，称赞韩寒"化蛹为蝶"，超越左右。该报主编胡锡进也发微博说韩寒"讲了大实话"。

与此同时，不少人对韩寒的观点提出激烈批评，其中攻击最为集中的一点就是所谓"素质论"，也就是中国人素质太低，所以不适合民主。尽管韩寒在文章中曾表示自己并不是这个意思，但也确实强调国民素质虽然不妨碍民主的到来，但决定了民主到来后的质量。同为时评作家的长平表示，中国国民的民主素质不高确是事实，"但这是专制的结果，而非理由，就像你一直不让一个人下水，他当然就不会游泳，然后就说他不会水性，所以不配游泳，或者说要熟悉一些水性之后，再让他游泳，但如果照这样下去，这一天是等不来的。"

在韩寒文章中另一个引发激烈辩论的内容是关于革命与改良的关系。呼唤改良，避免革命，在这一点上很多知识分子与韩寒并没有太大的分歧，但对于改良和革命之间的区别，却并不一致。旅居澳大利亚的民主人士张鹤慈表示："其实革命和改革他也没分清楚，他否定天鹅绒革命，而天鹅绒革命实际上比改革的代价还小，所谓天鹅绒就是没有打碎玻璃的革命，但从社会代价上来说，也是民主软着陆的形式。"

长平也认为，韩寒对于革命和改良的论述从某种程度上重复了李泽厚"告别革命"的说法，也是对中国历史演进的一种事实描述，"但这种论述忽视了民众的权利，似乎历史都是由社会精英周密安排的，普通民众只有被安排的命运，他们的个体权利在等待改良的过程中成为理所当然的代价。"此外，刚刚发生的乌坎事件，民众成立自治组织，并与官方进行部分带有暴力性质的对抗，最终达成官方与民间的协商和妥协，类似事件是否能简单地用"革命"或"改良"来概括，值得深思。

不同声音 激辩民主

在很久之前就撰文批评韩寒"肤浅"的张鹤慈曾经遭到"韩寒迷"的围攻。对于韩寒这次的三篇文章，张鹤慈依然坚持认为韩寒"逻辑混乱"、"表达不清"，比如认为"一切能用钱解决的社会矛盾都不算什么矛盾"。但张鹤慈强调，自己与其他批评韩寒的人并不一样，其他那些批评者其实"误解"韩寒了，"他们认为韩寒过去挑敏感问题说，就成为了不同政见者，作为民众领袖了，这不是韩寒的责任。韩寒有他的自由。他们过去自己心目中造就一个韩寒，一旦韩寒和他们心目中不一样，他们就生气了。其实像韩寒这样的不同声音能够出来，不管水平高低，对于中国社会多元化是一个好事，但不要搞成造神运动，捧得那么高。"

曾经长期在中国内地从事媒体工作的长平认为，韩寒过去主要针对具体事件发表评论，而这次用三篇小文章来谈三个大问题，的确留下了很多讨论的空间。但是，在具有影响力的中国社会人物中，韩寒是少数愿意公开就此类话题发表言论的人之一，仅此一点就应该鼓励他继续表达观点，引发思考和讨论。

 

[depon]

路过，不予置评

 

[salas88]

路过，不予置评

小子，你光甩内裤不予置评不太好吧。:flaming:

 

[闲得慌]

韩寒这小子经常跟我观点不谋而合啊。

http://www.wenxuecity.com/news/2011/12/28/1581967.html

你也不谈其（中共）在执政史上的敏感事件？

 

[mimi_ge]

小莎，你的水平高于韩寒，但比袁腾飞老师相比还略有不足，继续努力，我看好你哦。

 

[CanMa2011]

批评比做实事要容易。当反对党比当执政党容易。

 

[depon]

小子，你光甩内裤不予置评不太好吧。:flaming:

呵呵，说不定哪天俺的红内内也会被人戴在脖子上，然后说这是XX鲜血染成的呢

想改良，恐怕一厢情愿罢:blowzy:

 

[salas88]

你也不谈其（中共）在执政史上的敏感事件？

跟你老闲我就说点实话，我其实没有你想象的那么激进，我是推崇非暴力和妥协的斗争的，暴力和革命最后的结果往往与初衷相背，尤其在中国。

我的观点是如果共产党可以允许民间组党，民主选举，司法独立，撤消凌驾于各机构之上的镇守太监，军队国家化的话，中共历史上的所有敏感事件完全可以FORGIVE。

 

[salas88]

呵呵，说不定哪天俺的红内内也会被人戴在脖子上，然后说这是XX鲜血染成的呢

想改良，恐怕一厢情愿罢:blowzy:

基本上是把，但是从历史上看，尤其是中国历史上看，暴力和革命的结果往往是更强有力的独裁专制，社会进一步倒退。那还能怎么样呢，最好的办法是用信息扩散的方式（比如INTERNET）让民众逐步明白自己的权力，然后去迫使共产党从上往下改革或改良。总比又一轮更糟糕的轮回好

 

[depon]

跟你老闲我就说点实话，我其实没有你想象的那么激进，我是推崇非暴力和妥协的斗争的，暴力和革命最后的结果往往与初衷相背，尤其在中国。

我的观点是如果共产党可以允许民间组党，民主选举，司法独立，撤消凌驾于各机构之上的镇守太监，军队国家化的话，中共历史上的所有敏感事件完全可以FORGIVE。

你的要求太多太过分了:flaming::flaming:

 

[salas88]

小莎，你的水平高于韩寒，但比袁腾飞老师相比还略有不足，继续努力，我看好你哦。

谢谢，努力就算了吧，我还得养家户口呢。

 

[depon]

基本上是把，但是从历史上看，尤其是中国历史上看，暴力和革命的结果往往是更强有力的独裁专制，社会进一步倒退。那还能怎么样呢，最好的办法是用信息扩散的方式（比如INTERNET）让民众逐步明白自己的权力，然后去迫使共产党从上往下改革或改良。总比又一轮更糟糕的轮回好

这个同意。民主化理论也认为，革命的结果很可能是由一个非民主政体取代另一个非民主政体。

但是，2012马上就要到了，时间已经不多了:blowzy:

 

[salas88]

你的要求太多太过分了:flaming::flaming:

完整的在这儿：

好，咱来提个意见，开放党禁民间允许组党，开放报禁民间可以办报，新闻自由，司法独立，撤消各政府机构公司厂矿党委，党的经费由党费和捐款解决不动用税款，撤消军委和军队内党组织实现军队国家化，撤消党国重叠部门只保留国家职务（比如国家主席，国防部长）。---- 你觉得1.老百姓同意吗? 2. 党妈妈同意吗？

其实我个人认为任何一个有良心的中国人都不会觉得这样的要求是错误的。但是很奇怪很多中国人认为是错误的

 

[depon]

完整的在这儿：


其实我个人认为任何一个有良心的中国人都不会觉得这样的要求是错误的。但是很奇怪很多中国人认为是错误的

因为你提的这些要求有个名字--统称“普世价值”。这是资本主义的糟粕当然是错误的:blowzy::blowzy:

 

[ccc]

中国，在历史上，不是没有改良派；在中共内部不是没有改良派。

历史证明，改良派在中国都没有好下场。

不过，我也支持中国搞改良。