有人跟我对赌台湾大选吗？
- 主题发起人 mimi_ge
- 开始时间
这个赌博成交了？
老闹子... 首先俺声明, 与你相比,俺的观点很邪恶.所以咱们不谈严肃的东西,
泛泛谈选举, 投票人考虑的首先是自身利益, 在自身利益得到保障或利益无关的前提下, 可能会考虑人品, 相貌, 甚至学历肤色种族.
在利益有冲突的时候,首先的是政党政策! 候选人是谁不重要, 尤其是在选举后期,互相的人参公鸡是家常便饭, 没有反到奇怪了.:blowzy: 你看安省自由党的三连霸了吗? 公民投票时,自身利益的考虑是第一位的, 廉洁度靠后. 台湾人选举投的是什么?两大集团投的是统独, 中间选民会看谁顺眼(包括相貌,廉洁度等). 大陆人不认识到这点, 你根本看不懂台湾大选.
。。。
投票人当然是考虑自己的利益在先，大家为自己的利益争取机会并约束对手，从而形成一套相互制约的规则，这才能让权力得到制衡。
也许你观察台湾比较久，能够比我有更深刻的认识。能否跟我解释一下这个我真是不太懂的问题：那些支持蔡英文的台湾老百姓，到底是出于哪方面的自身利益考虑，而支持蔡英文和台独？台独从哪个方面保障或增加了这些老百姓的自身利益？
老闹客气.
嗨, 用咱加拿大人听得懂的语言: 多元. 引一段参考, 你就能看出来, 那些企业家站台对国民党是不是好事, 双刃啊.
http://www.wenxuecity.com/news/2012/01/13/1598629.html
台湾选情空前复杂 蓝绿基本盘一团迷雾
不论做了多少次民调，即使专家都不敢预测今年的总统大选，原因很简单，大家摸不清民心动向，换一句选举的专业术语，就是台湾的蓝绿基本盘，是否出现了大版块的移动？
或者说，版块移动早已发生，但大家要等到涓滴形成巨流时，才发现河流已经改道。去年中研院社会学研究所助研究员林宗弘和辅大社会系教授胡克威合作的一个研究，似乎可以证实这个大变动。
他们根据中研院社会变迁调查数据，分析一九九二到二○○四年台湾五次立委选举的社会因素后发现，九二年时农民与劳工有七成选票投蓝，城市中产阶级与中小企业主有四成五投绿；但到了二○○四年，农工阶层则有六成五的机率投绿，专业管理阶层投绿的则降到三成三。
可以说，民进党已从过去的中产阶级政党，不知不觉中转形为代表弱势阶层的政党，这样的大转形是如何发生的？农工阶层为何由蓝转绿？原因当然很复杂，很难从数字推论出来；但是，统计数字所发现的长期趋势，政治人物的敏感嗅觉，却更早就发现河流已经改道。
蔡英文竞选总部总干事吴乃仁，在二○○八年时告诉ＡＩＴ处长杨甦棣，民进党早年主要是在都会区得到支持，从二○○○年开始，民进党开始丢掉都市选票，却在农村票大有斩获。这样的发展并不是因为民进党的任何努力，主要是因为农民和低技术劳工不满，台湾的企业将产业外移到中国大陆，而国民党偏好更进一步对中国开放，农民、劳工开始转向支持对两岸政策保守的民进党。
这并不是吴乃仁个人的感觉而已，根据中研院半年前的一份民调，竟然有八成多的受访者认为，两岸经贸密切交流，让台湾的贫富差距恶化；这样的感觉也许和现实有很大的距离，但民进党从中看见利基；尤其，当中产阶级消失，新贫人口加入弱势阶层时，民进党忽然看到选票大幅成长的空间。
所以，这次的总统大选，表面上打的是有没有九二共识之战，但民进党的絃外之音是，九二共识、两岸交流，是台湾贫富差距扩大的罪人，民进党的「三只小猪」代表无依的大众，要对抗少数从两岸获利的有钱人！
这确实是很煽情的选举诉求，但离事实却有很大的差距；事实上，台湾的失业率升高，从民进党执政开始；台湾的贫富差距扩大，也是从民进党政府时代开始，那是两岸互动不紧密的年代，要两岸经贸来承担造成贫富差距的罪名，显然是太廉价的解释。
选举是民粹当家时刻，尤其在经济景气不佳的此刻，选举时将两岸互动打为阶级、统独的三合一敌人，也是很好的选举策略；但是，民进党靠这套策略赢得大选的那一天开始，可能就是失去弱势阶层的时刻，因为那时他们将真正发现，单靠民粹的口号及诉求，是不能改善弱势处境的！
