让我们来讨论: 谁是这次选举最大的输?家

Rockman

I WILL ROCK YOU!
VIP
注册
2011-08-29
消息
3,702
荣誉分数
334
声望点数
193
我从这里开始:


渥太华: 咪咪哥

在台湾:陈 S. B. , for he may be stay longer in Jail and will not be released easily and earlier.

:D:D:D
 
华人:专制爱好着
 
苦胆:“谁选”比“选谁”重要

台湾的总统大选,结果马上就要出来了。是蔡英文当选总统,还是马英九连任总统?蓝绿谁赢?这并非我所关注的。台湾人民自有他们的选择。

“选谁“固然要紧,但是我更看重“谁选”。究竟是民选,还是官选、权选,这一点至关重要。

在专制独裁的格局内,所谓“选举国家领导人”,主要是强权政治挑选,或者是强权者自选,而绝非民众直选。在威权主义乃至极权主义一统天下的国家,老 百姓当不了家,作不了主,没有选举权与被选举权。在这种国家,只有屁民,没有选民。即使是这种国家的地方选举,也都是在政府的操控之下,即使偶或“选”出 个把好人,当选者也总是受体制及恶势力的掣肘,难以发挥作用。在没有人权、法制的国家和地区,在没有公平、正义的任何地方,均不可能存在货真价实的民主选 举。

唯有在民主、自由的国家和地区,那里的选举者才称得上是真正的选民。他们想选谁就选谁,想投谁的票就投谁的票。由无数有选举自由的选民参与的大选,构成了名至实归的民选。

蔡英文做总统也好,马英九连续做总统也好,“双英”中不拘哪一“英”当选,俱系民主选举的产物。民众手上有了选票,就能主宰自己的命运,这一人一票是可以扭转乾坤、创造奇迹的。票中自有英才出,票中自有英杰现,票中自有群英会。

台湾的大选,是大中华民主选举的一个前奏,中国大陆终归是要根除专制、极权,走向民主宪政的。且不谈乌坎村已经尝试过“民主小选”了,就说这段时间有那么多大陆人关心台选,其中有些人甚至以旅游为名专程赴台看大选,这是不是一种“预热”?
 
台湾立委选举李敖败选 邱毅败选 陈致中败选

台湾人民的眼光不俗阿
 
The Former President Li Wait a Minute, a nother Loser in this election;

So dose the Nobel Commitee, who also may be shamed for its Nobel Winner , another Mr. Li.
 
看到别的坛子贴的,引过来:


下面该走完的民主程序还有:
1小菜出场声明选举做弊,贿赂选民,庄脚。
2组织党员同仁抗议游行。
3看情势而定,选择议会全武行,还是像乌克兰,非洲那几个小国推翻选举结果。
--
 
最大的输家是宋楚渝和李远泽,都在不该出场时出场。
 
俺也引一个,为小菜加油!

俺也引一个,为小菜加油!;)

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jan/14/today-o11.htm
賄選終極受益者 ◎ 鄭正煜

媒體標題「鳳山十二里長疑收賄 繳回二十多萬元」、「收固樁費 三重十一鄰長認罪」。以台灣的買票惡風,如果出現「全國三千里長(含村長)疑收賄兩萬鄰長認罪」的「狀況」,我們也不會意外。

賄選到現在成為普遍的行為,連國民黨的中常委和黨部主任都涉案,令人見識到殺傷力的強大,現很多涉賄幹部或樁腳都說是自己出資,把責任攬下來,罪不及禍首,反正刑度很輕,如果有人願意出「安家費」,關不久就假釋,賄選被逮也沒也麼好怕。

幾十年來,司法單位已形成賄選量刑從輕的陋習,扭轉此種輕判文化已是幾十年後的事,而「那個人」又拒絕修法提高賄選刑度。

賄選盛行,「那個人」會成為「賄選的間接受益人」。國民黨的一大票立委候選人幹部與樁腳涉及賄選,他們行賄時總不會附帶要求投對手一票,間接受益人當然是「那個人」,難怪「那個人」一直拒絕支持提高賄選刑度的訴求。

這種賄選生態,如果總統我們選輸,我們不服;選贏我們也不服,因為我們本來可以贏更多!(作者為教育台灣化聯盟社長)
 
:D:D
 

附件

  • 20111204103414.jpg
    20111204103414.jpg
    105.2 KB · 查看: 532
俺认为宋楚渝是帮了KMT,他出来,激起了蓝营的危机意识。MHP
 
:D:D
 

附件

  • 20120113_2253.jpg
    20120113_2253.jpg
    51.8 KB · 查看: 511
后退
顶部