暴力夺权必然造就特权阶级
下面再说“文化大革命”。
“无产阶级文化大革命”号称是一场反修防修的革命。反修防修的目的是按照列宁主义的道路，即通过无产阶级革命和无产阶级专政来实现共产主义。因此，中国的“无产阶级文化大革命”是世界共产主义运动的组成部分。
共产主义运动是马克思主义认为共产主义的实现需要人为努力这个观点的产物。俄国十月革命是按照这个观念进行的，中国共产党进行的革命也是按照这个观点进行的。
中国革命取得了什么成果呢？第一，共产党夺取了国家政权，建立了一党专政的制度。第二，共产党用政权的力量改造了社会经济，建立了政府所有制和劳动者集体所有制。
经济的社会形态的演变，像小麦发芽、长叶、拔节、抽穗、扬花、灌浆一样，像蝌蚪变青蛙、蛹虫变飞蛾一样，是同一个事物自身发展过程中的质变，是它的不同发展阶段之间的转换，是自身形态的演变。资本主义社会形态向共产党主义社会形态的演变是一种自然历史过程，不是可以人为的。所以无论是苏联还是在中国，无论人们怎样努力，取得政权的共产党都没有能够建立起马克思、恩格斯所设想的那种第一阶段共产主义社会，实现社会形态由资本主义向共产主义的转变。既然如此，那么作为共产主义运动的一部分，中国的“无产阶级文化大革命”自然也不例外，也没有越出这个范围。
中国共产党是按照“丛林法则”，用暴力取得政权的。暴力形式的特点就是执政权不由别人给，而由自己抢，不是由选民赋予权力，而是自己抢得权力，“打天下者坐天下”，既然其命运不由选民决定，那么就势必成为特权阶级，这个特权阶级掌握著国家的主权。
经过全面执政后不长时间的发展，官僚特权阶级同平民阶级的矛盾逐渐成为中国社会的主要矛盾。毛泽东看到这个新的官僚特权阶级的出现，认为这个新阶级的存在，不但对共产主义的目标客观上具有阻碍作用，而且还使自己建立的新社会同旧社会实际上差不多。他力途解决这个新的统治阶级，同被统治的广大下层群众的矛盾。
但是，他没有看出这个新阶级的出现是暴力革命本身的必然结果，而认为这个新阶级的出现是资产阶级腐蚀共产党的结果，因而以为，只要把资产阶级的影响清除出共产党就能够解决问题。他不但不想否定一党专政，而且力图通过发动群众重新造反的途径，用给官僚统治集团“换血”的办法，进一步巩固一党专政，以为这样就能解决统治集团背叛劳动群众的问题，甚至解决官僚特权阶级生成的问题，以为由此共产主义目标就可以实现。
因此造反这种做法仍然是不经选民同意，一部分人擅自夺权；那么夺权成功的人，必然成为新的官僚特权阶级。即便没有华国锋逮捕“四人帮”，和后来邓小平、陈云对“文革”的否定，中央文革和造反派稳定地掌握住权力，消灭官僚特权阶级的目标也仍然是不能达到的。它只能实现中国共产党内部的改朝换代。
总而言之，因为一，整个共产主义运动都是在做一件不可能办到的事情，通过人为努力不可能使社会形态向共产主义转变；二，用造反夺权的方法又必然会造就新的官僚特权阶级，而不可能消灭官僚特权阶级；所以，“文化大革命”不可能达到它的预期目标。
至于“文化大革命”对于中国的经济、政治、文化的破坏，大家有目共睹，我就不去说了。
