又发现一宗种族歧视的CASE，供批判 -- "因与空乘发生争执 美联航“拒载”中国夫妇" ZT

[happylife1234]

骗子没骗你，所以，骗子就不是骗子；你家没人被杀，所以，就不会有杀人犯？

按你的逻辑似乎是不倒翁在什么地方得罪了你，所以，违背了你的常识？你把你所谓的说法亮出来，揭露一下不倒翁，也让大家见识你下你的聪明才智。说话时嘴里别含个XX，容易窒息。

有人跳楼，你第一时间分析是华人，而且还是因为不信教，那人应该和你有关系吧？下一个是你的TURN？不然，按你的思维方式，你怎么能那么有自信下结论？

你可真不幸，脱胎是华人。华人也挺无奈，有你这样的同类。

 

[飞来客啊]

又发现一宗种族歧视的CASE，供批判 -- "因与空乘发生争执 美联航“拒载”中国夫妇" ZT

”张先生用英文询问了乘务员，但在几句沟通之后，那个乘务员却告知张女士夫妇必须下飞机，“ 仅仅因为 ＂争执了几句，他们就把我们赶下飞机了，还说我们威胁了航空安全。” －－太TMD的种族歧视了，换了洋大人，他们敢吗？？！！

...

通篇看不出有任何提到“种族歧视”的地方；也没有人说那是种族歧视。
真能造谣生事、哗众取宠、兜售私货！

一些人纷纷来指责那对“中国夫妇”，显得自己多有修养，自己多懂得事理，实则是道貌岸然的伪君子！
本老飞对那对“中国夫妇”（特别是张女士），只有同情。道理，就同前不久发生的一位到商店退货的女士被警察赶走一样。
首先，她们是来访者（或者是初到者），对本地的习俗、和法规不了解，是有情可原的。
其中最重要的是，中美制度不同，造成顾客、和商家的关系不同。在中国，人们说“顾客是上帝”；同时，顾客也是任何国有企业（包括航空公司）“主人翁”（至少在法理上是这样的）。这样，顾客就比较能够横起来。
而北美，顾客仍然是“上帝”，但那只是商家的一种态度；当顾客真到商家的地盘，那是商家的私有财产，你不得对私有财产又任何侵犯！
其次，航空安全形势不一样。在中国，航空安全没有美国那么敏感。所以，初到美国的中国旅客在这方面的意识不强，也是有情可原的。
第三，那对“中国夫妇”毕竟是弱者。怎么能没有一点同情心呢！