口恩，懂逻辑的请：

[yoshida]

为啥不跟他们辩论，再次拿出事实教育日本人民，打到那些别有用心的分子，擦亮人民的眼睛。不跟他辩论就能说咱有理了么。这里边是个啥逻辑呢？中国人民的心态，永远整不懂～

:blowzy:


http://gb.chinareviewnews.com/doc/1...151&kindid=0&docid=102020711&mdate=0224103827



中方拒与日市长辩论南京大屠杀
http://www.chinareviewnews.com 2012-02-24 10:38:27

南京大屠杀。(资料相) 　　中评社香港2月24日电／中国驻日本大使馆当天就名古屋市长河村隆之否认“南京大屠杀”并希望与南京方面交换意见一事表示，对于这个问题没有讨论的必要，国际社会对南京大屠杀早有定论，不容置疑。

　　东方早报援引日本媒体报道，河村隆之昨日再度表示，不会撤回否认南京大屠杀的言论，并称“如果撤回，(作为政治家)将无法生存”。

　　河村隆之22日在名古屋市役所内就南京市方面对其言论的反应表示：“我想在当地举行一次公开的辩论会，我也要亲自前往。如果耐心地听一听我的看法，我想大家会理解的。对话也不行的话，我就没办法了。”

　　中国驻日本大使馆新闻参赞邓伟昨日在例行记者会上就此表示：“对于这个问题没有讨论的必要”。邓伟强调，国际社会对南京大屠杀早有定论，不容 置疑。在被问及两国间为何每隔几年就会发生历史认识问题时，邓伟指出，关键原因在于“是否能够真正做到以史为鉴，正确认识和对待日本侵华的历史”。他表 示，河村作为地方公职人员公开发表此番言论，不能完全说是他个人的言论。

 

[mooncake]

如果辩论完毕，全体小日本愿意战争罪行剖腹自杀谢罪，尚有可谈。否则只是为了不断纠缠已经定案的罪责，除了刺痛中国人民，并无意义。

 

[yoshida]

口恩

如果辩论完毕，全体小日本愿意战争罪行剖腹自杀谢罪，尚有可谈。否则只是为了不断纠缠已经定案的罪责，除了刺痛中国人民，并无意义。

就是说，我们不能讲道理，除非讲出的道理能让敌人当场毙命，否则讲道理只能让自己生气。是么？

:blowzy:

 

[screen]

还以为你问数理逻辑或形式逻辑捏

 

[老华侨]

为啥不跟他们辩论，再次拿出事实教育日本人民，打到那些别有用心的分子，擦亮人民的眼睛。不跟他辩论就能说咱有理了么。这里边是个啥逻辑呢？中国人民的心态，永远整不懂～
。。。

辩论的前提，必须是掌握详尽的资料，思路清晰，反应敏捷；然后，最重要的，是逻辑思辨的能力。
他们有那能力和习惯吗？

我反复说，中国人没有逻辑习惯。
我以前曾举例说中日关于在“有争议区域”共同开发的协议问题。中方根本没有对“有争议的区域”的概念进行明确定义，结果，后来春晓油田就成了“有争议的区域”了。如果有一天日本说山东半岛是日本领土，那就也成了“有争议的区域”，也得共同开发了。
你想想，那可是外交文件啊！在外交文件上都居然那么逻辑不清，你就可以想见日常生活了。

 

[mooncake]

就是说，我们不能讲道理，除非讲出的道理能让敌人当场毙命，否则讲道理只能让自己生气。是么？



:blowzy:

道理已经讲过100遍了，不是随便一个人不负任何责任就可以企图翻案。您今天跟这个日本鬼子讲明天那个日本鬼子又要跳出来跟你讲，没完没了，对他们来说，毫无代价，这种“讲道理”有意义么？

 

[yoshida]

口恩

道理已经讲过100遍了，不是随便一个人不负任何责任就可以企图翻案。您今天跟这个日本鬼子讲明天那个日本鬼子又要跳出来跟你讲，没完没了，对他们来说，毫无代价，这种“讲道理”有意义么？

社会主义就是好的真理，不就是这么天天讲出来的么。
你不讲，有人就混淆视听，那难道这不是掌握真理的人的责任和义务么。

:blowzy:

 

[mooncake]

社会主义就是好的真理，不就是这么天天讲出来的么。

你不讲，有人就混淆视听，那难道这不是掌握真理的人的责任和义务么。



:blowzy:

战争法庭已经判决了的事实，不是小鬼子和二鬼子能翻案的。

 

[A-2-Z]

这个日本人肯定是方舟子的徒弟

 

[老华侨]

道理已经讲过100遍了，不是随便一个人不负任何责任就可以企图翻案。您今天跟这个日本鬼子讲明天那个日本鬼子又要跳出来跟你讲，没完没了，对他们来说，毫无代价，这种“讲道理”有意义么？

LS说的有些道理。
但是，名古屋市长不是“随便一个人”。不妨做个假设，如果是德国波恩市长否认屠杀了犹太人，还要到波兰犹太人集中营或者以色列辩论，那么以色列会如何反应呢？
别说以色列了，英国、法国、美国等会如何反应？结果会如何？
岂止是“讲道理”，恐怕还要有严厉行动吧？！

 

[资深爱地]

LS说的有些道理。

但是，名古屋市长不是“随便一个人”。不妨做个假设，如果是德国波恩市长否认屠杀了犹太人，还要到波兰犹太人集中营或者以色列辩论，那么以色列会如何反应呢？

别说以色列了，英国、法国、美国等会如何反应？结果会如何？

就南京那官员叫刘什么来着，他们有那能力和日本市长辩论吗，怀疑ING:blink: 那个市长可是说他要亲自参加的。

就算上面有人讲的不需要和人辩论，日本人放厥辞，那你个政府官员不反驳就算了（韩寒说的了表现象猪），那也不能还当场给这个市长送礼物还拿着礼物猪头一样的合影啊

按楼上一些人的说法不需要辩论，那日本人去拜神社还抗议个P啊

 

[mooncake]

就南京那官员叫刘什么来着，他们有那能力和日本市长辩论吗，怀疑ING:blink: 那个市长可是说他要亲自参加的。



就算上面有人讲的不需要和人辩论，日本人放厥辞，那你个政府官员不反驳就算了（韩寒说的了表现象猪），那也不能还当场给这个市长送礼物还拿着礼物猪头一样的合影啊



按楼上一些人的说法不需要辩论，那日本人去拜神社还抗议个P啊

有争议的事情，没有结论的事情才有辩论的意义。这是已经定案，并且战犯都被绞死了的板上钉钉的事实，并不是两个市长之间的私事，难道要靠口才来决定事实么？南京那个官员是不是猪和日本鬼子的战争罪行没有关联。否认战争罪行必须受到惩罚。

 

[资深爱地]

有争议的事情，没有结论的事情才有辩论的意义。这是已经定案，并且战犯都被绞死了的板上钉钉的事实，并不是两个市长之间的私事，难道要靠口才来决定事实么？南京那个官员是不是猪和日本鬼子的战争罪行没有关联。否认战争罪行必须受到惩罚。

你前面几个发言很义正词严，基本和新华社通稿一个意思，我估计LZ和老华侨都看懂了，不需要重复。

日本市长没有否认战犯没有否认侵华战争，他要和南京官员辩论论的是日本军人是否屠杀30万平民，这个战后国际法庭没有定论，所以ＬＺ说“为啥不跟他们辩论，再次拿出事实教育日本人民，打到那些别有用心的分子，擦亮人民的眼睛（不哈日少买日本车）”，这个比喊口号实惠啊

 

[mooncake]

东京审判已经确认了南京大屠杀的事实。如果小鬼子和二鬼子想翻案，他们得以战犯的身份向东京战争罪犯审判法庭上诉。

你前面几个发言很义正词严，基本和新华社通稿一个意思，我估计LZ和老华侨都看懂了，不需要重复。



日本市长没有否认战犯没有否认侵华战争，他要和南京官员辩论论的是日本军人是否屠杀30万平民，这个战后国际法庭没有定论，所以ＬＺ说“为啥不跟他们辩论，再次拿出事实教育日本人民，打到那些别有用心的分子，擦亮人民的眼睛（不哈日少买日本车）”，这个比喊口号实惠啊

 

[Smallworld]

你前面几个发言很义正词严，基本和新华社通稿一个意思，我估计LZ和老华侨都看懂了，不需要重复。



日本市长没有否认战犯没有否认侵华战争，他要和南京官员辩论论的是日本军人是否屠杀30万平民，这个战后国际法庭没有定论，所以ＬＺ说“为啥不跟他们辩论，再次拿出事实教育日本人民，打到那些别有用心的分子，擦亮人民的眼睛（不哈日少买日本车）”，这个比喊口号实惠啊

通过辩论能教育日本人民？别有用心分子能被打到? 真是幼稚地可以了。不接受辩论是对的，接受就是入套，输了，连这点都看不出，还奢谈什么逻辑



另外，人民的眼睛已经够亮的了，不用再擦了