韩寒的证据

[资深爱地]

这位"草"包作者不知道去方"生活学习过的地方"取证没有? 如果没有，一开篇就扇自己嘴巴子，在理科生里不多见。

我主观一下，99.9。。。99%是文科生的，而且是比较差的文科生。

哲学不能算理科吧，哲学家的逻辑思维严谨性不比理论物理学家弱 文科生逻辑强大的有很多，我本人也有这样的朋友。

理科生逻辑特别强的也不多见，但是，基本训练在那里，不会在谈逻辑的文章里一开篇就在逻辑上扇自己嘴巴子:blowzy:

 

[西迈]

说实话，姜草籽的这篇文章水平远不如小砖的原创

老实说老九, 你介句话有水平. 论砸人,真得看谁砸. 你就说那唱红吧, 老飞唱俺不乐, 小薄小王唱, 效果差点.

说扒韩吧, 俺双手赞成, 嘟嘟妈出马, 俺跟着打. 可莫名其妙地抬出一个海归二溜子, 还装扮成新偶像, 我吐.介么不开眼的就剩下你们介帮海外华人了吧?

 

[资深爱地]

老实说老九, 你介句话有水平. 论砸人,真得看谁砸. 你就说那唱红吧, 老飞唱俺不乐, 小薄小王唱, 效果差点.



说扒韩吧, 俺双手赞成, 嘟嘟妈出马, 俺跟着打. 可莫名其妙地抬出一个海归二溜子, 还装扮成新偶像, 我吐.介么不开眼的就剩下你们介帮海外华人了吧?

我也不是恭维那谁，韩要是有小砖1%辩才文略，哪里还有方舟子的什么事情啊 韩团队里要是有小砖这样的，哪里会沦落到靠韩撒泼骂街拿女儿赌咒啊，哪里又会中奸人计搞一个上诉撤诉这么个丢人的把戏啊。还好有人给出主意撤了，否则在法庭上韩的表现会更象猪，那时候说问语文老师去或者说法官态度不友好是胡弄不过去的。

 

[马甲啊]

我主观一下，99.9。。。99%是文科生的，而且是比较差的文科生。

哲学不能算理科吧，哲学家的逻辑思维严谨性不比理论物理学家弱 文科生逻辑强大的有很多，我本人也有这样的朋友。

理科生逻辑特别强的也不多见，但是，基本训练在那里，不会在谈逻辑的文章里一开篇就在逻辑上扇自己嘴巴子:blowzy:

按他那意思，研究太阳粒子，得去太阳考察一下；研究地球版块变化得去地壳里取证。最麻烦大是研究马桶流体力学，得顺着大便走一趟。

 

[小 篆]

说实话，姜草籽的这篇文章水平远不如小砖的原创
我没认真看（主要是文字吸引不了自己，完全看是小砖转的才看的，神父转的我就基本不看，这是实话实说），只是随便扫2眼，就看到
“但方舟子就不是这么回事了。他质疑韩寒的论据和前提，无一不是凭自己狭隘的经验，极有限的资料和局部观察，乃至偏见、臆想和猜测组织出来的。他的这种逻辑错误，叫做轻率归纳，得到的只能是归纳谬误。正因为如此，他的每个论据一经提出，很快就被证伪了”
这个“无一不是”， 以及“每个论据。。。”太绝对太极端了，如果这么绝对简单，谁还把方的质疑当回事，怎么还会卷入那么多人讨论啊，可见这个草籽是不懂逻辑的，甭看其整篇都是逻辑。
再看“方舟子的逻辑谬误，来自于他的立场预设”，先不评判草籽这个判决是否正确（象神父说的也许），单看方就是立场预设又有何错。方不是公器不是法官，他在做过功课后应韩寒2000万悬赏加入抢赏金大军，作为质疑一方，他不预设韩是假的，难道还要方假设韩是真的，那还质疑个P啊那不成韩寒说的表现象猪了吗:blowzy:控方作有罪假设那是再正常不过的事情了。可见这个姜草籽还是逻辑不通的草包，比韩强不了多少。李敖的话还是有见地的
在所有挺韩的文章里，包括方方的，李承鹏的（不知真假）范冰冰的，姚晨的，没有一篇超过CFC小篆同学的

能够对“太绝对太极端”的观点进行批判，看来我这段时间的“理念推广”还是有些成效吧？
不过辩证法告诉我们，任何时候都不要轻易完全否定一件事物。这篇文章的可取之处就在于指出了方式逻辑最大的弱点：闭门造车和自相矛盾。至少在对《求医》的质疑中，方式逻辑的这些弱点体现得相当明显。

说方预设立场，那是客气的说法了。要按我现在越来越倾向于同意的看法，方打韩的动机就值得质疑。看看方舟子自己这段的表现，他以前所说的“在科学问题上，不问动机，不问态度，只问事实”是多么可笑的忽悠人的美丽光环。再看看大家对154人的评价，动机果然还是很值得深究的。
韩寒是有诸多缺点和毛病，但“罪不至死”，这次被人从神坛上拉下来，我相信对他是塞翁失马。但是诸位“理性的”“逻辑强的”知识分子们这次配合着方舟子登上神坛，恐怕其后果就象以太平天国取代大清王朝一样。

你也不必捧我，捧杀是现在流行的手法，大家都懂。但是我心里比你清楚你对我的观点有多少误读。

 

[CHRIS88]

“@方舟子：我不和猪打架，我杀猪。在我发出严厉警告后，还想拱我妻子、砸我妻子饭碗的猪更该杀，即使花一生的时间杀，即使被血溅一身。”

这人说这话的时候是一个什么心态？
1）他怎么看自己？
2）他怎么看妻子和妻子的饭碗？
3）他怎么看猪？
4）他怎么看杀猪？
5）他怎么看方粉？
6）各位方粉准备帮他杀（这些）猪吗？

我觉得理性的方粉应该帮他降降温、让他有机会喘喘气了。否者，压力越来越大，不知道最后会闹到一个什么局面？

 

[uglyducking]

这人说这话的时候是一个什么心态？各位方粉准备帮他杀猪吗？

想吃猪肉的心态

 

[CHRIS88]

想吃猪肉的心态

鸭子肉比较好吃。

 

[uglyducking]

鸭子肉比较好吃。

鸭肉虽然好吃，但肘子属猪的部位，与鸭无关。:flaming::blink:

 

[资深爱地]

能够对“太绝对太极端”的观点进行批判，看来我这段时间的“理念推广”还是有些成效吧？

不过辩证法告诉我们，任何时候都不要轻易完全否定一件事物。这篇文章的可取之处就在于指出了方式逻辑最大的弱点：闭门造车和自相矛盾。至少在对《求医》的质疑中，方式逻辑的这些弱点体现得相当明显。



说方预设立场，那是客气的说法了。要按我现在越来越倾向于同意的看法，方打韩的动机就值得质疑。看看方舟子自己这段的表现，他以前所说的“在科学问题上，不问动机，不问态度，只问事实”是多么可笑的忽悠人的美丽光环。再看看大家对154人的评价，动机果然还是很值得深究的。

韩寒是有诸多缺点和毛病，但“罪不至死”，这次被人从神坛上拉下来，我相信对他是塞翁失马。但是诸位“理性的”“逻辑强的”知识分子们这次配合着方舟子登上神坛，恐怕其后果就象以太平天国取代大清王朝一样。



你也不必捧我，捧杀是现在流行的手法，大家都懂。但是我心里比你清楚你对我的观点有多少误读。

小砖有笔误，太平天国取代的是朱家王朝，结果更糟，江山拱手送给了大清王朝，帐算在了美人圆圆身上。　
笔误是小节，意思诸位“理性的”“逻辑强的”理科生们是懂的（文科生更是知识分子）

这个方上神坛的事主要责任在神父，是神父死活要把方舟子架在神父那三亩地神坛上的（我在这里有交待　http://bbs.comefromchina.com/7294236-post8.html　不再述）

 

[小 篆]

小砖有笔误，太平天国取代的是朱家王朝，结果更糟，江山拱手送给了大清王朝，帐算在了美人圆圆身上。　
笔误是小节，意思诸位“理性的”“逻辑强的”理科生们是懂的（文科生更是知识分子）

这个方上神坛的事主要责任在神父，是神父死活要把方舟子架在神父那三亩地神坛上的（我在这里有交待　http://bbs.comefromchina.com/7294236-post8.html　不再述）

谢谢提醒，我写得不够严谨，没有充分表达出双重虚拟语气：太平天国若是取代大清，很可能带给中国文化更大灾难；同理，方教主一统众知识分子，恐怕比韩寒继续当青年意见领袖更可怕。但是我知道洪秀全怎么着也赖不着陈圆圆。
我写的时候也想过用闯王而不是天王比喻，因为前者至少把老朱从宝座上拉下来了，但我又觉得方教主的作派更象天王。

方上神坛也赖不着克里斯神父。看看现在方＂教主＂的这个称号在各大网站有多响亮就知道了。克里斯的庙小，供不起这么大个神的。你可以说你不把老方当神，但我看到的是很多人已经不自觉地供奉起了一个＂科学教＂或＂逻辑教＂而尚不自知，就象各位看到飞老深陷毛教而不自知一样。

 

[anti-cnn]

谢谢提醒，我写得不够严谨，没有充分表达出双重虚拟语气：太平天国若是取代大清，很可能带给中国文化更大灾难；同理，方教主一统众知识分子，恐怕比韩寒继续当青年意见领袖更可怕。但是我知道洪秀全怎么着也赖不着陈圆圆。

我写的时候也想过用闯王而不是天王比喻，因为前者至少把老朱从宝座上拉下来了，但我又觉得方教主的作派更象天王。



方上神坛也赖不着克里斯神父。看看现在方＂教主＂的这个称号在各大网站有多响亮就知道了。克里斯的庙小，供不起这么大个神的。你可以说你不把老方当神，但我看到的是很多人已经不自觉地供奉起了一个＂科学教＂或＂逻辑教＂而尚不自知，就象各位看到飞老深陷毛教而不自知一样。

没看出来什么＂科学教＂或＂逻辑教＂。不过“无知叫”却是喋喋不休。
一再证明李敖说的没错。

 

[CHRIS88]

呵呵，跟小篆作队友比较愉快，省事儿。我还是专心转贴好了。

民间打假走向黑社会的必然性

没有公权的暗中支持，黑社会是不可能生存的。所谓黑社会不仅仅是电影上看到的那些杀人如麻的刽子手。黑社会的定义就是；一伙人，自行在社会中建立行为规则。在法律内他们自己赋予自己执法的权利，在法律外他们自行建立私家法律。这就是黑社会的本质！至于我们在电影小说上看到的，那只是黑社会的一种表现形式，并不是本质。黑社会的本质用一句话概括就是：对公共事务自己说了算！

造假有两种造假；第一，不危害他人利益的造假，第二，危害他人利益的造假。对于不危害他人利益的造假；如虚构故事，如拍电影，如艺术加工，...等等等等，我们没有理由打假。而只有第二种造假才应该打。可第二种造假恰恰就是公权的执法范畴，被侵犯利益的受害者向公权申诉，要求公权主持公正维护公平。那么民间打假的意义是什么呢？

民间打假要么打到公权不干预的第一种造假上（如韩寒代表），要么打到公权的执法范围内，造成与公权争夺执法权威性的局面（如肖传国医疗效果）。当打假者自行进入第一种造假执法领域，他们实际上等于在公共法律系统之外又建立了一套私家法律，自己对自己建立的私家法律执法！当打假者在第二种打假上与公权对抗则是没经过公共授权的窃取公权行为。两种方式都是黑社会的方式！

有一种情况看似民间打假合理，那就是在公权执法的领域，公权不作为，迫使民间打假来弥补公权的失职行为。这种下意识的思考是不正确的。在中国庞大的公权系统下，公权之所以不作为，不是因为公权无力作为，而是公权被少数人劫持而故意不作为。

在公权被少数人劫持的状态下，民间打假与公权对抗的唯一结果就是打假者被公权摆平。少数人既然有能力劫持公权，那么他们就同样有能力摆平区区几个打假者。打假者要么被收买，要么被放倒。

如果劫持公权者连摆平区区几个打假者的能力都没有，那么他们对公权的劫持力也太弱了，人们完全可以夺回被劫持的公权！如果人们感觉无力夺回公权，那么你指望几个打假者那是呆人痴梦。打假者要么死了，要么成为公权的狗。一旦他们变成公权的狗，他们比公权本身更凶狠。因为它一方面要捞取个人利益，另一方面要讨好被劫持的公权！黑社会是要向被劫持的公权进贡的，他们不但要为自己抢，还要把公权那份礼物抢出来！

公权如果没有被劫持，打假者根本没必要。公权如果被劫持，公民必须试图夺回被劫持的公权，而不是把自己交给黑社会。黑社会老大开始很可能会笑容可掬地向你许诺很多天花乱坠的东西，甚至他们会假惺惺地大骂公权。但人性担保，一旦他的势力控制了这个社会，你就是他脚下可怜兮兮的蚂蚁，他想踩死你，你跑都跑不掉！被劫持的公权虽然恶劣，但起码还有一点规矩。黑老大啥规矩也没有。他拍着自己的胸脯：我！就是法律。我！就是规则。

http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1930438617_0_1.html

“@方舟子：我不和猪打架，我杀猪。在我发出严厉警告后，还想拱我妻子、砸我妻子饭碗的猪更该杀，即使花一生的时间杀，即使被血溅一身。”

 

[anti-cnn]

呵呵，跟小篆作队友比较愉快，省事儿。我还是专心转贴好了。



民间打假走向黑社会的必然性



l

大仙再贴一篇“民间打三聚氰氨，地沟油必然扰乱经济秩序。走向黑社会的必然性。”?

 

[闲得慌]

能够对“太绝对太极端”的观点进行批判，看来我这段时间的“理念推广”还是有些成效吧？
不过辩证法告诉我们，任何时候都不要轻易完全否定一件事物。这篇文章的可取之处就在于指出了方式逻辑最大的弱点：闭门造车和自相矛盾。至少在对《求医》的质疑中，方式逻辑的这些弱点体现得相当明显。

说方预设立场，那是客气的说法了。要按我现在越来越倾向于同意的看法，方打韩的动机就值得质疑。看看方舟子自己这段的表现，他以前所说的“在科学问题上，不问动机，不问态度，只问事实”是多么可笑的忽悠人的美丽光环。再看看大家对154人的评价，动机果然还是很值得深究的。
韩寒是有诸多缺点和毛病，但“罪不至死”，这次被人从神坛上拉下来，我相信对他是塞翁失马。但是诸位“理性的”“逻辑强的”知识分子们这次配合着方舟子登上神坛，恐怕其后果就象以太平天国取代大清王朝一样。

你也不必捧我，捧杀是现在流行的手法，大家都懂。但是我心里比你清楚你对我的观点有多少误读。

有多少人“配合着方舟子登上神坛”？ 又有几个人对“韩寒是有诸多缺点和毛病”感兴趣？ 我们感兴趣或者说气愤的是韩氏父子欺世盗名13年的大丑闻，不是他的什么“诸多缺点和毛病”。关键的关键是韩寒没有真才实学，视频采访和后期那几篇真正他自己写的东西彻底地暴露了他的文盲水准。否则，方舟子再有神也没用。难不成大众的眼睛都瞎了，就被方舟子所欺骗？

这几栋楼都这么高了，你小篆还在说这些无的放矢的事。真那么有意思啊！