韩寒的证据

兄弟,你彻底暴露啦!:o



QQH飕飕的进来告诉我你是谁;),我跟他们说:你们8错啦!;):D





你是对的, 他们8错了!:):D 8马甲,西迈说的了,靠谱吗:blink:

老枪周末愉快!:cool:
 
对韩寒撤诉重新提诉,我和老闹子(可能还有其他网友)认为韩需要时间(这个主要是我看法)去背书,也需要时间找别人背书(这里的背书是担保的意思)。 自己背书,我认为如果韩寒是假的,给他1年甚至10年时间他也背不了韩寒作品牵涉到的那么多知识。找人背书,我认为作为朋友同学私下说谎帮忙不少见,可是要被卷入法庭做证人撒谎,那就需要极大的勇气了,所以韩寒要找人上法庭帮他背书也难。我就问了这补充资料是否需要一万年。
大部分上海人,应该还是拎得清法庭做证人撒谎的后果的吧. ;)
 
大部分上海人,应该还是拎得清法庭做证人撒谎的后果的吧. ;)

这是地域偏见:blowzy::p 各地的文人都缺少江湖义气和勇气为朋友上庭作伪证的:blowzy:
我从来公开说,上海人和上海市是中国大陆最接近现代文明的群体和地区。
 
我十分清楚这一点,所以我很吃惊你可以毫不脸红地造谣撒谎。

说谎不是冤枉你,既然你同意这个指控严重,我就再说一次。 你前些日子ZT一贴说方舟子抄袭别人论文,网友马甲啊问你为什么不贴方舟子已经澄清并给对方教授写信的帖子,你说你不关心方寒之争,不知道方的澄清。马甲啊就给了你LINK,并花时间贴了那个澄清原文。

可是之后没几天,你再次ZT这个所谓方舟子抄袭论文的帖子,马甲啊,老闹子,我等好几位网友问你, 你又说你不了解云云, 这在你眼里不算撒谎是吗?

你用你自己的语言列出123造谣(注意不是ZT)说方舟子从来不承认自己会出错不道歉等等,网友明明给了你具体道歉的例子, 你仍然这么说,这在你眼里不算造谣是吗?

这样的例子很多, 你自己看看去吧

对别人造谣撒谎四字不是少用的事情,而是我从来没过,因为我没有看见别的网友这么公然撒谎却毫不脸红,还可以大言不惭地以神的名义要求别人坦诚和宽容:(

神父开始让我跌眼睛的,是那次吹捧韩寒(署名的)三篇,说比方舟子深刻多了。我问他,跟方舟子的哪篇同类性质的文章比较才得出这样的结论。他却说自己没有看过方舟子的这类文章。并说,既然老闹子看过,何不证明韩寒不比方舟子深刻。我心想,哇,这就是神父这样的宗教人士的逻辑?!
 
神父开始让我跌眼睛的,是那次吹捧韩寒(署名的)三篇,说比方舟子深刻多了。我问他,跟方舟子的哪篇同类性质的文章比较才得出这样的结论。他却说自己没有看过方舟子的这类文章。并说,既然老闹子看过,何不证明韩寒不比方舟子深刻。我心想,哇,这就是神父这样的宗教人士的逻辑?!

宗教人士是不谈逻辑的:blink::D
所以请把眼镜戴好,别再掉了。:D:D:D
 
我十分清楚这一点,所以我很吃惊你可以毫不脸红地造谣撒谎。

说谎不是冤枉你,既然你同意这个指控严重,我就再说一次。 你前些日子ZT一贴说方舟子抄袭别人论文,网友马甲啊问你为什么不贴方舟子已经澄清并给对方教授写信的帖子,你说你不关心方寒之争,不知道方的澄清。马甲啊就给了你LINK,并花时间贴了那个澄清原文。

可是之后没几天,你再次ZT这个所谓方舟子抄袭论文的帖子,马甲啊,老闹子,我等好几位网友问你, 你又说你不了解云云, 这在你眼里不算撒谎是吗?

你用你自己的语言列出123造谣(注意不是ZT)说方舟子从来不承认自己会出错不道歉等等,网友明明给了你具体道歉的例子, 你仍然这么说,这在你眼里不算造谣是吗?

这样的例子很多, 你自己看看去吧

对别人造谣撒谎四字不是少用的事情,而是我从来没过,因为我没有看见别的网友这么公然撒谎却毫不脸红,还可以大言不惭地以神的名义要求别人坦诚和宽容:(


再多找几个吧,我有时间的时候一并回答。谢谢。
 
宗教人士是不谈逻辑的:blink::D
所以请把眼镜戴好,别再掉了。:D:D:D

应该不会了。看我现在对神父的逻辑理解对不对?

假韩粉真方黑。:)

理由也正当:一切反基督神权的,皆黑之。是为神理。

问题是神理并不能通达于你们这些俗人,所以黑方必用俗理。但俗理对神父来说都不是真理,所以其实就不必讲理。管它有理无理,能扔出来黑方的,就是好理。
 
事情好象不是这样的吧,我和西迈都在等韩寒重新提诉。韩寒在撤诉的时候对记者对公众说他不是撤诉,是取回去补充资料,要重新提诉。记得你还发过帖子说方粉们不要看韩寒撤诉就以为大获全胜了,韩寒还要重新提诉的(大意如此),说明你也是记得韩寒说过这个补充资料要提诉的, 这个难道又成迷了?:blink:



对韩寒撤诉重新提诉,我和老闹子(可能还有其他网友)认为韩需要时间去背书(这个主要是我看法),也需要时间找别人背书(这里的背书是担保的意思)。 自己背书,我认为如果韩寒是假的,给他1年甚至10年时间他也背不了韩寒作品牵涉到的那么多知识。找人背书,我认为作为朋友同学私下说谎帮忙不少见,可是要被卷入法庭做证人撒谎,那就需要极大的勇气了,所以韩寒要找人上法庭帮他背书也难。我就在扣扣那个投票帖子问了这补充资料是否需要一万年。

你也失去幽默感了,唉,较真误人啊。:D:D:D

本来昨天看老闹子都越来越幽默了,我正襟危坐写那两个跟较真大王较真的帖子,实在是很无奈而晦气。今天想从那种气氛里走出来,你们又一个个开始较真,且较到也分不清我的玩笑话和正经话了。较真是不是传染病啊?:blowzy::(

别的不说,你就看我今天跟9981的几个对话,你认为我是在认认真真和他讨论问题的吗?:rolleyes:

好吧,下面开始主要讲正经话:
关于韩寒重新提诉的问题,现在的确没有新的消息。我前几天看到有人转方的微博上的一段话,说他接到律师电话说法院要重新寄给他韩寒诉讼的材料。这个消息后来就没影了,我也没有去跟踪求证。我能理解你焦急的心情,但13年都等了,还在乎这几天吗?:p:D
我也曾经和你以及扣扣一样急切想看到韩寒重新提诉,可是随着我对这事的了解越来越多,我越来越赞同葛剑雄、冯骥才这些老前辈的看法了:韩寒不必把这件事太放在心上,他应该静下心来集中精力搞自己的创作,那才是证明自己的最好办法。虽说这样的话对他的诸多粉丝显得有些不公,但真心支持韩寒的,最终都能够理解,特别是等到他的《失败之书》真正写出来的时候。不过,虽然我觉得在这件事上真正的输赢不会那么快就见分晓,如果你现在要说,假如1个月或2个月内韩寒不再上诉就是认输了,那我就认输好了,我对在CFC这个小庙堂里的输赢远没有你想象的那样看重(我昨天说你对我充满偏见也有这个意思)。
上CFC的人,有各种各样的目的和心理,有人是来求助的,有人是来认真讨论问题的,有人是来打酱油的,有人是来说自己想说的话的,有人是来找乐的,有人是来找补自信的。我小篆可以是上述的前面任何一种状况,唯独不是最后一种找补自信的。所以输了就输了,大不了以后我上这个网你们都以此为理由不相信我说的话,但我来这里也不是为了拉帮结伙,你以为我会很在乎一些不相干的人是否相信我吗?即使多年后事实也证明我的确错了,那也就是说明我的判断能力差,看不出骗子和诚实者的区别,但那也改变不了你们这些“赢家”在和我辩论时所暴露出来的种种问题,难道不是吗?至少你已经说错过几次话了,你对我的解读也错得一塌糊涂,而我还在这里和你认真说话,真是有点eat too much的感觉。:D:D:D
 
再多找几个吧,我有时间的时候一并回答。谢谢。

神父,您第一次说的时候,我是认真相信的。您自己查一下吧,这是您第几次说了吧。

现在我要说,不必了,已经不重要了,您有时间没时间是您老自己的事。这里那么多网友,Who cares 谁谁谁说的真话假话啊:blowzy::D

我那么在意,其实是我自己的错,芸芸众生,多一个少一个以神的名义说谎的人又有什么好大惊小怪的呢:blowzy: 爱谁谁,您随意吧:D
 
神父,您第一次说的时候,我是认真相信的。您自己查一下吧,这是您第几次说了吧。

现在我要说,不必了,已经不重要了,您有时间没时间是您老自己的事。这里那么多网友,Who cares 谁谁谁说的真话假话啊:blowzy::D

我那么在意,其实是我自己的错,芸芸众生,多一个少一个以神的名义说谎的人又有什么好大惊小怪的呢:blowzy: 爱谁谁,您随意吧:D


比HH假的,还有“神父”。别人一吹,自己就领了。:)
 
应该不会了。看我现在对神父的逻辑理解对不对?

您还在逻辑,所以您不可能理解,无论对或不对:D
宗教以信为先,信,然后得见。神父已信方被造神,任何于方有利不利之事实、传言,皆视为倒方、黑方之证据。无需争论、辩解矣:blink:
 
建议大家不要吵了。每星期谷歌一下“方韩之争”,看看大家都说啥,大家的看法怎样随着时间的改变而改变就行了。

http://www.google.ca/search?ix=sea&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=方韩之争

这次方韩之争,不可能有司法的结果,因为没有版权之争;不可能有行政的结果,因为韩寒本来就是个高中没毕业无组织无人管的无业游民。但是方韩都是公众人物,公众的观感对他们的“事业”犹如空气阳光般重要。所以,方韩之争,争是公众观感。

看国内主战场上面公众观感的变化,每星期查一下,一年之后在总总结就行了。
 
听戏听久了成了票友了。自己也唱几句字正腔圆,搏几声叫好,那感觉,比放狗搜来得不知要多嗨多少倍。无歧意,人之常情,有话要说,不吐不快。:)
 
后退
顶部