[探讨]

[你说什么]

[探讨] 谁能对网友john_o转贴的文章“为什么要信耶稣”中的如下内容答疑解惑？这么看来，是不是真有神在?

最初由 john_o 发布

... ...

1. 在宇宙中有一位神

在宇宙中有一位神，许多人都没有好好的去认识这一个事实，也不肯去认识这个事实。虽然人不愿意，也不肯承认有神，但神决不会因为人不承认而变成没有，有神是一个事实，人肯承认固然有神，人不肯承认也是有神，因为有神是一个改变不了的事实。罗马书1章19至20节说：“神的事情，人所能知道的，原显明在人心里，因为神已经给他们显明。自从造天地以来，神的永能和神性是明明可知的，虽是眼不能见，但借着所造之物，就可以晓得，叫人无可推诿。”

因为人的罪，叫人不能用肉眼看见神，但神明明说，眼睛虽不能看见他，但他是创造宇宙万物的神，我们却可以透过他所造的事物而知道有神。比方说，当我们看见一张椅子，就知道有一位制造椅子的木匠；当我们看见一部汽车，就可以知道有汽车设计的人和制造汽车的人。我们决不会相信没有经过人的制造，无缘无故地就会有一张椅子跑出来，也决不会相信没有经过设计和制造，就平白无故地出现一部汽车。同样的道理，我们看见了自然界中有规律的现象，四季运转的确定，宇宙的奇妙，动植物（连人也包括在内）在地上的出现，这一切的事物，岂不是处处告诉我们说宇宙中有一位创造的神吗？我们怎能说没有神呢？有神，这是一个事实，是人不能推翻的一个事实。
... ...

 

[你说什么]

我对上文的理解是：尽管凭肉眼看不到，“神”的存在却是事实，即“神”是客观存在的。问题是，谁造了“神”呢？

 

[jerry lee]

最初由 你说什么 发布
我对上文的理解是：尽管凭肉眼看不到，“神”的存在却是事实，即“神”是客观存在的。问题是，谁造了“神”呢？

而谁又造了造了神的神呢？依此类推至无穷。

 

[你说什么]

好象得不出存在“神”的结论，却导向了不可知论？此题无解，亦或解题思路不对？

 

[sbell106]

the answer is "42"

 

[enjoy]

宗教的神只存在于信仰者的心中。泛义的“神”就是自然本身，对于渺小的人类来说永远神秘，伟大，威力无穷。

 

[你说什么]

最初由 enjoy 发布
宗教的神只存在于信仰者的心中。泛义的“神”就是自然本身，对于渺小的人类来说永远神秘，伟大，威力无穷。

信仰者似乎相信人格化的“神”是客观存在而不以人的意志为转移。“神”创造了自然而又高于自然。”神“是永恒的，既然”永恒“，也就无始无终。无论在时间上，还是在空间上，人好象只能理解有限的东西。这大概是人类的局限吧，尽管不能由此证明人格化“神”就存在。

 

[enjoy]

宗教的神不是客观的存在，否则不同的宗教应该有相同的神，因为这些不同的神都是最万能的（至少对其信仰者来讲）。真正的神是自然本身，无需创造，终结也归于自己，因此是永恒的。各派宗教总是想将所树立的神和真正的自然之神等同，让其信仰者们相信他们的神就是那万能的自然之神。我只信仰这个超越一切宗教的自然之神！

 

[你说什么]

最初由 enjoy 发布
宗教的神不是客观的存在，否则不同的宗教应该有相同的神，因为这些不同的神都是最万能的（至少对其信仰者来讲）。真正的神是自然本身，无需创造，终结也归于自己，因此是永恒的。各派宗教总是想将所树立的神和真正的...

我知道其实你是一位无神论者。你的上述解释我完全理解，因为那是站在无神论者的角度的解释。问题是信仰者相信各种“见证”，这是在诠注他们/她们所信仰的并不是泛化的“神”，而是具有人格化意义的“神”。

 

[Dean1]

最初由 你说什么 发布
好象得不出存在“神”的结论，却导向了不可知论？此题无解，亦或解题思路不对？

我就是从从小受到的无神论转向不可知论。我无法相信和理解神的存在。我也不理解为什么虔诚的教徒是怎么能够相信神的存在的。而且他们总是试图让别人也相信神的存在。我刚刚和又一位新结识的教徒讨教神从那里来的问题。他说人是无法知道神从何而来，否则就不是我神。这与以前我的朋友告诉我的一样。人是可能知道神的生事的。就象计算机不不管有多聪明，也不可能知道是谁创造了它本身一样。说白了，不也是不可知论吗？

 

[你说什么]

最初由 Dean 发布

我就是从从小受到的无神论转向不可知论。我无法相信和理解神的存在。我也不理...

我有和你相近的看法。现代科学自中世纪以来的三，四百年间的确有了突飞猛进的发展，但相信这世间尚有许多自然规律未被发现。科学还不能解释或排除是否有“超自然”现象存在。而宗教也没能证明“神”的存在，因为它(们)没有证明给非信众看。
从这个意义上看，现代科学似乎比宗教略胜一筹，因为即使是信徒，也会接受已经被反复证明了的科学规律，比如他们/她们也会承认在太阳系中太阳是中心这样的科学认知。其实科学认知也是在不断的自我否定中得以提升的，比如原子核和核外电子的发现打破了原子不可分的定论。

可是宗教拿什么让非信众相信“神”的存在呢？如果有信徒说，“信不信由你，反正我信”，那好象是在告诉人们，宗教认知只适用于信众，而科学才是更普遍的真理，尽管它也无法穷尽真理？

一己之见，供探讨！

 

[Dean1]

最初由 你说什么 发布

我有和你相近的看法。现代科学自中世纪以来的三，四百年间的确有了突飞猛进的?..

其实拿科学和宗教比较可能没有太大意思。非说科学比宗教更胜一筹也许有点勉强。看你怎么理解。不论现如今的科学如何教你感叹，在浩瀚无边的宇宙面前，人类对于自然的认识永远只是一点点皮毛。所有，作为科学研究的先锋们，较之如普通赞叹科学技术伟大的人们，可能有更深刻的理由感叹人类之渺小，此时此刻，精神支柱似乎是必不可少的了。否则可能有更多的科学家自杀也不足为奇。宗教就能够起这个作用。毕竟人是要有点精神的麽。这也可以从某种程度上解释科学家为什么相信宗教吧。这也是我对宗教的理解层次。当然，这显然与真教徒对宗教的认识是有明显差别的。所以我还无法信教。