纪念六四 CNN发布一组图片

[我爱坐公车]

2008 年西藏事件觉得也是政府失职！ 不过，这个国家归“党”管，党不发话，政府能干啥？

讲到这个，还有乌鲁木齐的事情
我一直不能理解，如果暴徒真在当场行凶，警察，士兵为什么不能当场击毙他们？看很多VIDEO，暴徒在打人杀人，警察，士兵就在不远处，也不干预。这算啥？难道是传说中的引蛇出洞？:blink:

 

[ccc]

TNND，我什么时候说开枪的？？！！开枪的情况很难讲，因为你不开枪如果对方是暴徒有可能你就死。

我说的是你开着坦克，对面是一个手无寸铁的平民，他只是挡了你的路，并没有肩扛式反坦克火器，如果上级说压，到底当兵的有没有“权力”压！

对军人来说，首先考虑的不是权利，是是否执行命令的问题，甚至都不允许你考虑。

 

[ccc]

讲到这个，还有乌鲁木齐的事情
我一直不能理解，如果暴徒真在当场行凶，警察，士兵为什么不能当场击毙他们？看很多VIDEO，暴徒在打人杀人，警察，士兵就在不远处，也不干预。这算啥？难道是传说中的引蛇出洞？:blink:

在等上面／北京的话; 北京回话了，都已经发生过了，迟了。

 

[飞来客]

阿Q也相信海外反华势力参与了其中，特别想知道他们是怎么在背后指挥的。飞老见多识广，能否跟大伙科普一下

“参与”、“主谋”、“元凶”这些词似乎是有些区别的，飞老您如果不太知道详情，有些话不能乱扣的哦

详情不清楚，但我认识一位参与『黄雀行动』的参与者，当时在我面前侃侃而谈、提到许多有头有脸的人，为此似乎很自豪。我不喜欢此类缺德之人的作为，现已时过境迁，多忘记了。

说是『元凶』，当然有道理的，是他们提供了资助，使无知的学生能长期赖着不走。

 

[heureux]

讲到这个，还有乌鲁木齐的事情
我一直不能理解，如果暴徒真在当场行凶，警察，士兵为什么不能当场击毙他们？看很多VIDEO，暴徒在打人杀人，警察，士兵就在不远处，也不干预。这算啥？难道是传说中的引蛇出洞？:blink:

温哥华，多伦多都开过 G7 （G8, G20？）会议，警察什么时候手软过

 

[我爱坐公车]

在等上面／北京的话; 北京回话了，都已经发生过了，迟了。

所以住热点地区的老百姓要练武术，要有自己的武装，如果等人民子弟兵来救你，胎都投过了。碰上暴徒袭击，老百姓能够自己救自己。

 

[我爱坐公车]

温哥华，多伦多都开过 G7 （G8, G20？）会议，警察什么时候手软过

手应该再重点

 

[ccc]

温哥华，多伦多都开过 G7 （G8, G20？）会议，警察什么时候手软过

说到底，中国不是法制，缺少相应的法律；从上到下法盲，遇到事情不知所措。

看看美国反越战的学生是如何被规矩的，看看特鲁多是如何just watch me的。

让我折腾７＊７四十九天，你不能再笨了吧。

 

[闲得慌]

说到底，中国不是法制，缺少相应的法律；从上到下法盲，遇到事情不知所措。

看看美国反越战的学生是如何被规矩的，看看特鲁多是如何just watch me的。

让我折腾７＊７四十九天，你不能再笨了吧。

还有一点， 毛后的中共忌讳洋人说三道四，缩手缩脚，小事拖成大事。

 

[salas88]

对军人来说，首先考虑的不是权利，是是否执行命令的问题，甚至都不允许你考虑。

所以你的意思是说，如果加拿大军队的军官面对有手上没有武器的本国平民拦坦克，下令开过去的话，加拿大军队的坦克手如果压过去，不会承担任何法律责任。 -- 这是我想知道的。

 

[ccc]

还有一点， 毛后的中共忌讳洋人说三道四，缩手缩脚。

老邓最后也不怕丢掉洋人送给他的那些赞誉了。

 

[吃饱了不饿]

可惜这么多学生和士兵做了政治斗争的牺牲品，本不该发生的惨剧。可怜那些家长。

 

[ccc]

所以你的意思是说，如果加拿大军队的军官面对有手上没有武器的本国平民拦坦克，下令开过去的话，加拿大军队的坦克手如果压过去，不会承担任何法律责任。 -- 这是我想知道的。

别法盲。那有个前提，在加拿大为什么会出现你说的这个情况？

政府启用＂战时法案＂（the War Measures Act）实行＂宵禁＂了？如果是这样，格杀勿论，不会承担任何法律责任。

别忘记一个事实，北京当时是＂戒严＂。你拿村长不当干部可以，你拿邓小平不当干部，不是找死么。

听说过Louis Riel么？http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Riel

当年被处死，现在是英雄。有时候，这样死一次也值得。

 

[吃饱了不饿]

所以你的意思是说，如果加拿大军队的军官面对有手上没有武器的本国平民拦坦克，下令开过去的话，加拿大军队的坦克手如果压过去，不会承担任何法律责任。 -- 这是我想知道的。

士兵执行命令不会承担责任，只会追究下命令的军官的责任。

 

[uglyducking]

所以你的意思是说，如果加拿大军队的军官面对有手上没有武器的本国平民拦坦克，下令开过去的话，加拿大军队的坦克手如果压过去，不会承担任何法律责任。 -- 这是我想知道的。

你为嘛那么concern你不屑的TG的法律问题？


对有手上没有武器的本国平民
这扯不扯，加拿大平民木事干档坦克干什么？