统计一下,有多少基督徒愿意把碎尸恶魔接回家住的??

做基督徒就是要以基督的心为心。只是我还是个罪人,我只是被主耶稣的宝血遮盖而在神的眼中被看为义。我并不是一个义人。

信主之前我犯罪(不是义人),信主之后也犯罪。那么这有什么分别呢?

信主之前我愿意犯罪并且会因为犯罪得手而沾沾自喜;而我现在不愿意犯罪,不小心或者在不知道的情形下犯罪后会使我灵里忧伤。以前犯罪之后总是想极力掩饰逃避,现在犯罪之后会坦然向神认罪忏悔,从神那里得到宽恕。以前我没有办法不犯罪,但是现在我只要向神祷告就能从主那里得到平安,这种出人意料的平安会保守我的心怀意念使我免于犯罪。
 
其实我也有类似问题,上帝按自己形象造了亚当和夏娃,看来上帝是高加索人种,为什么上帝不是蒙古利亚人种呢?

这是神学问题了。到基督教版讨论吧。不然,好心回答的又要被加上在主坛传教的“罪名”了。虽然本人并不在意多几个罪名。:)
 
这个因为不涉及具体人,所以回答一下。

老兄说的这话看似有理,其实没有道理。基督徒所信的是基督。如果也您信基督,那么您已经得救了,您不会下火湖。如果您不信基督,那么基督所说的审判、火湖是无稽之谈,您会被一个无稽之谈所伤害吗?

当然,您可能会说,虽然我不会被无稽之谈伤害,但是我可能被信无稽之谈的人伤害。这话很有道理。只是基督徒从他们的主耶稣哪里所得到的命令是爱一切的人,包括诽谤主耶稣本身的,也包括诽谤甚至伤害基督徒本身的人- 我多次说过我是经历了八、九年的理性思考和挣扎之后才信的。而认识到这一点是我信仰历程上的一个重要界碑。分享出来希望对您和他人有帮助。

最后,您也许还会说:但是,世界还是有基督徒伤害人。的确,世界上的确有基督徒伤害人。事实上,我知道我自己就伤害过不少人,包括主内弟兄姊妹,也包括未信的朋友。有单位的同事,也有家人朋友。很多时候,我都不知道我伤害了别人。我希望您了解的是,我伤害别人不是因为我是基督徒,而是因为我是一个不够好的基督徒 - 我不是基督徒的时候伤人更多,而且会因此而洋洋自得。

”如果你信基督, 那你就得救了“ - CHRIS88.

这是貌似仁慈的唯我独尊。 当然, 一个回教徒也可能对我说, 如果我信莫哈默德, 我就找到了真主。 宗教在这一点何其相似。 不过你比那个基督妹妹稍微要懂得掩饰。

地狱我是不会下的,就像你也不会上天堂。 无论我们生前信耶稣,信莫哈默德,信佛,信李大师,还是信自己, 我们都最后是worm food。

"He who believes and is baptized will be saved; but he who
does not believe will be condemned." (Mark 16:16 RSV)
这句话也不过是吓唬人的工具罢了。
 
”如果你信基督, 那你就得救了“ - CHRIS88.

这是貌似仁慈的唯我独尊。 当然, 一个回教徒也可能对我说, 如果我信莫哈默德, 我就找到了真主。 宗教在这一点何其相似。 不过你比那个基督妹妹稍微要懂得掩饰。

地狱我是不会下的,就像你也不会上天堂。 无论我们生前信耶稣,信莫哈默德,信佛,信李大师,还是信自己, 我们都最后是worm food。

"He who believes and is baptized will be saved; but he who
does not believe will be condemned." (Mark 16:16 RSV)
这句话也不过是吓唬人的工具罢了。

您宣称被一个吓唬人的工具伤害了。这个是不是有点不靠谱?

基督教区别于其它一起宗教哲学的一点是,不仅反对信徒为自己而战,而且反对信徒为信仰而战!凡是鼓励为“真理”而战的,都不可能是真理。“战”在这里是杀人放火的意思。

我请您好好想想这个道理。
 
您宣称被一个吓唬人的工具伤害了。这个是不是有点不靠谱?

基督教区别于其它一起宗教哲学的一点是,不仅反对信徒为自己而战,而且反对信徒为信仰而战!凡是鼓励为“真理”而战的,都不可能是真理。“战”在这里是杀人放火的意思。

我请您好好想想这个道理。

我是被宗教恐吓了,伤害就说不上了。我说过,回教,基督教都咒我下地狱 (wonder if they share hell space), 佛教徒说我来世不会是阿修罗,不会是人, 可能是畜生。 还有一个叫大同教 (bahai faith)的朋友说,不亲近上帝之人灵魂会被放逐, 孤苦伶仃到永久。

基督教杀人放火历史悠久,在历史上比伊斯兰教有过之而无不余。想当年基督徒军队在中国的土地上屠杀义和团都因你是基督徒而可以被你认可, 说基督教反战有点太牵强了。
 
呵呵,花差着看这个帖子和羽毛球的帖子,忽然觉得竟然是在说同一个事。

就像几个人评论一只老龟,争辩:

老成持重对缩头乌龟;
了无生气对颐养天年;
动作缓慢对持之以恒;
百无一用对滋补养生。。。。

观点不能说服,就互相说:你信教的、你举国体制的、你普世的、你没有体育精神的、你道德匮乏的、你愧对观众的、你文科的、你黄种的、你吃药的、你吃素的。。。










我打酱油的。
 
不好意思暂时没时间陪各位了。转几篇旧文供各位参考或者批判:

思想交锋与人身攻击
http://blog.sina.com.cn/s/blog_685210990100wy25.html

信仰与真理
http://blog.sina.com.cn/s/blog_685210990100l482.html

再谈信仰与真理
http://blog.sina.com.cn/s/blog_685210990100oupp.html

应该尊重别人的信仰吗?
http://blog.sina.com.cn/s/blog_685210990100kwts.html

思想自由就是犯傻的自由
http://blog.sina.com.cn/s/blog_685210990100jvob.html



信与真
http://blog.sina.com.cn/s/blog_685210990100oh81.html

基督教强调信,因为那是接受我们无法靠我们有限的理性去认识的无限的神的唯一途径。创造宇宙万物的三一真神则是我们信仰的根据。

主耶稣说“我就是(那)道路、(那)真理、(那)生命”。英文是“I am the way, the truth, and the life”。

信是我们主观的东西,神是真实是一个客观事实。信是我们的接受神的一个主动动作, 神必须是真实的我们的信才有意义 - 我们的信是建立在真实的神上面的。不然,基督教和形形色色的偶像崇拜人为宗教有什么区别?

基督徒很较真。这是因为神是真实的,并且神是唯一真实的。信了神就得到了真理,因而可以较真了。

有趣的观察是,世界上形形色色的宗教派别哲学流派多如牛毛,除了基督教之外没有敢较真的。都是个马马虎虎能够糊弄自己有限的理性面子上得过且过就好了。因为一较真就不能自圆其说,就穿帮了。这也是为什么需要较真的科学只能在基督教文化环境里才能发展起来的原因。
 
基督教强调信,因为那是接受我们无法靠我们有限的理性去认识的无限的神的唯一途径。创造宇宙万物的三一真神则是我们信仰的根据。

主耶稣说“我就是(那)道路、(那)真理、(那)生命”。英文是“I am the way, the truth, and the life”。

信是我们主观的东西,神是真实是一个客观事实。信是我们的接受神的一个主动动作, 神必须是真实的我们的信才有意义 - 我们的信是建立在真实的神上面的。不然,基督教和形形色色的偶像崇拜人为宗教有什么区别?

基督徒很较真。这是因为神是真实的,并且神是唯一真实的。信了神就得到了真理,因而可以较真了。

有趣的观察是,世界上形形色色的宗教派别哲学流派多如牛毛,除了基督教之外没有敢较真的。都是个马马虎虎能够糊弄自己有限的理性面子上得过且过就好了。因为一较真就不能自圆其说,就穿帮了。这也是为什么需要较真的科学只能在基督教文化环境里才能发展起来的原因。

Typical ideology of Christianity regarding its supremacy over ohter religions, arrogant and non-negotiating.

To be fair to Christians though, other religions have similar commandment as well.
 
”如果你信基督, 那你就得救了“ - CHRIS88.

这是貌似仁慈的唯我独尊。 当然, 一个回教徒也可能对我说, 如果我信莫哈默德, 我就找到了真主。 宗教在这一点何其相似。 不过你比那个基督妹妹稍微要懂得掩饰。

地狱我是不会下的,就像你也不会上天堂。 无论我们生前信耶稣,信莫哈默德,信佛,信李大师,还是信自己, 我们都最后是worm food。

"He who believes and is baptized will be saved; but he who
does not believe will be condemned." (Mark 16:16 RSV)
这句话也不过是吓唬人的工具罢了。

请问老弟信的是什莫?
 
后退
顶部