- 注册
- 2012-03-04
- 消息
- 1,347
- 荣誉分数
- 124
- 声望点数
- 223
http://blog.people.com.cn/open/articleFine.do?articleId=1343441397369&sT=9
金牌数量不应是衡量成败的唯一标准？
伦敦奥运会已经正式拉开大幕了！
中国能不能蝉联金牌榜第一，再次成为国人关注的热门话题。对此，全国政协体育界委员日前纷纷表示，中国选手在伦敦奥运会的表现值得期待，但金牌数量不应是衡量成败的唯一标准。
北京奥运城市发展促进会副会长蒋效愚委员大胆预测，伦敦奥运会不管谁列金牌榜第一，金牌数都难以突破50块，很可能“40块一过，就拿第一了”。蒋效愚表示，竞技体育的魅力在于不确定性。
国际象棋前世界冠军谢军委员表示，金牌不是奥运会的全部，希望大家对成绩、结果看淡一些，多享受比赛的过程，在关注比赛的同时，还要看到奥运会对人类社会的积极意义和影响。
原速滑名将叶乔波委员认为：不能只谈争金夺银，那样太狭隘了，参与者应该通过奥运会从经济、文化、历史等全方位地交流与沟通。
笔者非常赞同蒋效愚、谢军、叶乔波们的看法，因为：
金牌第一，与体育发展无关。
人家西方发达国家，拿金牌是为了发展体育、提高国民综合体质，而我们呢？靠举国办体育，突击训练一批人，只是为了夺金牌而夺金牌，将摘取金牌数量成为终极目标。有网友形象地比喻：就像要举办胖子比赛，看哪个国家的人胖，结果有一个穷国，国民都是猴子，却每个人还要省出口粮，养几个胖子，专门为了比赛。
看看08年奥运会兴建的那些场馆，有多少是闲置的，为何不对公众免费开放，提高国民整体体质呢？体育的真正意义是为了健康、兴趣和娱乐，当它变成仅仅是为了追求金牌数量时，体育的意义也就不不复存在了。
金牌第一，与国民体质无关。
体育的精神是为了国民的身体健康，然而，现实中我们大众的体育锻炼真正得到普及了吗？无情的现实是：我们是人口大国，却是人口弱国！我们是金牌大国，却是体育弱国！
据媒体报道，近10年来，我国全民体质一直在跌，几乎跌入谷底。中国人的体质状况到底如何？用新华社记者杨明提供的数据就是“两高一超”，1.6亿人患高血压、1.6亿人患高血脂，有2亿人超重或肥胖，75%的国民处在亚健康状态。一直以来，我们在世界公认的田径、足球等一些大项目上，始终无法突破自己，难道不是最好的说明吗？如果召开世界国民体质奥运会和亚运会的话，我们中国还能拿奖牌榜第一吗？
金牌第一，与国家强盛无关。
2008年北京奥运则以400亿美元打造了一场前无古人后无来者的一届奥运会。这个投入，远远高于以往8届奥运会投入的总和。由于北京给以后的奥运会树立了一座几乎无法超越的“标杆”，恨不得一分钱掰成两半花的伦敦奥运会使出吃奶劲只投入145亿美元，在北京奥运会面前，显然不仅没有后来者居上，而且有点自惭形秽。
奥运投入，与国家强盛无关；金牌第一，与国家强盛无关。如果金牌拿得再多，P民还是天天吃地沟油、毒奶粉，到头来还是东亚病夫一个；如果金牌拿得再多，小日本、菲律宾、越南乃至印度、俄罗斯、美国等国天天嚷嚷侵占我领土、抓捕我们渔民，而我们除了忍让还是忍让外还能做什么呢？
难怪许多国民已不再像四年前那样关注奥运了。因为金牌多少，其实与国力没多大关系，与百姓生活没多大关系，与人民健康也没多大关系。供养庞大的官办体育机构和那么多职业运动员，是要花太多钱的。当一个国家还老无所养，病无所医时，再多的金牌也证明不了你不再是东亚病夫！
刘翔跑得再快，我们也只有一个刘翔；刘翔跑得再快，不等于中国人短跑基因好。体育的功能是塑造健康优秀的公民，哪怕我们包揽奥运会、亚运会上所有的金牌，也无法改变我国国民体质全面连年断下降的事实。作为竞技金牌大国，我们难道不该反思我们的体育发展战略吗？
金牌数量不应是衡量成败的唯一标准？
伦敦奥运会已经正式拉开大幕了！
中国能不能蝉联金牌榜第一，再次成为国人关注的热门话题。对此，全国政协体育界委员日前纷纷表示，中国选手在伦敦奥运会的表现值得期待，但金牌数量不应是衡量成败的唯一标准。
北京奥运城市发展促进会副会长蒋效愚委员大胆预测，伦敦奥运会不管谁列金牌榜第一，金牌数都难以突破50块，很可能“40块一过，就拿第一了”。蒋效愚表示，竞技体育的魅力在于不确定性。
国际象棋前世界冠军谢军委员表示，金牌不是奥运会的全部，希望大家对成绩、结果看淡一些，多享受比赛的过程，在关注比赛的同时，还要看到奥运会对人类社会的积极意义和影响。
原速滑名将叶乔波委员认为：不能只谈争金夺银，那样太狭隘了，参与者应该通过奥运会从经济、文化、历史等全方位地交流与沟通。
笔者非常赞同蒋效愚、谢军、叶乔波们的看法，因为：
金牌第一，与体育发展无关。
人家西方发达国家，拿金牌是为了发展体育、提高国民综合体质，而我们呢？靠举国办体育，突击训练一批人，只是为了夺金牌而夺金牌，将摘取金牌数量成为终极目标。有网友形象地比喻：就像要举办胖子比赛，看哪个国家的人胖，结果有一个穷国，国民都是猴子，却每个人还要省出口粮，养几个胖子，专门为了比赛。
看看08年奥运会兴建的那些场馆，有多少是闲置的，为何不对公众免费开放，提高国民整体体质呢？体育的真正意义是为了健康、兴趣和娱乐，当它变成仅仅是为了追求金牌数量时，体育的意义也就不不复存在了。
金牌第一，与国民体质无关。
体育的精神是为了国民的身体健康，然而，现实中我们大众的体育锻炼真正得到普及了吗？无情的现实是：我们是人口大国，却是人口弱国！我们是金牌大国，却是体育弱国！
据媒体报道，近10年来，我国全民体质一直在跌，几乎跌入谷底。中国人的体质状况到底如何？用新华社记者杨明提供的数据就是“两高一超”，1.6亿人患高血压、1.6亿人患高血脂，有2亿人超重或肥胖，75%的国民处在亚健康状态。一直以来，我们在世界公认的田径、足球等一些大项目上，始终无法突破自己，难道不是最好的说明吗？如果召开世界国民体质奥运会和亚运会的话，我们中国还能拿奖牌榜第一吗？
金牌第一，与国家强盛无关。
2008年北京奥运则以400亿美元打造了一场前无古人后无来者的一届奥运会。这个投入，远远高于以往8届奥运会投入的总和。由于北京给以后的奥运会树立了一座几乎无法超越的“标杆”，恨不得一分钱掰成两半花的伦敦奥运会使出吃奶劲只投入145亿美元，在北京奥运会面前，显然不仅没有后来者居上，而且有点自惭形秽。
奥运投入，与国家强盛无关；金牌第一，与国家强盛无关。如果金牌拿得再多，P民还是天天吃地沟油、毒奶粉，到头来还是东亚病夫一个；如果金牌拿得再多，小日本、菲律宾、越南乃至印度、俄罗斯、美国等国天天嚷嚷侵占我领土、抓捕我们渔民，而我们除了忍让还是忍让外还能做什么呢？
难怪许多国民已不再像四年前那样关注奥运了。因为金牌多少，其实与国力没多大关系，与百姓生活没多大关系，与人民健康也没多大关系。供养庞大的官办体育机构和那么多职业运动员，是要花太多钱的。当一个国家还老无所养，病无所医时，再多的金牌也证明不了你不再是东亚病夫！
刘翔跑得再快，我们也只有一个刘翔；刘翔跑得再快，不等于中国人短跑基因好。体育的功能是塑造健康优秀的公民，哪怕我们包揽奥运会、亚运会上所有的金牌，也无法改变我国国民体质全面连年断下降的事实。作为竞技金牌大国，我们难道不该反思我们的体育发展战略吗？
