flapjack_monkey
知名会员
- 注册
- 2005-03-03
- 消息
- 785
- 荣誉分数
- 269
- 声望点数
- 173
大胆假设,小心求证
世界羽联几个月前修改比赛规则由淘汰制改为小组循环制可能是迫于奥委会或是英国奥运会主办方的压力:小组四个队循环赛决出两个名额需要打6场比赛,而同样的名额用淘汰赛只需要2场就够了。单从电视转播和门票收入来看让运动员打循环赛对奥运会主办方而言好处是大大地。奥委会和世界羽联虽然都是非盈利组织,但要想让如此规模的运动会举办起来就不得不容忍和配合举办国类似的这种商业行为。对世界羽联而言自己的体育项目能在奥运会上出现是至关重要的,而因修改比赛规则让运动员多打无谓的比赛让举办国多赚钱进而影响运动员发挥水平相应的就显得不那么重要了。
中,韩,印尼三方打假球,作假水平不是一般的低,引起了公愤是再自然不过的了。世界羽联如果对此事件处理不当,很有可能被奥委会借此以及项目受关注程度低为由在奥运会上取消羽毛球项目。
在这个大背景下看中国官方的表态就不让人觉得诧异了:中国体育界一向视奥运金牌重于一切,而羽毛球至今已给中国贡献了12枚金牌。在前三界奥运会上中国每界都能拿到3到4枚的金牌和为数不少的银铜牌,说起来中国羽毛球队对中国奖牌榜的贡献是功不可没的。也难怪李永波整天NB轰轰的。
此次丑闻的根源不在运动员,也不在教练员,而是在于世界羽联不合理的比赛规则,当初制订批准该规则的世界羽联官员现在的难受程度应该恐怕不会低于当事的运动员和教练员。但如果中国伙同韩,印尼申诉把事情闹大,最终倒霉的不仅是世界羽联更是中国。中国可以容忍一界奥运会少拿几枚金牌,但不可能容忍永久地失去一个金牌大户。因此中国和世界羽联是一根线上的两只蚂蚱,危难时刻是万万不能相互拆台的。
。。。刚刚看到最新消息韩,印尼都撤下了对世界羽联的申诉,看来大家的想法是一直的。
估计这几天国羽内部被说的最多的一句话就是一切以大局为重。
在网上破口大骂中国体育官员无能的各位,请问处在现在这种羽毛球于奥运会微妙的时刻以及中国国家办体育的大环境下如果你是体育官员你能有什么作为?
可以预见如果本界奥运会会中国羽毛球队能再夺两,三枚金牌,李永波依旧是大功臣,会更加NB轰轰。于洋已拿了上界金牌,未能蝉联果然可惜,但至少比王晓理要好一点。而王晓理今年23岁,如果能保持好的状态打下一界奥运会应该没什么问题。两人回国后会被好言安抚,大加奖励(一大部分可能来自民间)。
世界羽联几个月前修改比赛规则由淘汰制改为小组循环制可能是迫于奥委会或是英国奥运会主办方的压力:小组四个队循环赛决出两个名额需要打6场比赛,而同样的名额用淘汰赛只需要2场就够了。单从电视转播和门票收入来看让运动员打循环赛对奥运会主办方而言好处是大大地。奥委会和世界羽联虽然都是非盈利组织,但要想让如此规模的运动会举办起来就不得不容忍和配合举办国类似的这种商业行为。对世界羽联而言自己的体育项目能在奥运会上出现是至关重要的,而因修改比赛规则让运动员多打无谓的比赛让举办国多赚钱进而影响运动员发挥水平相应的就显得不那么重要了。
中,韩,印尼三方打假球,作假水平不是一般的低,引起了公愤是再自然不过的了。世界羽联如果对此事件处理不当,很有可能被奥委会借此以及项目受关注程度低为由在奥运会上取消羽毛球项目。
在这个大背景下看中国官方的表态就不让人觉得诧异了:中国体育界一向视奥运金牌重于一切,而羽毛球至今已给中国贡献了12枚金牌。在前三界奥运会上中国每界都能拿到3到4枚的金牌和为数不少的银铜牌,说起来中国羽毛球队对中国奖牌榜的贡献是功不可没的。也难怪李永波整天NB轰轰的。
此次丑闻的根源不在运动员,也不在教练员,而是在于世界羽联不合理的比赛规则,当初制订批准该规则的世界羽联官员现在的难受程度应该恐怕不会低于当事的运动员和教练员。但如果中国伙同韩,印尼申诉把事情闹大,最终倒霉的不仅是世界羽联更是中国。中国可以容忍一界奥运会少拿几枚金牌,但不可能容忍永久地失去一个金牌大户。因此中国和世界羽联是一根线上的两只蚂蚱,危难时刻是万万不能相互拆台的。
。。。刚刚看到最新消息韩,印尼都撤下了对世界羽联的申诉,看来大家的想法是一直的。
估计这几天国羽内部被说的最多的一句话就是一切以大局为重。
在网上破口大骂中国体育官员无能的各位,请问处在现在这种羽毛球于奥运会微妙的时刻以及中国国家办体育的大环境下如果你是体育官员你能有什么作为?
可以预见如果本界奥运会会中国羽毛球队能再夺两,三枚金牌,李永波依旧是大功臣,会更加NB轰轰。于洋已拿了上界金牌,未能蝉联果然可惜,但至少比王晓理要好一点。而王晓理今年23岁,如果能保持好的状态打下一界奥运会应该没什么问题。两人回国后会被好言安抚,大加奖励(一大部分可能来自民间)。