Olympics 2012: the alternative medals table 奖牌榜深度分析

  • 主题发起人 主题发起人 URL
  • 开始时间 开始时间

URL

知名会员
VIP
注册
2002-04-20
消息
863
荣誉分数
114
声望点数
153
We all know who's in the lead on the medal tables - but what would happen if you looked at them by population size, or GDP - or even compared to the number of athletes in each team? A team of statisticians has worked with us to bring you a new way of judging the Olympic Games:

alternative medal table.jpg

Check the interactive table here:

http://www.guardian.co.uk/sport/datablog/2012/jul/30/olympics-2012-alternative-medal-table#data
 
那就再按比较传统的排法,看看奖牌数与GDP,POP的相关性,是不是能验证赛前高盛的理论?

alternative medal table 2.jpg
 
其实即使把金银铜加权求和再排名还是不科学的

发信人: waiting140 (等待140), 信区: Olympics
标 题: 其实即使把金银铜加权求和再排名还是不科学的
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 13 16:53:44 2012, 美东)

无论是按金牌排名还是按奖牌排名,都有不合理的地方,于是不少人提出了加权求和,比如金3银2铜1,金4银2铜1,金5银3铜2,等等。但其实仔细想想,哪怕忽略团体项目,影响力的区别,姑且认为所有项目的同颜色的牌都等值,任何类似的加权还是不科学。关键是这个“权”本身就不该是个定值。

举例来说,

A国 2金 0银 0铜
B国 1金 5银 4铜

谁该排在前面?估计多数人都认为B比A强,因为奖牌总数是5倍,体现了综合实力的差
别,足以大过1块金牌的差距。

但是如果这两个国家都加上40金40银40铜,变成

A国 42金 40银 40铜
B国 41金 45银 44铜

现在感觉怎么样?估计多数人会把A排前面了,因为两个国家的奖牌总数显然是一个量级的,而且金银铜基本均匀分布,这时候更关心的就是在金牌上要拼个刺刀见红,最后A险胜。

这样就出现了一个悖论:在一个不等式两边同时加上相同的项,怎么不等式的方向变了?

原因是这个“权”不该是常数:当奖牌不多的时候,一块银牌也许抵得上半块甚至大半块金牌了,但当奖牌丰收的时候,一块银牌只有小半块金牌的价值。所以奖牌的总价值应该是一个金银铜的三元非线性函数。唯一能确定的是关于三个变元都是递增的,但是两阶以上的偏导数如何,就有很多可能性,而且还有交叉偏导项。

这些远非美国人的智商能够理解的了,呵呵。所以还是大家爱怎么排就怎么排吧。
 
发信人: waiting140 (等待140), 信区: Olympics

标 题: 其实即使把金银铜加权求和再排名还是不科学的

发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 13 16:53:44 2012, 美东)



无论是按金牌排名还是按奖牌排名,都有不合理的地方,于是不少人提出了加权求和,比如金3银2铜1,金4银2铜1,金5银3铜2,等等。但其实仔细想想,哪怕忽略团体项目,影响力的区别,姑且认为所有项目的同颜色的牌都等值,任何类似的加权还是不科学。关键是这个“权”本身就不该是个定值。



举例来说,



A国 2金 0银 0铜

B国 1金 5银 4铜



谁该排在前面?估计多数人都认为B比A强,因为奖牌总数是5倍,体现了综合实力的差

别,足以大过1块金牌的差距。



但是如果这两个国家都加上40金40银40铜,变成



A国 42金 40银 40铜

B国 41金 45银 44铜



现在感觉怎么样?估计多数人会把A排前面了,因为两个国家的奖牌总数显然是一个量级的,而且金银铜基本均匀分布,这时候更关心的就是在金牌上要拼个刺刀见红,最后A险胜。



这样就出现了一个悖论:在一个不等式两边同时加上相同的项,怎么不等式的方向变了?



原因是这个“权”不该是常数:当奖牌不多的时候,一块银牌也许抵得上半块甚至大半块金牌了,但当奖牌丰收的时候,一块银牌只有小半块金牌的价值。所以奖牌的总价值应该是一个金银铜的三元非线性函数。唯一能确定的是关于三个变元都是递增的,但是两阶以上的偏导数如何,就有很多可能性,而且还有交叉偏导项。



这些远非美国人的智商能够理解的了,呵呵。所以还是大家爱怎么排就怎么排吧。

太复杂了,金银铜都乘个权重在求和就差不多了。比方说金牌权重5,银牌2,铜牌1。5银4铜应该大于1金。
 
后退
顶部