回顾一下这个文学骗子是怎么被质疑和应对的：供韩寒蒋方舟们学习

[Chiffon]

李辉：文怀沙的真实年龄 国学大师的荒诞人生
http://news.sina.com.cn/pl/2009-02-19/082317246023.shtml

易中天是怎么给老朋友解围的：
http://culture.ifeng.com/guoxue/200906/0608_4087_1193482.shtml

南方周末是怎么挺文怀沙的1：评析李辉“质疑”文怀沙的方法
http://www.infzm.com/content/29059

南方周末是怎么挺文怀沙的2：文怀沙，“大师”还是“骗子”？
http://www.infzm.com/content/25109

南方周末是怎么挺文怀沙的3：搞臭控方证人之一黄苗子
http://www.zgsf.com.cn/viewthread.php?tid=24758

某右派的解围文：直面"文怀沙事件", 李辉的文革遗风不可长
http://blog.boxun.com/hero/200910/liyongsheng/230_1.shtml

其他针对李辉本人的骂文，年代久远，和质疑的材料一样消失了大部分。风平浪静公关后的百度是这样介绍的
http://baike.baidu.com/view/43663.htm

有一点大家是一致的：祝文怀沙老人健康长寿。这事又过几年涨了几岁，争取突破110。

 

[Everflying.cheng]

这是个有价值的帖子， 没看， 但要up。

 

[Chiffon]

有些惊人的巧合我以前都没注意到，他们一个以老为卖点，两个以小为卖点，被质疑的恰恰也都是当年小时候的经历。

 

[uwo]

嘛叫文科骗子？

骗子就是骗子，为啥要加个修饰词呢？ - 不爽的文科生。

 

[Chiffon]

骗子就是骗子，为啥要加个修饰词呢？ - 不爽的文科生。

那就改成文学吧。



有人愿意把方韩之争总结成理科文科之争，我不同意这样的分类。糊涂的没逻辑的理科生大把，理性的文科生也未必比理科生比例小。