历史上的今天
- 主题发起人 ccc
- 开始时间
- 注册
- 2004-07-18
- 消息
- 46,701
- 荣誉分数
- 20,499
- 声望点数
- 1,393
- 注册
- 2004-07-18
- 消息
- 46,701
- 荣誉分数
- 20,499
- 声望点数
- 1,393
曾全程陪同邓小平广东南巡的“中国扶贫状元”陈开枝，今天到连州来了，他曾在中共广东省委核心部门工作，又担任过广州市政协主席，他讲的一个发生在连州的“传达中央文件水平最高”的真实故事，可见高官背后也有为人随和、诙谐幽默的另一面。
故事的大意如下：
话说上世纪70年代初，林彪携夫人叶群乘三叉戟军机强行起飞，在蒙古国大草原温都尔汗，机毁人亡。那是一个举国震惊的重大政治事件，也就是1971年“9.13”事件。当时的连县县委按照上级的指示，召集大队（相当于现在的村委会）书记开了三天会，传达中央关于林彪外逃事件的文件精神，同时要求与会人员不准笔录，会后传达中央文件精神不能过夜。
县城附近的一位讲客家话的大队书记姓陈，回村当晚马上布置召集群众开会，有人问他，你在县里开了几天会，内容那么多，怎么传达呢？他说，很简单的，不过是几句话而已。
他在大会上说了五句话：“林彪这个契弟，偷了三只鸡，带着一群老婆，满头大汗，烧死在茫茫草原。”这五句话，除了前后两句靠谱，中间的三句真的说不上对。
陈开枝说，他在阳山听说了这事，后来到连县公干，专门为此事，找到了当时的大队书记，问他为什么这样传达文件，书记说，自己是客家人，领导读文件所说的话，听不太懂，只是把大概的意思传达给群众听。
陈开枝分析道，林彪出事前是党的副主席，说他是契弟，也算是对他的批判，“偷了三只鸡”指的是坐着“三叉戟”，“一群老婆”是老婆叶群，“满头大汗”是温都尔汗。总的精神没大错，群众也听得懂，所以算是基层干部水平最高的一次文件传达。
故事的大意如下：
话说上世纪70年代初，林彪携夫人叶群乘三叉戟军机强行起飞，在蒙古国大草原温都尔汗，机毁人亡。那是一个举国震惊的重大政治事件，也就是1971年“9.13”事件。当时的连县县委按照上级的指示，召集大队（相当于现在的村委会）书记开了三天会，传达中央关于林彪外逃事件的文件精神，同时要求与会人员不准笔录，会后传达中央文件精神不能过夜。
县城附近的一位讲客家话的大队书记姓陈，回村当晚马上布置召集群众开会，有人问他，你在县里开了几天会，内容那么多，怎么传达呢？他说，很简单的，不过是几句话而已。
他在大会上说了五句话：“林彪这个契弟，偷了三只鸡，带着一群老婆，满头大汗，烧死在茫茫草原。”这五句话，除了前后两句靠谱，中间的三句真的说不上对。
陈开枝说，他在阳山听说了这事，后来到连县公干，专门为此事，找到了当时的大队书记，问他为什么这样传达文件，书记说，自己是客家人，领导读文件所说的话，听不太懂，只是把大概的意思传达给群众听。
陈开枝分析道，林彪出事前是党的副主席，说他是契弟，也算是对他的批判，“偷了三只鸡”指的是坐着“三叉戟”，“一群老婆”是老婆叶群，“满头大汗”是温都尔汗。总的精神没大错，群众也听得懂，所以算是基层干部水平最高的一次文件传达。
“913”林彪殒命大漠41周年
1971年9月13日凌晨，林彪等人乘空军一架256号“三叉戟”飞机从山海关机场起飞，结果因燃油不够，在蒙古人民共和国肯特省贝尔赫矿区南10千米处迫降时坠毁。机上乘员9人全部死亡。这就是震惊全国的“9.13 事件”。
1970年，中国空军购买一批“三叉戟”飞机，由空军34师副政委潘景寅带队飞回中国。次年9.13事件中驾驶256号“三叉戟”飞机的正是潘景寅。
给飞机取名“三叉戟”据说设计人员的灵感是来源于飞机有三套独立的飞行控制系统和三台发动机。
“三叉戟”2E是世界上第一种能在恶劣气象条件下具有全自动着陆能力的民航客机，改进了商业航空服务可靠性，提高了飞行安全标准。
“三叉戟”最少有两套高频通信系统, 飞行员配合的话, 在飞行途中现场直播没有技术难度.
历史无所谓真象, 不同的角度有不同的解说.
只要有出处和考证, 我本人尊重不同版本的历史.
1971年9月13日凌晨，林彪等人乘空军一架256号“三叉戟”飞机从山海关机场起飞，结果因燃油不够，在蒙古人民共和国肯特省贝尔赫矿区南10千米处迫降时坠毁。机上乘员9人全部死亡。这就是震惊全国的“9.13 事件”。
1970年，中国空军购买一批“三叉戟”飞机，由空军34师副政委潘景寅带队飞回中国。次年9.13事件中驾驶256号“三叉戟”飞机的正是潘景寅。
给飞机取名“三叉戟”据说设计人员的灵感是来源于飞机有三套独立的飞行控制系统和三台发动机。
“三叉戟”2E是世界上第一种能在恶劣气象条件下具有全自动着陆能力的民航客机，改进了商业航空服务可靠性，提高了飞行安全标准。
“三叉戟”最少有两套高频通信系统, 飞行员配合的话, 在飞行途中现场直播没有技术难度.
历史无所谓真象, 不同的角度有不同的解说.
只要有出处和考证, 我本人尊重不同版本的历史.
