小 篆 后会无期 VIP 注册 2012-01-25 消息 15,998 荣誉分数 5,523 声望点数 273 2012-11-13 #91 冷笑9声 说: 瞬间失去理智， “碰巧”在行进的车里？:blowzy: 点击展开... 你想怎样？ 有谁的理智不是瞬间失去的，难道还跟老年痴呆症一样循序渐进的？ 阿弥陀佛！逝者安息，生者节哀。无关者吸取教训吧。
冷笑9声 说: 瞬间失去理智， “碰巧”在行进的车里？:blowzy: 点击展开... 你想怎样？ 有谁的理智不是瞬间失去的，难道还跟老年痴呆症一样循序渐进的？ 阿弥陀佛！逝者安息，生者节哀。无关者吸取教训吧。
ert0000 本站元老 VIP 注册 2005-12-07 消息 21,757 荣誉分数 5,876 声望点数 373 2012-11-14 #92 仔细看文章, 实际上此人不是"跳车", 而是"解开安全带开车门". 正常人吵架后会 "运动的车辆上" "跳车"吗? 要求下车倒是合理. 估计实际情况是两人吵架, 男子要求下车, 解开安全带, 而女方在大路上未采取正确方法选择安全地方减速停车, 未给后面车辆足够反应时间,而在大路上停车, 男子开车门,而导致后面大车撞上.结果可想而知 说男方"跳车"可以彻底撇清女方责任. 我认为男子死不瞑目.
仔细看文章, 实际上此人不是"跳车", 而是"解开安全带开车门". 正常人吵架后会 "运动的车辆上" "跳车"吗? 要求下车倒是合理. 估计实际情况是两人吵架, 男子要求下车, 解开安全带, 而女方在大路上未采取正确方法选择安全地方减速停车, 未给后面车辆足够反应时间,而在大路上停车, 男子开车门,而导致后面大车撞上.结果可想而知 说男方"跳车"可以彻底撇清女方责任. 我认为男子死不瞑目.
“碰巧”在行进的车里？:blowzy:
