精华 转基因食品的几个事实：加拿大没有强制性转基因食品标识政策；所谓有机食品也可能有高至30%的转基因成分；75%的加拿大超市上的食品含有转基因成分

[向问天]

老实说，我喜欢你开玩笑。 本来网上斗嘴，就不该和什么科学、公正啊联系在一块，多累啊。:blowzy: 既然你看出来了，俺就老实承认弄错数了。
。。。

凭着我对老向的了解，他一定会再纠缠基因产品上生长的疫苗算不算基因产品，或者70-95%的有机产品中，那5-30%归不归此条例管理，也没准圣诞节细读文章，找个小漏。。。若还有疑问就再算继续斗个嘴吧。我把皮球踢给你们啦，大家继续学习共同提高。

你就是这么了解我的？

这楼里我纠问的是李北方认为他自己没听说害怕吃转基因食品转自己的基因，就等于这世界上从来没人这么说过。 他污蔑说方舟子是自己造谣然后辟自己的谣。你也认为凡是你没听过的事就是没发生过？ 你也认为李北方是北大毕业生？

 

[扣 扣]

好奇问老闹子一个问题：
如果商店里同时在卖转基因和非转基因的同一种食品而且价钱,质量是差不多的，你会选择哪一种？为什么？

这还不容易～～
这要看你相信谁的研究结果了～～
信没问题的，就无所谓买哪一种了，因为他们相信～～
信有问题的，就看清楚了再买啦，因为他们不相信～～

和价钱，质量挂钩问这个问题不好～～:blowzy:

 

[小 篆]

关于9师爷，闹兄不必认真，据我观察，9师爷最近的发言依然完全成为可爱的文科女鸟。。。

嘛意思？难道“闹兄”是不可爱的理科男? 我看不象。理科男玩儿无厘头没有老闹子玩得那么坦然的。老闹子先要大家承认“转基因食品是安全的”这个大前提，才能来讨论“黄金大米是不是安全”这个话题。可转基因食品明明是个集合名词，如果你要下“转基因食品是安全的”这种结论，你首先就得一一列举并证明所有现在世界上已有的转基因食品都符合“安全”这个特性，才可以得出“转基因食品是安全的”这种结论。如果已经承认“转基因食品是安全的”了，那还讨论黄金大米是不是安全，那不是有毛病吗？就好像先承认日本人是友好的，再来讨论侵华日军是不是够友好一样。话说这是俺第二次见识老闹子的catch-22现象了。

不过俺的个人感觉（猜错了也别见怪哈，老闹子同学），老闹子也不象是欧美的文科生。受过欧美大学文科训练的，恐怕不太容易打出板蓝根那种比方。 所以俺斗胆地猜测一下，老闹子是中国文科加欧美理科的双料博士。谁要再流露出对文科或者理科的歧视表情，那都是对老闹子的不尊重。

 

[资深爱地]

好奇问老闹子一个问题：

如果商店里同时在卖转基因和非转基因的同一种食品而且价钱,质量是差不多的，你会选择哪一种？为什么？

这个问题不成立，怎么回答你啊，哪里有和转基因的价格一样的非转基因食物卖啊:blink:

 

[资深爱地]

嘛意思？难道“闹兄”是不可爱的理科男? 我看不象。理科男玩儿无厘头没有老闹子玩得那么坦然的。老闹子先要大家承认“转基因食品是安全的”这个大前提，才能来讨论“黄金大米是不是安全”这个话题。可转基因食品明明是个集合名词，如果你要下“转基因食品是安全的”这种结论，你首先就得一一列举并证明所有现在世界上已有的转基因食品都符合“安全”这个特性，才可以得出“转基因食品是安全的”这种结论。如果已经承认“转基因食品是安全的”了，那还讨论黄金大米是不是安全，那不是有毛病吗？就好像先承认日本人是友好的，再来讨论侵华日军是不是够友好一样。话说这是俺第二次见识老闹子的catch-22现象了。



不过俺的个人感觉（猜错了也别见怪哈，老闹子同学），老闹子也不象是欧美的文科生。受过欧美大学文科训练的，恐怕不太容易打出板蓝根那种比方。 所以俺斗胆地猜测一下，老闹子是中国文科加欧美理科的双料博士。谁要再流露出对文科或者理科的歧视表情，那都是对老闹子的不尊重。

后面大段的没细看，不好回答，就回答个嘛意思吧

那意思就是脚得9师爷最近发言比较萌挺可爱的

 

[扣 扣]

那是因为９老师没有把自己当内行人～～:blowzy:

一直是持着学习，请教，质疑，再学习，再请教，再质疑的精神～～:blowzy:

最多就是转点贴贴，请大家参考学习，让大家自己判断～～:blowzy:

 

[老闹子]

好奇问老闹子一个问题：
如果商店里同时在卖转基因和非转基因的同一种食品而且价钱,质量是差不多的，你会选择哪一种？为什么？

我从来没有注意过食品标签上有没有转基因或不转基因的内容。我信任加拿大政府的转基因食品安全管理，相信转基因不转基因对于消费者的安全来说没有什么不同，因此，我没有兴趣去知道买的东西是不是转基因的。

食用油，我看哪种顺手，哪种便宜，就买哪种。想起以前在国内用过的黑乎乎的菜油茶油，到加拿大之后看到这里各种食用油都是清亮透明的，真的不知道还有什么可挑剔的。

这一两年以来有了一种新习惯，开始注意罐头小菜、调味品、料酒等的标签了。尽量避免购买原产于祖国大陆的罐头小菜、调味品、料酒等，尽量购买产于台湾、日本和韩国的。

如果有斗大的字，一个写着转基因，一个写着不转基因，我可能两种各买一个，试试到底口味有没有什么不同。

 

[老闹子]

嘛意思？难道“闹兄”是不可爱的理科男? 我看不象。理科男玩儿无厘头没有老闹子玩得那么坦然的。老闹子先要大家承认“转基因食品是安全的”这个大前提，才能来讨论“黄金大米是不是安全”这个话题。可转基因食品明明是个集合名词，如果你要下“转基因食品是安全的”这种结论，你首先就得一一列举并证明所有现在世界上已有的转基因食品都符合“安全”这个特性，才可以得出“转基因食品是安全的”这种结论。如果已经承认“转基因食品是安全的”了，那还讨论黄金大米是不是安全，那不是有毛病吗？就好像先承认日本人是友好的，再来讨论侵华日军是不是够友好一样。话说这是俺第二次见识老闹子的catch-22现象了。

不过俺的个人感觉（猜错了也别见怪哈，老闹子同学），老闹子也不象是欧美的文科生。受过欧美大学文科训练的，恐怕不太容易打出板蓝根那种比方。 所以俺斗胆地猜测一下，老闹子是中国文科加欧美理科的双料博士。谁要再流露出对文科或者理科的歧视表情，那都是对老闹子的不尊重。

你每天很放心食用的“非转基因食品”包括“杂交稻产品”，是个集合名词，还是个别名词呢？

 

[小 篆]

你每天很放心食用的“非转基因食品”包括“杂交稻产品”，是个集合名词，还是个别名词呢？

哎，您老说话越来越高深了，看不懂啊看不懂。:blowzy:
“非转基因食品”当然也是个大大的集合名词。“杂交稻产品”也算集合名词吧，不过范围要小得多。但是搞不懂你总纠结于杂交稻干什么。杂交稻不等同于转基因水稻，这是基本常识。还有，不要随便加上“你每天很放心食用的”这种修饰语，非转基因食品里也有让我不放心的东西，比如前段时间还召回被什么菌感染的牛肉呢。但那个跟吃黄金大米是两种不同性质的问题。

 

[9981]

小篆同学， 还没百吃完啊。

问一个问题， 你能证明黄金大米是有毒有害的么。

 

[小 篆]

小篆同学， 还没百吃完啊。

问一个问题， 你能证明黄金大米是有毒有害的么。

你又犯错了。:blowzy
是黄金大米的研发人不能证明黄金大米完全无毒无害，不是我要证明黄金大米有毒有害。
这之间的区别，你地明白？

看看九声找出来的这个：
http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread1182718-6.html

黄金大米网站自己比较实在，截一段：
http://www.goldenrice.org/

Now, after years of thorough analytical work, the project is being criticised for risking lives by feeding humans with a genetically modified crop not yet approved for human consumption. .

机器翻译的：现在， 通过多年深入全面的分析工作，这个项目又正在因为冒险给人们食用尚未被批准的基因改良 大米而遭到批评。 .

中国人民骂一句，为嘛大家这么敏感？

九声那个机器翻的还不够准确，应是“尚未被批准给人类食用的”。搞不懂为啥人家黄金大米的研发人都没有你们那么激进，非要说黄金大米是彻底安全的。

 

[9981]

全世界所有的食品里你找一个出来， 保证完全无毒无害。

九声在这个贴子里自己说在学习。你和他一起好好学习吧。

 

[小 篆]

全世界所有的食品里你找一个出来， 保证完全无毒无害。

九声在这个贴子里自己说在学习。你和他一起好好学习吧。

注意我再上一贴的末尾那句话：“不同性质的问题”。

你不需要好好学习，你就是需要好好看贴，看明白了再发言。

 

[冷笑9声]

全世界所有的食品里你找一个出来， 保证完全无毒无害。
九声在这个贴子里自己说在学习。你和他一起好好学习吧。

小篆同学， 还没百吃完啊。
问一个问题， 你能证明黄金大米是有毒有害的么。

再当一回文科女？
爱博士，XX没毒没害，你吃吗？:blowzy: 所以俺假设你说的是食品。你可能和老闹子一样，太忙，没空看连接。你顺着顶楼连接看进去，会发现一个词叫：Novel Foods，机译叫“新资源食品” 再看下去会有：
1。approvals of novel foods
2。regulations and guidelines for the safety assessment of novel foods.

吃黄金大米之前，先琢磨一下是不是novel foods，然后再查一下上没上novel foods。你去数数，现在的有害食品，不敢说30%，但很多都是科学家的杰作。:blowzy:

学学俺资爱老哥，为独立思考叫声好，老规矩声望送上，请君笑纳。

 

[9981]

....

不要随便加上“你每天很放心食用的”这种修饰语，

...

但那个跟吃黄金大米是两种不同性质的问题。

你又犯错了。:blowzy

是黄金大米的研发人不能证明黄金大米完全无毒无害，不是我要证明黄金大米有毒有害。

这之间的区别，你地明白？

...

注意我再上一贴的末尾那句话：“不同性质的问题”。



你不需要好好学习，你就是需要好好看贴，看明白了再发言。

虽然我知道好多贴你也不仔细读。可是自己说的话眨眼就忘还是让我叹为观止。 不要随便加上修饰语好难啊。