精华 转基因食品的几个事实：加拿大没有强制性转基因食品标识政策；所谓有机食品也可能有高至30%的转基因成分；75%的加拿大超市上的食品含有转基因成分
- 主题发起人 老闹子
- 开始时间
- 注册
- 2002-04-20
- 消息
- 863
- 荣誉分数
- 114
- 声望点数
- 153
总算有时间把湖南黄金大米实验的来龙去脉看了一遍。谈点儿感想，却错贴到一栋打文字仗的楼里。一码归一码，搬到这里吧。
记得上商业伦理课时，老师讲过一个“6PM新闻原则”，就是要判断自己做的一件事是不是ethical, 可以想象你愿不愿意上6PM的本地新闻，对着自己的父母儿女朋友邻居等等讲明你要做的事；如果不愿意，那么这件事很可能就是unethical。用这样一个简单的方法来看看江口实验中几个“科学家”的做为，躲躲藏藏，移花接木，偷梁换柱，说轻了是unethical, 离 fraud 也不远，有什么可以误解或辩解的呢？
即使黄金大米是天底下最伟大的发明，也改变不了江口实验的丑陋本质。这一朵丑陋的花，外缘是几个无良学人在功利心驱使下的失德之举，中间是政府或者有官方背景的事业机构监管疏失，暴露体制和法规上的严重欠缺；而内层则必然是背后巨大的商业利益驱动，这其实是关于转基因食品之争，除去技术外衣后真正的实质 （这里不展开谈了，有意了解的朋友可google 孟山都 （Monsanto）。
究竟转基因食品是否安全？以一个生物学门外汉只鳞片甲的了解，迄今在世界范围内仍存有很大争议。GM食品非自然基因片段是否会被人体吸收，因transformation or transfection 而引起人体基因的某种改变，仅从理论上推论是远远不够的，需要长期的多代的遗传研究才能确认，而这一点目前并没有做到。尤其是转基因粮食，受众极广，长期大量摄入，再小概率的基因变异在这样的巨大基数面前都不可以忽略。所以我个人对转基因食品持谨慎保留态度。
问题是我们有很多选择吗？在北美，由于转基因食品的推广历史比较长，实际上这类食品几乎无处不在，从政府到民众对此的接受程度比较高。从坛子上的讨论也可以看出，大家对转基因食品的安全性不太担忧，很大程度上也是出于对FDA或者 Health Canada 审批程序的信任。参见上段，但愿如此吧。
前两天旁听了几个大公司的首脑碰面会，听他们谈战略合作，偶有心得，在旁边画了草图一张（见下）。想想， populace，Monsanto, FDA，policy makers 是不是都在这里边牵着呢？
记得上商业伦理课时，老师讲过一个“6PM新闻原则”，就是要判断自己做的一件事是不是ethical, 可以想象你愿不愿意上6PM的本地新闻，对着自己的父母儿女朋友邻居等等讲明你要做的事；如果不愿意，那么这件事很可能就是unethical。用这样一个简单的方法来看看江口实验中几个“科学家”的做为，躲躲藏藏，移花接木，偷梁换柱，说轻了是unethical, 离 fraud 也不远，有什么可以误解或辩解的呢？
即使黄金大米是天底下最伟大的发明，也改变不了江口实验的丑陋本质。这一朵丑陋的花，外缘是几个无良学人在功利心驱使下的失德之举，中间是政府或者有官方背景的事业机构监管疏失，暴露体制和法规上的严重欠缺；而内层则必然是背后巨大的商业利益驱动，这其实是关于转基因食品之争，除去技术外衣后真正的实质 （这里不展开谈了，有意了解的朋友可google 孟山都 （Monsanto）。
究竟转基因食品是否安全？以一个生物学门外汉只鳞片甲的了解，迄今在世界范围内仍存有很大争议。GM食品非自然基因片段是否会被人体吸收，因transformation or transfection 而引起人体基因的某种改变，仅从理论上推论是远远不够的，需要长期的多代的遗传研究才能确认，而这一点目前并没有做到。尤其是转基因粮食，受众极广，长期大量摄入，再小概率的基因变异在这样的巨大基数面前都不可以忽略。所以我个人对转基因食品持谨慎保留态度。
问题是我们有很多选择吗？在北美，由于转基因食品的推广历史比较长，实际上这类食品几乎无处不在，从政府到民众对此的接受程度比较高。从坛子上的讨论也可以看出，大家对转基因食品的安全性不太担忧，很大程度上也是出于对FDA或者 Health Canada 审批程序的信任。参见上段，但愿如此吧。
前两天旁听了几个大公司的首脑碰面会，听他们谈战略合作，偶有心得，在旁边画了草图一张（见下）。想想， populace，Monsanto, FDA，policy makers 是不是都在这里边牵着呢？
- 注册
- 2011-10-01
- 消息
- 1,149
- 荣誉分数
- 663
- 声望点数
- 273
“我敢说 99% 安全.” 您敢说这样的话是因为您不是学这一行的。
转基因食物对人体的影响要至少10年 甚至20年以后才能出来。
比如手机对人体的影响（ 致癌的危险因子）去年 WHO 才发表出来， 是综合了14个国家，10 多年的追踪研究结果以后。
欧洲有国家对小白鼠为喂转基因的食物，结果好像是影响到小白鼠的第二代生育能力。对第三代的影响就更大。这也许就是为什么欧洲国家到现在为止不对转基因食品开放市场的原因之一。
当然人和小白鼠不一样，不能说转基因食物影响小白鼠的生育能力就一定会影响人类的生育能力。不过又不能拿人类做试验， 所以只能是长期的追踪观察。
不过您不用太担心，您这一代或许问题不大。就是致癌也要10多年才看的见呢。 呵呵。
http://www.cbc.ca/archives/categories/economy-business/agriculture/genetically-modified-food-a-growing-debate/food-fight.html
Most Canadians have consumed genetically modified food at some time or another. According to the environmentalist in this CBC Television report, 75 per cent of the foods in Canadian supermarkets have been genetically modified. From crackers to corn to canola oil, as many as 30,000 items on our grocery shelves contain GM products.
It's a reality that bothers consumers and environmentalists who question the long-term safety and environmental impact of genetic modification. But proponents, including farmers and many scientists, defend the technology, saying it decreases the use of pesticides while increasing food production necessary to feed the world's exploding population.
[试译，请英文好的朋友指正]
大多数加拿大人，或早或迟，都已经吃过转基因食品了。根据这份CBC报道中的环境专家的说法，75%的加拿大超市上的食品都是转基因食品。从饼干到玉米到菜籽油，我们食品店货架上有多至30，000种食品包含转基因成分。
这是一个困绕着质疑基因改造所带来的长期安全性与环境影响的消费者和环境主义者的现实。但是，支持者，包括农民和许多科学家，为这个技术辩护说，它减少了农药的使用并增加了农业产量，是一项满足这世界爆炸增长的人口需要的必要技术。
Most Canadians have consumed genetically modified food at some time or another. According to the environmentalist in this CBC Television report, 75 per cent of the foods in Canadian supermarkets have been genetically modified. From crackers to corn to canola oil, as many as 30,000 items on our grocery shelves contain GM products.
It's a reality that bothers consumers and environmentalists who question the long-term safety and environmental impact of genetic modification. But proponents, including farmers and many scientists, defend the technology, saying it decreases the use of pesticides while increasing food production necessary to feed the world's exploding population.
[试译，请英文好的朋友指正]
大多数加拿大人，或早或迟，都已经吃过转基因食品了。根据这份CBC报道中的环境专家的说法，75%的加拿大超市上的食品都是转基因食品。从饼干到玉米到菜籽油，我们食品店货架上有多至30，000种食品包含转基因成分。
这是一个困绕着质疑基因改造所带来的长期安全性与环境影响的消费者和环境主义者的现实。但是，支持者，包括农民和许多科学家，为这个技术辩护说，它减少了农药的使用并增加了农业产量，是一项满足这世界爆炸增长的人口需要的必要技术。
这贴还没细看，黄金大米的来龙去脉完全不清楚，先笼统说说对转基因技术的看法吧。
关于转基因，感觉北美比较激进，欧洲比较保守。说到食物，北美的玉米很多都是转基因的吧？
我个人其实比较担心，不仅仅是食物本身的安全，这对整个食物链都有影响吧？科学认识也有不断更新的，否定之否定，比如曾经科学界认为母乳不如奶粉，比如DDT的应用。
但我只是完全外行的升斗小民，对这完全不懂的事，也只能将信将疑，随波逐流。最多，小朋友尽量买无农药无激素的食物，但那也说不定也是转基因的，
前两天的新闻，美国佛州准备释放基因改造的蚊子来控制dengue fever，登革热？美国对转基因的确比较宽松。
http://www.cbc.ca/news/technology/story/2012/12/06/gm-mosquitoes-florida.html
关于转基因，感觉北美比较激进，欧洲比较保守。说到食物，北美的玉米很多都是转基因的吧？
我个人其实比较担心，不仅仅是食物本身的安全，这对整个食物链都有影响吧？科学认识也有不断更新的，否定之否定，比如曾经科学界认为母乳不如奶粉，比如DDT的应用。
但我只是完全外行的升斗小民，对这完全不懂的事，也只能将信将疑，随波逐流。最多，小朋友尽量买无农药无激素的食物，但那也说不定也是转基因的，
前两天的新闻，美国佛州准备释放基因改造的蚊子来控制dengue fever，登革热？美国对转基因的确比较宽松。
http://www.cbc.ca/news/technology/story/2012/12/06/gm-mosquitoes-florida.html
好像是本来是归于科研程序上的问题。这次人们的恐慌也似乎不是在＂黄金＂上，而是在＂转基因＂上。最后有人借着中国人们对转基因什么的恐慌，就给扣上了什么阴谋之类的帽子。这贴还没细看，黄金大米的来龙去脉完全不清楚，先笼统说说对转基因技术的看法吧。
关于转基因，感觉北美比较激进，欧洲比较保守。说到食物，北美的玉米很多都是转基因的吧？
我个人其实比较担心，不仅仅是食物本身的安全，这对整个食物链都有影响吧？科学认识也有不断更新的，否定之否定，比如曾经科学界认为母乳不如奶粉，比如DDT的应用。
但我只是完全外行的升斗小民，对这完全不懂的事，也只能将信将疑，随波逐流。最多，小朋友尽量买无农药无激素的食物，但那也说不定也是转基因的，
前两天的新闻，美国佛州准备释放基因改造的蚊子来控制dengue fever，登革热？美国对转基因的确比较宽松。
http://www.cbc.ca/news/technology/story/2012/12/06/gm-mosquitoes-florida.html
这转基因的食品，究竟有没有问题，有多大的问题，问题会在什么时候出现，，，对于科研人员来讲，不知他们能不能给出１００％的肯定答案。他们能做到的也许就是在他们目前能力范围内的实验，他们认为无险。他们，包括批准这个项目的所有人，我认为都在或多或少的食用着转基因的食品。人们除非真能拿到数据，如果不能，非要给他们扣上居心颇测什么的帽子，对他们有些不公。
当然，人们可以质疑。哪天，也许真的发现问题了，那恭喜你，你蒙对了～～:blowzy:
未来，全球控制人口这是关键～～
:blowzy:
我的印象是，市场上并没有转基因的肉鸡。但是，喂养肉鸡的饲料大部分都是转基因农产品。
这贴还没细看，黄金大米的来龙去脉完全不清楚，先笼统说说对转基因技术的看法吧。
关于转基因，感觉北美比较激进，欧洲比较保守。说到食物，北美的玉米很多都是转基因的吧？
我个人其实比较担心，不仅仅是食物本身的安全，这对整个食物链都有影响吧？科学认识也有不断更新的，否定之否定，比如曾经科学界认为母乳不如奶粉，比如DDT的应用。
但我只是完全外行的升斗小民，对这完全不懂的事，也只能将信将疑，随波逐流。最多，小朋友尽量买无农药无激素的食物，但那也说不定也是转基因的，
前两天的新闻，美国佛州准备释放基因改造的蚊子来控制dengue fever，登革热？美国对转基因的确比较宽松。
http://www.cbc.ca/news/technology/story/2012/12/06/gm-mosquitoes-florida.html
美国加拿大为什么对转基因政策会比较宽松？
反转基因人士经常用的一个谣言就是：美国人自己不吃，那些做转基因的科学家自己不吃，专给其他人吃。
我在这里提供的几个事实，想要说明的第一件事情就是，美国人和加拿大人几乎天天都在吃转基因食品。
如果不能否认我说的这个事实，那么，那些既担心转基因食品安全，自己又缺乏生物知识来作判断的人们，就可以去想这样一个简单的问题：到底为什么美国人和加拿大人并不担心转基因食品？难道美国人和加拿大人对自己的身体健康不关心？
