注册请教交通ticket，我可以上庭争辩吗？

[泰迪宝贝]

明白了，含泪为各位加声望，删贴的就加不了了

您的声望力是0，能加得了吗？

 

[伍佰棵]

您的声望力是0，能加得了吗？

可以加啊？

 

[simmums]

先同情一下楼主，过节前遇到这种事没有谁会淡定。其实楼主挺幸运的，没有任何人有伤害，否则就不是淡定的问题了。客观的讲，警察各打五十大板是有道理的。
现在讨论有没有错，是谁的错，没有任何意义。反正警察已经开单了，你只有两个选择，交钱任罚或者上庭盼减少罚金或免点。
建议坚决上庭，基本上可以确定会减罚金甚至免点，不要担心语言问题，你有权力要求翻译。
我当年甚至专门去多伦多上庭，尽管也觉得挺冤的。我的感觉大部分发单都会当庭减免处罚，所以一定要出庭。警察的罚单会让自己以后更加小心，与人与己都有好处。

 

[资深爱地]

这个翻了的车走的是右转的LANE，不是直行的，所以路权不同，应该减速右转的---如果楼主说的是2个LANE是这么规定是真的的话。



关键是大家要讨论好，这种右转的和左转的冲突应该是谁让谁的问题，大家都能长经验。

讲句你可能不爱听的话，问这种问题的司机都是怎么拿到驾照的，怎么敢在路上开车的

 

[资深爱地]

左转车应负主要责任. 下次要小心.



为甚么要在如此困难的地方左转? 找个有交通灯有左转道的路口左转不行吗? 最多是开远一点了, 但安全多了.

左转负全责
那位司机如果得到一个Ticket也是因为有证人讲他超速， 与这次事故责任关系不大

LZ这个态度再次注解了不少人认为的，遇到违规驾驶，你情愿直接撞违规车，也不要主动避让。如果对方不避让直接拐弯必然撞山LZ，那样更危险，ＬＺ也就不会坚持对方离他有距离云云。。。
对方右拐，谁会加速拐弯？超速可能吗？就是路人看到对方速度快了，很可能对方是想给脚油门避开LZ

左转弯，对面直行车那么多，就算有人让，也要加倍小心，承担万一碰车自己责任的风险

 

[ert0000]

左转的有责任, 不过你可以争取上法庭交钱,免减分.

 

[亚丑]

LEFT TURN - FAIL to AFFORD REASONABLE OPPORTUNITY TO AVOID COLLISION - HTA 141(5)

事情是这样，我要左转进shopping mall，对方向有两条lane，一条直行一条右转，直行的线上堵车排队，见我打左灯，有一个车让出一个空间让我左转，我左转很慢的，也检查了对方是否有车，检查时车基本没动，这时只见一辆车从对侧右转线冲了过来，好像躲我直接冲到路边树丛之中。

我把车停在shopping mall，然后下来看那人怎么样，我call了911，然后那人从车里出来，捂着下颚，说一点伤无大碍，我和911联系，紧张也说不清地点和状况，英语也不是很好，这时围观一个中年白人很好，接过我的电话和911描述清楚，等了很久，那人缓过来说你应该让我，我说我车停的，你speeding了，他说完全为了躲过我，否则就撞到我等等，我就坚持说你太快了。这时警察车终于来了，那个帮打电话的好心人给那哥们撂下一句话： I'm gonna tell the police, your are speeding, you were very fast, yeah。然后就和警察谈话去了，撞车司机很恼火，然后警察问我车有没有损伤，人有没有事，我说没事，他让我把车停到停车场，stay worm 他处理事故，然后在警车和证人就是用我手机打电话的人谈了半天，写报告，同时拖车把撞树的车拖走，警察又和对方司机谈，最后来到我车这，警察说 It is your responsibility to make sure the road is safe. 我说 I checked and when I checked I barely moved, the guy were just passing in front of me。 然后警察说等一下我做一下文件，等了很久，出了警车先跟那个司机谈，两人争辩一番，好像是给ticket了，最后那人无可奈何收了几张纸。然后到我这来，我以为让我走了就完了，令我以外的是给了我一张ticket 如上，警察仍然坚持 It is your responsibility to ...... 然后我又重复我查了，我也没探出block路，那个人超速，警察说我们有证人，这事情很清楚，我说证人说我阻挡道路了，警察说我无法告诉你，如果你反对，可以选择上庭，这ticket后面有选项，圣诞快乐。

差不多就这样，我觉得我很冤，罚款$110不是很多，但是我查了违反交通法 HTA 141（5） 给3个 demerit points 这个比较讨厌，是不是影响保险啊？
我要不要上庭或者请Agent上庭政变一下啊。英语结结巴巴，我怕自己去说不明白。

请明白人指点。谢谢

没看懂你的图。
如果象你说的，是一条直行，一条右拐线。那么，过了这个mall的入口，就应该变成一条线。一般那辆车应该顺着右拐线，车头对着mall方向。可现在却撞上了前方直线方向的树丛。很奇怪。
可你的图上，明明是两条直行线。没有右拐线。那么，是不是说那辆车是直行车。你自己虽然说很慢，但对方看有辆车在移动，判断不好你是否看见他，怕你一下冲出来，所以就跺你，撞树上了。

 

[enst]

得仔细研究法律 中国法律这种情况叫避险过当 这边好多老外就是按照法律来，从来不会可怜你的 别说什么中国人...
不是左转车一定就有责任的， 如果像LZ说的，该慢该停都做了 还有人超速自己撞树 左转车怎么避免 就算你全停了，还是有人可以自己撞树的

对方受伤，可以出于人道 帮忙或叫救护车 但没必要但不必要的法律责任

 

[0000088]

if your car was stopping at the lane, another car was coming/speeding then went off the road at the moment, I do not think it is your reapoisibility.



please study the law, both cars are moving, both of them would have some resiposibility; if one car is stopping, another car is moving, it will be nothing to do with stopping car.

 

[mayo_wang]

我的经验：你应该当时就问警察这个发单上扣点吗？
警察可能当时不想给你罚单，但对手太难缠了。可以上庭，警察可能不去。
你记没记证人的联系，特别是在直行线上停你定头的车的证人。
上面有的说法我认为不对，别人如果撞你左转，如果能证明你静止，你不应该是全责。（但通常证明全静止很难，）

 

[mayo_wang]

I would like to double check the most-right lane (your opposite side, the lane most close to mall) is the only right-turn lane, or both right-turn and straight lane. If you plan to go to court, take pictures of the lane sign and the draft-chart to court.

 

[0000088]

我的经验：你应该当时就问警察这个发单上扣点吗？

警察可能当时不想给你罚单，但对手太难缠了。可以上庭，警察可能不去。

你记没记证人的联系，特别是在直行线上停你定头的车的证人。

上面有的说法我认为不对，别人如果撞你左转，如果能证明你静止，你不应该是全责。（但通常证明全静止很难，）

if 对手太难缠了, you should find a reasonable/valid point to fight with him.



I agree that you probable is hard to get a witness to verify your car was stopping at the time.



did you drive alone or somebody else at your car at the time? if so, you can get this person as a witness.

 

[Teddy]

My 2 cents:

* If the further lane is actually for right-turn-only, basically you should not take responsibility in this case if you were turning slowly. But, how did you know it at that moment from the other side of the road?

- If that lane is a normal lane, you would not have much chance if you were moving at that moment. I would not take the other car's speeding into much consideration at all.

It was not very lucky for getting into this kind of situation, but you are lucky to have a hassle free Xmas except the fine.

LEFT TURN - FAIL to AFFORD REASONABLE OPPORTUNITY TO AVOID COLLISION - HTA 141(5)

事情是这样，我要左转进shopping mall，对方向有两条lane，一条直行一条右转，

... 然后我又重复我查了，我也没探出block路，那个人超速

 

[泰迪宝贝]

讲句你可能不爱听的话，问这种问题的司机都是怎么拿到驾照的，怎么敢在路上开车的

我说资深诶，考试肯定得满分的少，到这里来讨论问题长见识也是很正常的啊！

说实在的，我在这开车一年多了，虽没碰上任何危险状况，这个问题我还真不完全清楚，不同情况有变化，所以提出我的意见。

正常情况下是左转让右转的，可有的右转LANE是有YIELD 牌牌的，肯定是要让左转车的，可是左转车是看不到这个牌的。我只能自己感觉这种情况是因为左转信号是绿箭头而非绿灯的时候，路权归左转车是很清楚的，但是也不100%肯定都是这种情况。

这个路口是没有红绿灯的，楼主停在因交通堵塞的直行LANE上观察、左拐也不是错误，即使对方外道是直行，这个直行车也撞不到楼主车（因为楼主还没探出里边这个LANE呢，看图如此）。

实际看大家的回复，所有平心静气的回复中也有不同意见，说明认识上还是有争议的，这种争议也是有意义的，当然大家最终应该依照CODE做或裁决。

孔子曰：抬杠长学问！

 

[资深爱地]

我说资深诶，考试肯定得满分的少，到这里来讨论问题长见识也是很正常的啊！



说实在的，我在这开车一年多了，虽没碰上任何危险状况，这个问题我还真不完全清楚，不同情况有变化，所以提出我的意见。



正常情况下是左转让右转的，可有的右转LANE是有YIELD 牌牌的，肯定是要让左转车的，可是左转车是看不到这个牌的。我只能自己感觉这种情况是因为左转信号是绿箭头而非绿灯的时候，路权归左转车是很清楚的，但是也不100%肯定都是这种情况。



这个路口是没有红绿灯的，楼主停在因交通堵塞的直行LANE上观察、左拐也不是错误，即使对方外道是直行，这个直行车也撞不到楼主车（因为楼主还没探出里边这个LANE呢，看图如此）。



实际看大家的回复，所有平心静气的回复中也有不同意见，说明认识上还是有争议的，这种争议也是有意义的，当然大家最终应该依照CODE做或裁决。



孔子曰：抬杠长学问！

宝贝早晨好 支持抬杠长学问
1〉先讲简单的，你讲信号灯左转有绿箭头，不敢肯定100%，这个我支持你，100%必须的！
2〉大右转不会有YIELD牌的路口通常会有信号灯。不是大拐弯的小侧路专门右拐的有Yield那种是要让主路上所有车辆，不是让左转。不知道你是否能明白这2种右拐之区别。

这里，表看争论，每次交通规则讨论都可以看到大把的误人害人的发言，简言之就是：无理搅三分。这种争论把人搞得更糊涂。
交通规则不是高难理论，是要大爷大妈一看都明白的信号和规则。简言之：左转让右转是压倒性的，没有必要为个别例外浪费你的脑细胞，每次遇到左转都思考，太学究了:blowzy:

我是实战派，许多经验是建立在学费上的。理论派由村长掌舵，他老人家来了上个图上个规则上来就清楚了。
LZ也许不知道自己是多么幸运，他遇到的是个有经验的有人品的司机，避让了他。
很久以前家里有司机左转弯判断失误认为可以在对面直行前左转过去，被对面车撞左面后部，那是一条4车道大路，对方有足够空间避让，而且有2位路人告诉警察对方超速（估计是加速的，我不敢讲，我赶来看到的是个深色皮肤但不是黑人，开的是个破车），那又怎么样？认错服输。
我家车修了12K（BODY SHOP先讲8K得到保险公司同意修以后又说12K），保险涨到3600刀。最幸运的是人没有任何伤害，连酸痛后遗症都没有，所以一个结实的车是会弥补你犯的错误的:blowzy: