一个哈佛教授的良心话:对毛泽东的丑化已经超越了一个民族应有的理智界限

rosehip

Moderator
管理成员
VIP
注册
2012-06-26
消息
19,675
荣誉分数
9,556
声望点数
293
美国哈佛大学亚洲研究中心主任、著名中国问题专家托尼·赛奇教授认为,本着友好的态度,应该提醒一下,目前中国对毛的肆意丑化已经超越了一个民族应有的理智界限。且不论错误与否,毛应该算是中华民族历史中的一个重要焦点,已经深深嵌入了中国历史。历史就是永恒、历史就是先辈。一个民族的长辈,在世界上没有任何一个国家象中国这样受到恶意谩骂。就拿全世界人人声讨的希特勒、日本天皇来说,你们见过几个德国人、见过几个日本人像中国人这样恶毒谩骂过他们?他们可以忍受外国人对自己先辈过错的指责,但是绝对不会容忍本民族的人侮辱自己的先辈。这是一个民族的尊严,一个人的气节。很简单,如果一个德国人或者日本人在纽约街头恶意辱骂他们的祖先,他能得到的也仅仅是好奇或聊以解闷的目光,转而就会遭人不耻,因为他是在侮辱他自己的民族,也是在侮辱他自己,一个连自己的民族都不热爱、连自己的先辈都能出口肆意谩骂的人,谁会看得起呢?“家丑不可外扬”出自中国,全世界都认可的哲理,而你们中国人现在却在违背。这是在自毁民族啊,是会影响中国在国际上的形象的。中国人应当自省啦!

托尼·赛奇说,以我观察,中国现在有三种人在污蔑毛泽东:

第一种人,是传统西方政客,这是他们进行“和平演变”的需要。“和平演变”首先就是要否定那个国家最有影响的人在群众心目中的形象和地位,以便接受他们的思想,过去在东欧是这样,在苏联是他们自己否定了自己。

第二种人是中国一些先富起来的人。他们“害怕”毛泽东思想回暖,给他们既得利益带来威胁,他们要维持现状,甚至是要建立有利于他们的政治新秩序,就必然要否定毛泽东。

第三种人是一些过去毛的“仇人”的后代——国民党时代的官僚和地主的遗老遗少们,因为他们的先辈在“毛的时代”失去了大量利益,所以怀恨在心,于是对毛极尽诬蔑之能事。

托尼·赛奇教授认为:无论我们承认与否,在我们西方的自由世界中,任何一个不带“有色眼镜”的人都尤其尊重你们中国的毛,他是一个值得所有对手尊敬的伟人,他将他和他所有亲人都献给了这个民族的劳苦大众。无论是过去、现在或将来,他的精神和思想不光值得我们西方世界研究、学习和尊重,更应该值得你们中国人了解、尊重和学习,因为他是你们中国人屹立于世界民族前列的财富和基石。

托尼·赛奇说:我很遗憾,在我们西方世界,将毛先生的精神和思想上升到一种战略的高度来进行研究和学习的时候,在你们国内却出现了大量忽略、诋毁甚至是造谣中伤毛先生的事情。在我们的世界里,觉得这简直是不可思议……否定“毛泽东”是当代中国困局的症结。

其实,我们西方世界特别重视和珍重毛的思想和著作,特别是在我们中国研究学会和军界,毛的思想和著作是必修课。我想你们也听说过了,毛的军事思想和政治理论早已经是“西点军校”中的必修课,而且也是学界在研究亚洲问题时首先要研究的对象。毛的为人在我们这些人看来更是不可思议的,就连尼克松这些他曾经的对手也不得不感叹,毛近乎是一个神,而不是一个人。世界上还有谁见过将自己那么多的亲人的生命都献给了这个国家和民族的解放事业的领导人?难道这样的人不应该值得所有的人珍重吗?如果还有谁也为这个国家做出了这么多的牺牲,才有资格来批评这个伟人……


有一样事情我至今也没有想明白,在你们中国弃之不用的东西,在我们这儿却成了宝贝,我们用来研究、学习和改进后,反过来却用你们创造的东西变成了战胜你们的武器……

历史上难道不是这样吗?

托尼·赛奇在谈到毛泽东思想与中国当前政治困局及未来时指出:中国当前面临的最大问题是贫富不均造成严重的两极分化,而且这种两极分化伴随着权力私有化,中国的社会矛盾已经是越来越突出,毛的思想重新被更多的普通群众重视起来。如果一味地否认或者清除毛在中国思想界的影响,只会给中国带来灾难性的后果,甚至可能造成分裂!中国当前严重的腐败问题,既有制度上的缺失,更有思想上的混乱。要知道,在中国这个传统的特别注意道德修养的“礼义之邦”,政治上的腐败,很大一部分原因是制度上的缺失,但思想上的混乱,也是一个不可忽略的重要因素;而导致思想混乱的真正原因,就是新的思想并不为人认可,而毛的思想却被人为地极力淡化,这就是造成中国思想混乱的真正原因。

最后托尼·赛奇呵呵一笑,说:这也正常,天下谁还没有一两个敌人,特别是政治家,尤其是你们中国的政治家……不过你们这些青年人面对这些谣言的时候,还是要有自己的判断,不要成为历史和世界的笑话!
 

附件

  • 美国哈佛大学亚洲研究中心主任、著名中国问题专家托尼·赛奇教授.gif
    美国哈佛大学亚洲研究中心主任、著名中国问题专家托尼·赛奇教授.gif
    134.3 KB · 查看: 871
一个哈佛教授的良心话:对毛泽东的丑化已经超越了一个民族应有的理智界限

也就是一个美国教授的话,是否代表他的“良心”,不好说,更别提是否代表公众的“良心”了。但我肯定,他的话,无法代表那些被老毛整死和饿死的几千万人,以及他们的后代的“良心”。
 
也就是一个美国教授的话,是否代表他的“良心”,不好说,更别提是否代表公众的“良心”了。但我肯定,他的话,无法代表那些被老毛整死和饿死的几千万人,以及他们的后代的“良心”。

在1960年,55%的耕地或多或少遭受到干旱或者其它恶劣天气,其中60%的耕地根本就没有降雨。大英百科全书1958年至1962年年鉴也报告了异常天气。这些天气包括香港在1959年六月的5天之中超过30英寸的总降水,这也代表了同期整个华南地区的天气状况。   
所有这些因素导致1959年中国粮食产量较1958年下降15%,而1960年产量又在此基础上再下降15%,中国大陆地区的粮食、棉花产量跌落到相应1951年的水平。直到1962年,粮食产量才开始回升。
 
毛左意淫。查无此话。
 
美国之音:哈佛教授称颂毛?赛奇称其为伪造

最后更新 28.05.2009 20:00

最近中文互联网上流传的所谓哈佛大学亚洲研究中心主任称赞毛泽东的论述是伪造的。这位教授要求网站删除这些文章,否则哈佛大学将采取法律行动。

最近一个时期,中国网络论坛和博客上广泛流传一篇所谓对哈佛大学亚洲研究中心主任托尼.赛奇(Tony Saich)的采访,题为《托尼.赛奇:否定“毛泽东”是当代中国困局的症结》或者其他类似题目。

赛奇教授告诉美国之音,这篇访谈是伪造的,该文章没有说明采访者和采访时间,那些言论不是他说的,也不反映他的观点。

赛奇教授的助手给美国之音发来了他们对一些网站发表的声明。声明说:“如果你们不立即把该文章从你们的网站删除,并向有关大学以书面形式说明你们的所作所为,哈佛大学将采取有关的法律行动。”

一些毛派网民曾把这篇没有原始出处、没有媒体出处的假访谈在网上转来转去。有的高产的博客和网上评论员,例如司马平邦,还大量引用,加以正面评论。司马平邦据此写的《铸魂:读托尼.赛奇和张召忠的两篇谈话》一文也被大量转载。

但是也有网民怀疑这篇访谈的真伪。例如一位自称牛仔的网友就在联系了赛奇教授后,最近在凯迪网的网友论坛上公布了哈佛方面的回答。

赛奇教授在谈到这篇假访谈时对美国之音表示:“奇怪的是,它似乎让我说英语,然后再翻译成汉语。而我通常会用汉语接受采访。它似乎引起了不少讨论,这挺有意思。”

现在还不清楚这篇访谈到底是对别人的采访而安到了赛奇教授头上,还是根本就没有这个采访。

这不是在中国内外流传的第一篇伪托外国人之名歌颂毛泽东的文章,大概也不会是最后一篇。有些网民把这种现象称作某些毛派挟洋自重。

关键词:哈佛教授,托尼.赛奇,伪造采访
http://www.voachinese.com/content/a-21-w2009-05-29-voa68-61355767/1026373.html
 
毛粉说: 哈佛教授挺毛。

美国之音说: 毛粉冒充哈佛教授。

该相信毛粉还是美国之音? 纠结中。
 
没觉得啊,毛主席那么多粉丝呢,不信我吆喝一声,各位赶紧出来吧!
 
到目前为止,我只粉两个人:一个我自己,一个是myself。
 
粉不粉毛的问题,先放在一边。
毛的成就,很难有几个人达到。
成就高,权力大,相应的责任也大。
说起成就,是集体智慧的结晶。
说起错误,也不是他一个人能办到的。
 
在1960年,55%的耕地或多或少遭受到干旱或者其它恶劣天气,其中60%的耕地根本就没有降雨。大英百科全书1958年至1962年年鉴也报告了异常天气。这些天气包括香港在1959年六月的5天之中超过30英寸的总降水,这也代表了同期整个华南地区的天气状况。   
所有这些因素导致1959年中国粮食产量较1958年下降15%,而1960年产量又在此基础上再下降15%,中国大陆地区的粮食、棉花产量跌落到相应1951年的水平。直到1962年,粮食产量才开始回升。

这是我近年来听到的最有趣的笑话。

还好,虽然百度禁止建‘毛泽东吧’,但是关于’三年自然灾害‘的信息还是有的。
 
为得慌定做的坑, 鉴定完毕
 
现在中共都不好意思涎着脸说“三年自然灾害”了,那几年没有大的灾害,现在孩子的教科书都改写成“三年困难时期”了
 
不是丑化,而是过去毫无底线地美化、神化。建国后冤死的几千万条人命,到现在也没有完全说清。毛是那个时期的一把手,他不负责谁负责?60多年过去了,档案还不能解密,有什么见不得人的呢?
 
现在中共都不好意思涎着脸说“三年自然灾害”了,那几年没有大的灾害,现在孩子的教科书都改写成“三年困难时期”了

以为发现新大陆了?:p:D “三年困难时期”一直是官方的说法,说了几十年了。
 
后退
顶部