千万次地问,“断桥”谁之过?

Jason Hao

新手上路
注册
2012-03-19
消息
135
荣誉分数
0
声望点数
0
作者:宋丞策


  记得有一部最难忘的前南斯拉夫电影《桥》的故事,第二次世界大战接近尾声,为了挽救危局,德军计划从希腊经南斯拉夫撤退回本国,他们要竭力保住一座撤退途中必经的桥梁。与此同时,一小队前南斯拉夫游击队员奉命前去炸毁这座又高又险的桥梁,将阻断德军的退路,更有利于反攻。为了炸桥,游击队找到了一个工程师,但这个工程师恰恰是桥的设计者。经过一系列周密的安排和惊险曲折的斗争,最终工程师亲手炸掉了自己设计建造的桥。真实再现一场激烈的大桥争夺战、一次勇气与信仰的考验。炮弹从头上掠过,大桥在脚下粉碎,上演最震憾、最伤感、最悲情的一曲《啊!朋友再见》更是让人至今难忘。

  据媒体报道:2013年2月1日上午9时许,连霍高速公路河南三门峡段发生烟花爆竹运输车辆爆炸桥梁坍塌事故。根据初步调查情况,事故是因为运输烟花爆竹车辆发生爆炸造成桥梁坍塌。此次塌桥事故触目惊心,在事故仍在救援与核查之时,笔者只能先为伤者祈祷、为逝者祈福。同时笔者心里不禁生出一连串疑问:“断桥”到底是谁的威力?是爆竹的杀伤力还是大桥自身的脆弱?

  回顾一下我国近年桥梁坍塌事故,据官方通报称下述事故原因或暴雨或山洪或超载运行等外力因素所致。

  2012年8月24日5时30左右,哈尔滨机场高速由江南往江北方向,即将进入阳明滩大桥主桥的最后一段被四辆重载货车压塌,四辆货车冲下壳体……

  2012年8月8日,江西广昌一大桥发生垮塌,八孔的桥梁其中六孔坍塌,桥梁坍塌时桥上有车辆和行人通过……

  2012年07月02日,浙江杭州德胜东路与幸福南路交叉口处,一在拆的高架桥发生坍塌……

  2012年5月13日上午8时许,湖南省岳阳市平江县梅仙镇与余坪乡交界附近一座大桥突然垮塌事故……

  2011年7月14日上午,福建武夷山市的“武夷山公馆大桥”北端发生垮塌事故,一辆旅游大巴车坠入桥下……

  2009年7月15日凌晨1时33分,津晋高速公路港塘收费站800米外匝道桥坍塌,5辆载货车坠落……

  2009年6月29日2时34分左右,黑龙江省铁力市西大桥发生垮塌,7台车坠入呼兰河……

  2009年5月17日发生的株洲市红旗路高架桥坍塌……

  ……
  从近十几年的交通厅官的落马的资料看,至今全国已有十几个省、市、自治区的20多位交通系统副厅级以上干部因染指公路(包括桥梁)工程建设而落马。最引人关注的案件之一,因为贵州省交通厅厅长卢万里落马而交通系统特大贪污腐败集团的盖子也被逐步揭开,原交通厅副厅长张有德和另外7名处级干部被处理。卢万里案中,被波及的还有更高层的官员,除原贵州省委书记刘方仁外,还有原副省长刘长贵。这还不包括其他级别较低的官员。

  难怪坊间很多人都说交通是个大染缸,为什么?因为交通部门钱多!到处都是钱!为了在激烈的竞争中获得工程,施工企业、承包商、材料供用商等往往不择手段。不少“交通厅长”“交通局长”“交通科长”等官员就这样在半推半就间“层层吃回扣”被一个一个地拉下马。从这些腐败案中,他们直接修筑的公路或大桥的质量能有保证吗?现在还有多少隐含“脆弱的大桥”不堪一击?是不是一遭遇超载、暴雨、洪水、烟花爆炸就会轻易垮桥?

  从《桥》的故事中可以看出,要想炸掉一座大桥并不是一件轻而易举的事。然而,如今河南桥梁坍塌损毁咋却是弹指一挥间?到底是压垮导致的坍塌,还是坍塌导致的爆炸?是爆竹的质量过硬还是大桥的质量太豆腐渣?中国的桥怎么就显得这么脆弱?为什么总是找客观因素而不从自身找原因?同时桥塌下的还有老百姓那份一点点信任。建国初期建的南京长江大桥和各类桥不知道曾经过多少风雨也没听说垮塌过,不知从啥时候起现代的“大桥”咋开始怕雨怕超又怕爆竹?断桥依旧在,疑团破译中。(原创:宋丞策)
 
义昌塌桥事故背后的疑惑

作者: 大漠如烟2010

  
  
  连霍高速义昌塌桥事故过去不到两天,事故原因调查及处理已接近尾声了。要说,这样的高效真正要得,咱党的十八大确实是没有白召开哈。
  可是,在电视上看到专家王百姓先生的事故原因解析之后,恍然之余,却又有了些许的疑惑在心,实在是不吐不快:
    
  其一,王专家说塌桥是因为鞭炮爆炸所至,桥梁本身没有问题。爆炸到底有多大威力我不知道,相信王专家分析的没有问题,可是桥梁本身就真的没有问题么?这多少值得疑惑。
  2008年7月25日,四川简阳县邀请爆破专家,投放300公斤炸药炸桥失败,桥体依旧耸立。简阳沱江一桥建于1968年,已服务了整整40年,地震后被宣布为“危桥”,并决定爆破重建。380公斤炸药,爆破专家专门设计都毁不了一座地震后的危桥,一车鞭炮桥面爆炸就让大桥炸塌,这桥梁本身就真的没有问题?
  经常看电视剧,时有我军要炸毁敌人的桥梁,除了准备大量的TNT,还要找出桥梁原设计者,寻得原设计图纸,找出最佳方位,方能成功。可这一次,一个简单桥面爆炸就能在不伤人(专家说,死伤者皆不是爆炸所为,而是坠桥所致)的前提下毁桥。是电视剧蒙骗了我们还是如今的专家在用专业的术语忽悠了我们?
    
  其二,调查结果显示,此次爆炸的厢式货车,核载5吨,实载9.5吨,属严重超载。
  如果我记得没有错,三超车辆是禁止上高速的,还记得有一次随朋友货车前往杭州,因三超如论无何也没走成高速,不得已就只能被迫转路颠簸的国道。
  若设超载的货车上不得高速,便不会有这样的桥毁人亡的事故了。那么敢问:此次的超载货车是如何上的高速的?在哪个收费路口上的?又是哪一位放行的?这事不知调查组查过没有?结果如何?又如何处理的?
  也或许是查过了也处理过的,但是在事故说明会上却没有说,可是为什么不说呢?有什么不能说的苦衷么?不是说要透明的么?颇有些疑惑。
    
  
  
 
  烟花只是炸垮连霍大桥的最后一根稻草
  文/维扬卧龙


  2月1日河南连霍高速公路义昌大桥发生了垮塌事件,掉落6辆大货车2辆小轿车,其中有一辆是荷载5吨实载9.6吨的陕西省蒲城县宏盛花炮制造有限公司的烟花,此次事件造成10人死亡,11人受伤。


  事故现场,车胎车架基本完好,而桥却塌了。官方第一时间就宣布是宏盛花炮制造有限公司非法生产非法运输严重超载致使大桥垮塌,并跨省逮捕了四名企业负责人。官报1300字的事故通报,其中1134字表扬了省市16位领导如何辛苦工作,没有出现一次伤亡人员或家属名字,没有家属一滴眼泪、没有一句对政府的批评,没有一声领导的道歉。


  安监局领导一袭华丽军大衣现场抹泪表演;党报媒体曲意奉承,为领导歌功颂德;专家也不失时机的给民众宣扬,此次大桥垮塌与大桥质量无关,非战时造桥不考虑防爆要求,一车烟花9.6吨相当于1吨TNT,爆炸位置特殊,桥垮实在是意外事故;专业和非专业的水军们也四处给忙着宣传洗脑,好像这次意外事故大桥多无辜、官员多委屈、遇难受伤人员多可以无视!


  现代网络发达信息爆炸,不由想起国外一旦发生事故,人家的处理方式!韩国官员乌纱肯定撸掉;小日本的官员肯定出来道歉然后辞职;美国肯定出来演讲,然后就是严厉的问责展开;对于意大利总理来说,那就是下台信号;而有个国家,他就非常奇怪,出现事故喜欢第一时间把临时工抓起来,把没有证的搓澡工铐起来,无论大报小报都会报道花絮大爱,都在表扬着领导高度重视做出批示,不惜一切代价抢救伤员,对家属亲切慰问积极谈判赔偿,说不定还借机公布捐款账号,号召民众捐款!


  日本海啸地震福岛核电站泄漏,那可是真正不可抗力的天灾,可日本的媒体却是对事件问题的关注,对民众情况的追踪,对政府首相的问责,结果我们看到日本东京电力公司的不停的道歉,甚至公开场合都下跪道歉,首相菅直人被批处置不力,相关部门推逶懈待。最后结论:导致事故发生的原因是人祸而非天灾,要求首相菅直人下台电力公司总裁清水正孝滚蛋!


  出现事故不可怕,可怕的是不能从事故中总结出教训,媒体不能揭露其中的丑恶,专家还帮忙掩饰,把一切事故的原因尽可能的往天灾上引导,推给老天推给小老百姓小企业,就是没有政府的责任,就是大桥质量安全!一个这么重要的起枢纽作用的大桥,居然可以不防爆,可以低标准要求,那是置民众安全在哪儿?烟花是民众喜欢常见产品,一车烟花就能炸毁这么大的一座大桥,那我国高速公路上的桥还能叫个安全吗?


  我们大桥出现事故不是一次两次了,记得花19亿通车才八个月的哈尔滨大桥,荣获了一堆荣誉发了一堆奖励,又是先进单位先进个人,又是鲁班奖,又是体现了骄人的哈尔滨速度、哈尔滨奇迹和可贵的中国铁建精神,就是几辆车走一边就侧翻坍塌了!这还不算稀奇的,稀奇的是居然事故责任就是那几辆车超载,没有大桥的事,没有造桥单位的事,没有验收单位的责任。


  如今连霍高速的义昌大桥又要玩这套了,这是要在中国创造多少奇迹,这是要给世界怎样的惊奇?古老东方是神秘的,是盛产奇迹的,可是这样的奇迹,领导们不觉得耻辱吗?媒体媚上要到何时,专家们粉饰太平要到哪天,面对大桥下的累累的冤魂,你们能说句实话吗?这桥真没有质量问题?古人造座桥能用几百年上千年,你们用个一年半载十头八年就觉得时间够长没有质量问题了吗?
 
  揭秘河南大桥爆炸调查报告中的弥天大谎

  文/大漠鱼

  距2月1日连霍高速河南三门峡段义昌大桥坍塌事故发生迄今已有整整半个月的时间了,在此期间,公众从媒体报道中获得的信息是,此次事故造成26人死亡,十数人受伤。而引发事故的原因是一辆厢式货车装载的炮竹发生爆炸导致的。

  毫无疑问这是一起特大人命事故,无论是为了死者还是其家属都应该有个合理的交代。事故发生之后,官方的责任认定从一开始指向了“运输炮竹的厢式货车”到此再没有改变,加之一些专家们的“无关钢精粗细”的论证,这一结论基本就算定性。果真如此吗?虽说有很多网友对此结论众说纷纭,心有不服,但毕竟面对的是专业性极强的专家和强势的官方解释,所以只能作罢。不过,好在这个世界上还有@大漠鱼 这么一号不知深浅的离经叛道者,如果允许的话,那么就让我再做一次小学生,为大家做几道简单的算术题,也许弥天大谎就在这几道题的答案里。

  1、拉运炮竹的交通工具是一辆“厢式货车”,既然是厢式货车,我们认为它的外沿是封闭的。目前还能够了解到的是,这辆车核定载重5.8吨,实际装载9.8吨。就此核定载重量的厢式货车,我查阅了很多相关资料,最后得出的结论大概是,该车厢长、宽、高约为 6米×2.2米×2.4米(此数据均取于车厢尺寸上线,而且是车厢外围规格)。由此得出:车厢容量(体积):6米×2.2米×2.4米=31.68立方米。

  2、媒体报道,肇事车上装有350多袋开天雷(约9吨)和200多箱内筒式烟花,共计600余件。至于多大的袋子,多大的箱子,报道没有具明。这就是说,这600件物品是被 31.68立方米的容器所容纳。31.68÷600=0.05,也就是说,这些包装的平均体积是0.05立方米。这是不是有些可笑呢?莫非该炮竹生产厂家特制了一批只能装得下豆腐块的蛇皮袋?(须知,蛇皮袋是不能装此类危险品的,所以“特制蛇皮袋”的可能基本可以排除)

  3、总重9000公斤÷ 31.68=568斤,这就是说,厢式货车的每立方米空间必须盛得下这个重量。事实上,我们知道加工炮竹的材料是黑火药、包装纸以及少量黄泥,都属于轻量材料。即使是0.5米见方的烟花也不过30——40斤左右,每立方米所能容纳的重量至多不过350斤,那么31.68立方米的空间所能容纳的重量最高不过11088斤,距离9吨(18000斤)还有近7000斤的差距。

  4、换一种算法,如果350个蛇皮袋按照口径0.35米、身高0.8米计算,那么350个蛇皮袋的总容积为3.14×(0.35÷2)2×0.8×350=27立方米,另外250个筒式烟花均以每个0.5米见方,那么其体积为:0.5×0.5×0.5×250=31.25立方米。由此得出,烟花炮竹的总体积为:27+31.25=58.25立方米,比车厢实际容积多出26.57立方米,相当于给车厢再增高近一倍。谁曾见过这种等高、等长、逼仄的厢式货车?

  无论从货物的重量还是体积上,核定5.8吨的厢式货车都无法将600多件,18000多斤的烟花炮竹等物同时装入一个厢式货车内,是本人计算有误,还是有人蓄意撒谎?希望调查机构能对此作进一步的解释。
 
后退
顶部