茅于轼坑人的理论：劳动不创造财富
茅于轼说：“不是劳动创造财富，而是交换创造了财富。”又说“这是财富的创造过程，在经济学中已经严格地证明了。”
真的如此吗？一派谎言。西方经典经济学早就肯定是劳动创造了财富。
英美自由主义者洛克直接说：“劳动创造财富”。
英国古典经济学奠基人威廉·配第提出了“土地为财富之母，而劳动及其能动要素为财富之父”的论断。
经济学家亚当·斯密在认为“劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度。”他还认为，“世间一切财富，原来都是用劳动购买的而不是用金银购买的。”
亚当·斯密还在《国民财富的性质和原因的研究》An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations一书中，断言“国民财富的产生主要取决于两个因素，一是劳动力的技术、技巧和判断力，二是劳动力和总人口的比例。但第一个因素起决定性作用。”
茅于轼显然在撒谎。茅于轼制造谎言到底为了什么呢？
很简单，...
茅于轼说：“不是劳动创造财富，而是交换创造了财富。”又说“这是财富的创造过程，在经济学中已经严格地证明了。”
真的如此吗？一派谎言。西方经典经济学早就肯定是劳动创造了财富。
英美自由主义者洛克直接说：“劳动创造财富”。
英国古典经济学奠基人威廉·配第提出了“土地为财富之母，而劳动及其能动要素为财富之父”的论断。
经济学家亚当·斯密在认为“劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度。”他还认为，“世间一切财富，原来都是用劳动购买的而不是用金银购买的。”
亚当·斯密还在《国民财富的性质和原因的研究》An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations一书中，断言“国民财富的产生主要取决于两个因素，一是劳动力的技术、技巧和判断力，二是劳动力和总人口的比例。但第一个因素起决定性作用。”
茅于轼显然在撒谎。茅于轼制造谎言到底为了什么呢？
很简单，...
