推薦一本老書 - Chinese Characteristics 中國人的特質

[lfe634]

常常聽網友抱怨 (1) 中國人素質不好; (2) CCP 把中國優良傳統文化毀了。

讀此書只覺醍醐灌頂！這麼好的書竟然沒編進教材！
這不是最新的科學研究，它是一本 CCP 誕生之前就出版的老書。
一位美國傳教士 Arthur Henderson Smith 在大清住了二十幾年後以親身觀察寫成。
魯迅也推薦，但似乎知道的人很少。

網上可以免費看：
http://www.millionbook.net/xd/m/mingenpu/zgrd/

書中的觀點雖然是 1890 年美國傳教士的觀點，
但他觀察到的中國人卻有好一部份依然活在一百多年後的今天。

 

[精灵精灵]

看看。。。

面子是个很奇怪的东西，总体感觉，接触下来也不光是中国人，好像亚洲，比如日本，韩国，都有这个概念，相对来说，西方人这个概念就不强。

我想面子是个群体概念，在群体里，有比较，才有面子不面子的问题，个人空间大，自由度高的话，面子的概念就稀薄些。所以是不是跟亚洲的文化，人口密集度等有关呢

 

[lfe634]

看看。。。

面子是个很奇怪的东西，总体感觉，接触下来也不光是中国人，好像亚洲，比如日本，韩国，都有这个概念，相对来说，西方人这个概念就不强。
我想面子是个群体概念，在群体里，有比较，才有面子不面子的问题，个人空间大，自由度高的话，面子的概念就稀薄些。所以是不是跟亚洲的文化，人口密集度等有关呢

書後面也會提到一些，中國文化有強烈的和諧性。
面子，自己覺得是一種暗潮洶湧上面的和諧。
我自己的解讀是：這麼多人，這麼少資源，一不和諧就是社會運動打砸搶燒，死的很可能是自己。為了生存必須提倡和諧，必須給人面子。
維穩其實也是發揚中國固有"道德"...

 

[精灵精灵]

書後面也會提到一些，中國文化有強烈的和諧性。
面子，自己覺得是一種暗潮洶湧上面的和諧。
我自己的解讀是：這麼多人，這麼少資源，一不和諧就是社會運動打砸搶燒，死的很可能是自己。為了生存必須提倡和諧，必須給人面子。
維穩其實也是發揚中國固有"道德"...

求同是一种自我保护

 

[A Plus Massage]

求同是一种自我保护

子曰：法不责众
大同是最终诉求！

 

[lfe634]

有趣的是，書中也提到大清中國人就愛搞社會運動。今天的網路不還是火氣四射，上綱上線嗎？
或許可以這麼看：就是因為中國這塊地方特別容易出現暴動，才會出現強烈的面子文化。
仔細想想，網路上左右憤青也沒精通面子藝術，果然容易擦槍走火。

但個人覺得面子文化應該要改掉。譬如方舟子打假死咬不放的時候，中國網民罵他不是人。
鄉愿，德之賊也。打假這種短期的不和諧其實可以換來長遠的和諧。
問題在：社會承受得起短期的不和諧嗎？

 

[精灵精灵]

子曰：法不责众
大同是最终诉求！

我不这么认为

 

[A Plus Massage]

我不这么认为

求大同存小异，这个世界就是这么运行的啊 ！
国家，民族，以及个人的命运都是伴随着这个主旋律一路走来！

 

[精灵精灵]

有趣的是，書中也提到大清中國人就愛搞社會運動。今天的網路不還是火氣四射，上綱上線嗎？
或許可以這麼看：就是因為中國這塊地方特別容易出現暴動，才會出現強烈的面子文化。
仔細想想，網路上左右憤青也沒精通面子藝術，果然容易擦槍走火。

但個人覺得面子文化應該要改掉。譬如方舟子打假死咬不放的時候，中國網民罵他不是人。
鄉愿，德之賊也。打假這種短期的不和諧其實可以換來長遠的和諧。
問題在：社會承受得起短期的不和諧嗎？

我不认为面子文化能换来和谐，而不遵守面子文化是不和谐。其实所谓的面子，是一种攀比，比较下的求同，表面看来的确是大同了，没有矛盾了，其实有比较之心，就有得失之虑，在这种心态下，心是无法真正和谐的，是一种心态的失衡。尤其当大同之路是扭曲的时候，面子只能是虚假的和谐。

 

[精灵精灵]

求大同存小异，这个世界就是这么运行的啊 ！
国家，民族，以及个人的命运都是伴随着这个主旋律一路走来！

国家利益前的大同，和个人利益前的面子，还是两回事

 

[lfe634]

我不认为面子文化能换来和谐，而不遵守面子文化是不和谐。其实所谓的面子，是一种攀比，比较下的求同，表面看来的确是大同了，没有矛盾了，其实有比较之心，就有得失之虑，在这种心态下，心是无法真正和谐的，是一种心态的失衡。尤其当大同之路是扭曲的时候，面子只能是虚假的和谐。

是，面子文化是非不分，不科學。
"不科學" 或許能代表大清，但並不能形容今天的中國了。
中國現在很科學。反而是美國這兔子身上一半的細胞癱了。滿招損啊！

 

[lfe634]

求大同存小异，这个世界就是这么运行的啊 ！

国家，民族，以及个人的命运都是伴随着这个主旋律一路走来！

是的，國家(民主)，民族(平等)，與個人(自由/給面子) 都靠求同存異，才有和平安全。
但先前您提到 "大同世界"，其標準 (天下為公，選賢舉能等) 遠比求同存異高。
從國家到個人，講面子邁進不到大同世界，表面好看唬人而已。
但打破面子文化也不是鼓勵大家去狠狠地鬥爭，只是用 "以理服人" 取代面子。

其實理性到今天還是一種奢侈品。

 

[IceRiver]

面子的根源在于价值观的高度一致。这点韩国和日本比中国更甚。
不管在哪个环境里，亚裔人普遍认为的＂好＂，是很容易定义的。所谓成功几乎是有公式可以度量的。兴趣，爱好这些都是可以忽略的东西。

中国在变，看国内的节目，年轻的一代越来越有个性了。不过高房价似乎要把很多下一代逼成＂拼爹＂一族。

 

[lfe634]

面子的根源在于价值观的高度一致。这点韩国和日本比中国更甚。
不管在哪个环境里，亚裔人普遍认为的＂好＂，是很容易定义的。所谓成功几乎是有公式可以度量的。兴趣，爱好这些都是可以忽略的东西。

中国在变，看国内的节目，年轻的一代越来越有个性了。不过高房价似乎要把很多下一代逼成＂拼爹＂一族。

您指的面子後面是 "留取丹心照汗青"，"衣錦還鄉" 這樣的成功公式吧？
不過我覺得大清與今天一般百姓說的面子，其實背後並沒有價值觀的一致。

譬如今天我在另一論壇看見一位女士舉著 "校長開房找我" 的牌子，網友笑她長得醜的帖子，
我心裡不痛快，覺得自己應該說些什麼。但我的發言盡量能為網友 "保住面子"，不然變成人身攻擊就失去了焦點。

這樣看來，也許面子文化真的是中華文化的強項啊

 

[IceRiver]

您指的面子後面是 "留取丹心照汗青"，"衣錦還鄉" 這樣的成功公式吧？
不過我覺得大清與今天一般百姓說的面子，其實背後並沒有價值觀的一致。

譬如今天我在另一論壇看見一位女士舉著 "校長開房找我" 的牌子，網友笑她長得醜的帖子，
我心裡不痛快，覺得自己應該說些什麼。但我的發言盡量能為網友 "保住面子"，不然變成人身攻擊就失去了焦點。

這樣看來，也許面子文化真的是中華文化的強項啊

非也，老外在交流的时候更随时注重对方感受，措辞小心谨慎。尤其是和小孩子交流的时候，很注意保护他们的自尊心。我们在这方面训练还是缺失，不如西方。

网上多些礼貌尊重，很好呀。