由北美华人开车有路权而不敢撞车想到的

看来老共是最大的流氓,偷偷地建党,公然违反国家法律带头闹事


你也可以建党,可以带头闹事,但是如果被抓了、被镇压了,头被打爆了,不要喊冤,更不要叫平反。 这事真的这么难明白吗?
 
楼主不象话,撞了,得理了,自己个也撞惨了。咋整。
 
你也可以建党,可以带头闹事,但是如果被抓了、被镇压了,头被打爆了,不要喊冤,更不要叫平反。 这事真的这么难明白吗?
老共当初没叫冤?
 
没有。
老共很早就靠搞工农武装起家,后面搞农村包围城市,最终夺取政权。
老共动用了大批文疲,象鲁迅,闻一天之流,到处演讲,盅惑百姓。得到政权后,把他们利用的工具都处理了。把一个刚具雏形的民主制度变成了彻底的专政制度。
 
老共动用了大批文疲,象鲁迅,闻一天之流,到处演讲,盅惑百姓。得到政权后,把他们利用的工具都处理了。把一个刚具雏形的民主制度变成了彻底的专政制度。

闻一天 是谁啊?
 
这话说得,你撞了你还能发贴吗
 
关键是大家手里没枪啊。

【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: chriswhite (chris), 信区: GunsAndGears
标 题: 最近遇到的接近拔枪的情况
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 5 19:48:57 2013, 美东)

这个是我带着枪最接近拔枪的时候,对方突然试图开我车门这种动作和我每次上车前注
意防止的停车场抢劫行为吻合,条件反射枪就是为这个准备的,但是摸到枪以后,理智
判断对方没有武器,不存在生命危险,没有拔枪。只是给了不要接近警告。对方这个动
作非常危险

在停车场,我直行突然有车要从车位倒车,我判断距离不够,可能会有危险,鸣笛警告
。对方停了一下,然后继续倒车,我长时间鸣笛直到对方停下,停后对方又继续,我又
鸣笛,对方人下车,我警告对方回去,不听,走到我车窗前,问我为什么不让,我告诉
我有路权,我感觉距离不够,为避免不必要危险,不能让,这个是对双方最负责的做法
。对方说已经等了几个车了,该轮到自己走了。我说不对,我有路权,你没有,并不是
大家平等路权,所以不论你等多久,只要没有安全你就不能走,我鸣笛就是警告你,我
不会冒险让你硬插进来

对方开始问我信息,我很反感,要开车离开,对方突然情绪失控说我骂人,抓我车门,
要让我下车。

从这人下车开始,我就开始警觉,当时车上有上膛手枪。直到试图开我车门时,我右手
马上到手枪上,警告对方不要靠近。

事后咨询警察,警察说应该报警告这个人harassing。
 
没有。
老共很早就靠搞工农武装起家,后面搞农村包围城市,最终夺取政权。


你把47年前新华日报的文章上国内网站贴一贴试试?印成纸就甭想了,真印了肯定班房度假了。
 
关键是大家手里没枪啊。

【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: chriswhite (chris), 信区: GunsAndGears
标 题: 最近遇到的接近拔枪的情况
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 5 19:48:57 2013, 美东)

这个是我带着枪最接近拔枪的时候,对方突然试图开我车门这种动作和我每次上车前注
意防止的停车场抢劫行为吻合,条件反射枪就是为这个准备的,但是摸到枪以后,理智
判断对方没有武器,不存在生命危险,没有拔枪。只是给了不要接近警告。对方这个动
作非常危险

在停车场,我直行突然有车要从车位倒车,我判断距离不够,可能会有危险,鸣笛警告
。对方停了一下,然后继续倒车,我长时间鸣笛直到对方停下,停后对方又继续,我又
鸣笛,对方人下车,我警告对方回去,不听,走到我车窗前,问我为什么不让,我告诉
我有路权,我感觉距离不够,为避免不必要危险,不能让,这个是对双方最负责的做法
。对方说已经等了几个车了,该轮到自己走了。我说不对,我有路权,你没有,并不是
大家平等路权,所以不论你等多久,只要没有安全你就不能走,我鸣笛就是警告你,我
不会冒险让你硬插进来

对方开始问我信息,我很反感,要开车离开,对方突然情绪失控说我骂人,抓我车门,
要让我下车。

从这人下车开始,我就开始警觉,当时车上有上膛手枪。直到试图开我车门时,我右手
马上到手枪上,警告对方不要靠近。

事后咨询警察,警察说应该报警告这个人harassing。

因为这点屁事居然要拔枪?你们要有枪,大统华门口就热闹啦。整个一秦舞阳。
 
后退
顶部