奔走呼号：就因为患者受到不公正待遇，就要否认患者有病吗？

[wsxymtc]

我是说结成婚姻，至于他们私下性活动，不在法律范围

是啊，私底下的没有人管。但是法律不允许一个人与2个人同时结婚。只能选择一个，所以bi-sexual要在这方面做选择

 

[wsxymtc]

她和黄瓜有外遇呗

呵呵！

 

[受伤的小心脏]

不反对

亲兄妹之间产生性行为，已经违背了人类的伦理。沙拉思可以接受乱伦，当然接受同性恋也不为奇。

 

[受伤的小心脏]

跟黄瓜发生性行为算偏差吗？

算。

人类的性行为是有时间，空间，血缘，范畴限定的。因为人类是有智慧有理性的生物。

失去理性的时候都是偏差。

 

[受伤的小心脏]

我觉得你要么是太迷信了，要么是被别人迷惑了。 如果你是在中国大陆的，我不怪你。你竟然都在加拿大了，为什么一点都不懂？我冒昧问下，你什么学历的？专业？

偶是技术移民。10多年的加拿大居民。


刚才打了一大篇，掉线了，全丢了cow

 

[躺着中枪]

我觉得你要么是太迷信了，要么是被别人迷惑了。 如果你是在中国大陆的，我不怪你。你竟然都在加拿大了，为什么一点都不懂？我冒昧问下，你什么学历的？专业？

您说的懂，是不是＂接受＂的意思？

 

[躺着中枪]

偶是技术移民。10多年的加拿大居民。


刚才打了一大篇，掉线了，全丢了cow

别泄气，接着说

 

[salas88]

亲兄妹之间产生性行为，已经违背了人类的伦理。沙拉思可以接受乱伦，当然接受同性恋也不为奇。

乱伦，尤其是兄妹之间的乱伦成为人类公认的禁忌，并不是源于道德方面的伦理，而且关于乱伦的定义也不是一成不变的，不同的社会阶段不同的文化对乱伦的定义也不同。简单的将乱伦归为违背人类的伦理是不合逻辑的简单化。我在《人类学》课程的中，曾经跟教授研究讨论过关于乱伦禁忌的起源和发展，由此也许我对这些问题的有相对宽容开放的看法。

 

[受伤的小心脏]

记得有一次藏独是热点。咱一很熟的西人同事想探讨这个问题。咱想回避，就说：那是历史，咱也不太清楚。于是就谈天气。


没想到这哥们不解风情，还执着的往下谈，说西藏应该独立，是藏民的愿望。

 

[reine02]

搂主，别太介意了，英国都开始'3-parent' 了：
'3-parent' fertility treatments planned in Britain

 

[受伤的小心脏]

咱问他藏民的愿望他是如何知道的？

这哥们儿说是从媒体上看到的。


咱回敬他说，咱来加拿大之前以为加拿大人都是同性恋，到这里才知道只有4／100的人。

 

[受伤的小心脏]

没想到这哥们一下子激动了，说百分之4都没有，不过是百分之2点儿多而已。


咱说因为咱对加拿大无知，而媒体上连篇累牍的同性恋新闻让咱产生错觉。


同样，对西藏的报道也会让人产生错觉。

 

[受伤的小心脏]

这哥们相当恼火，冲咱喊：不要再和我提同性恋。


咱回敬他，不要和咱提藏独。你提藏独，我就提同性恋。

 

[受伤的小心脏]

搂主，别太介意了，英国都开始'3-parent' 了：
'3-parent' fertility treatments planned in Britain

这是什么概念？是群p吗？

 

[wsxymtc]

您说的懂，是不是＂接受＂的意思？

我认为接受和懂有时候并不是画等号。但是懂的人，也有不愿意接受的，有些父母就是这样。