奔走呼号:就因为患者受到不公正待遇,就要否认患者有病吗?

1)你说伤害就伤害了,伤在哪里,害在那里?
2)“父女性行为”不是你在116楼提到的,怎么成我的推理了?


1)这正是开贴的初衷,就是要探讨同性恋婚姻对人类行为规范的影响。

2)请问116楼问的是"父女性行为"还是"从同志婚姻推出父女性行为的"?您认为这两句话是一个意思吗?
 
1)这正是开贴的初衷,就是要探讨同性恋婚姻对人类行为规范的影响。

2)请问116楼问的是"父女性行为"还是"从同志婚姻推出父女性行为的"?您认为这两句话是一个意思吗?

1)既然探讨,那就探讨好了。摆事实讲道理最好不过。
2)你在同志婚姻帖子中,提到父女性行为,如果不是要“从同志婚姻推出父女性行为”,那是什么意思。请赐教。

谢谢
 
1)既然探讨,那就探讨好了。摆事实讲道理最好不过。
2)你在同志婚姻帖子中,提到父女性行为,如果不是要“从同志婚姻推出父女性行为”,那是什么意思。请赐教。

谢谢


1)需要时间。计划打持久战:D

希望得到王Jay同鞋的协助。

2)因为父女性行为与同性恋一样都是超出了人类性行为伦理的底线。

如果您接受父女性行为,您就失去了参与这个主题讨论的必要。所以偶要先搞清您的伦理规范范畴。

谢谢合作
 
1)需要时间。计划打持久战:D

希望得到王Jay同鞋的协助。

2)因为父女性行为与同性恋一样都是超出了人类性行为伦理的底线。

如果您接受父女性行为,您就失去了参与这个主题讨论的必要。所以偶要先搞清您的伦理规范范畴。

谢谢合作

谢谢你的回答。
1)婚姻的概念一直在变,无夫无妻,知母不知父,一夫多妻,一妻多夫,一夫一妻多妾,一夫一妻,同志婚姻...讨论也会继续下去。
2)“父女性行为与同性恋一样都是超出了人类性行为伦理的底线”。- 同性恋没有超出人类性行为伦理的底线。
"如果您接受父女性行为,您就失去了参与这个主题讨论的必要"。- 你把你自己的逻辑强加于人。
还是理性讨论吧。
 
谢谢你的回答。
1)婚姻的概念一直在变,无夫无妻,知母不知父,一夫多妻,一妻多夫,一夫一妻多妾,一夫一妻,同志婚姻...讨论也会继续下去。
2)“父女性行为与同性恋一样都是超出了人类性行为伦理的底线”。- 同性恋没有超出人类性行为伦理的底线。
"如果您接受父女性行为,您就失去了参与这个主题讨论的必要"。- 你把你自己的逻辑强加于人。
还是理性讨论吧。


正反方的论证应该很精彩,期待ing
 
1)同志婚姻伤害的是人类行为规范。当然伤害到偶。

2)"从同志婚姻推出父女性行为的"是您的推理而非偶的,请您自问自答吧。
我也看到是你自己说父女的,不是他。看来就你自己一意孤行了,大家都反对你。
 
谢谢你的回答。
1)婚姻的概念一直在变,无夫无妻,知母不知父,一夫多妻,一妻多夫,一夫一妻多妾,一夫一妻,同志婚姻...讨论也会继续下去。
2)“父女性行为与同性恋一样都是超出了人类性行为伦理的底线”。- 同性恋没有超出人类性行为伦理的底线。
"如果您接受父女性行为,您就失去了参与这个主题讨论的必要"。- 你把你自己的逻辑强加于人。
还是理性讨论吧。
顶你!一起打败小心脏! lol
 
1)需要时间。计划打持久战:D

希望得到王Jay同鞋的协助。

2)因为父女性行为与同性恋一样都是超出了人类性行为伦理的底线。

如果您接受父女性行为,您就失去了参与这个主题讨论的必要。所以偶要先搞清您的伦理规范范畴。

谢谢合作

不要把父女性行为和同性恋扯在一起,整个一个逻辑混乱!亏你还说“偶是技术移民?”连这点逻辑都没有,也不知道是咋混过来的!还有脸在这讨论反对同性恋!
 
不要把父女性行为和同性恋扯在一起,整个一个逻辑混乱!亏你还说“偶是技术移民?”连这点逻辑都没有,也不知道是咋混过来的!还有脸在这讨论反对同性恋!


您讲话语气这么粗鲁。是技术移民吗?
 
我也看到是你自己说父女的,不是他。看来就你自己一意孤行了,大家都反对你。


看贴不仔细。




您认为这只是小心脏一个人的看法?

还年轻。
 
看贴不仔细。




您认为这只是小心脏一个人的看法?

还年轻。
小心脏和新人新居吧!两个人一唱一和。
还年轻? 什么意思?
 
您讲话语气这么粗鲁。是技术移民吗?


个人修养和文化程度并非成正比。

知道一个北大的哥们对太太极为粗暴。到加拿大以后一如既往。同学去他家里做客,他太太就是问他个问题,他粗暴的大吼,把同学吓到惊恐,没敢吃饭就走了。后来听说他将太太打到滚楼梯。她太太吊着膀子去上课,被老师问明情况报警。

这哥们被捕,三天不许假释。后被判以其太太为圆心,500米为半径化个圆。如果这哥们踏入此圆就会被逮捕。

离婚后每月收入的一半支付太太。
 
旗帜鲜明地支持受伤的小心脏。人就得象个人,不得越过底线。

何为底线? 如何算越过底线?
 
后退
顶部