- 注册
- 2008-05-09
- 消息
- 33,767
- 荣誉分数
- 7,658
- 声望点数
- 373
你就让人家自己振臂奔走,反正也不干涉任何人,你一问他,他就扯到其他方面去了,总是会充满愤怒,不可能解脱出来的。
同意你。讲道理最重要。
你就让人家自己振臂奔走,反正也不干涉任何人,你一问他,他就扯到其他方面去了,总是会充满愤怒,不可能解脱出来的。
1)你说伤害就伤害了,伤在哪里,害在那里?
2)“父女性行为”不是你在116楼提到的,怎么成我的推理了?
1)既然探讨,那就探讨好了。摆事实讲道理最好不过。
2)你在同志婚姻帖子中,提到父女性行为,如果不是要“从同志婚姻推出父女性行为”,那是什么意思。请赐教。
谢谢
1)需要时间。计划打持久战
希望得到王Jay同鞋的协助。
2)因为父女性行为与同性恋一样都是超出了人类性行为伦理的底线。
如果您接受父女性行为,您就失去了参与这个主题讨论的必要。所以偶要先搞清您的伦理规范范畴。
谢谢合作
谢谢你的回答。
1)婚姻的概念一直在变,无夫无妻,知母不知父,一夫多妻,一妻多夫,一夫一妻多妾,一夫一妻,同志婚姻...讨论也会继续下去。
2)“父女性行为与同性恋一样都是超出了人类性行为伦理的底线”。- 同性恋没有超出人类性行为伦理的底线。
"如果您接受父女性行为,您就失去了参与这个主题讨论的必要"。- 你把你自己的逻辑强加于人。
还是理性讨论吧。
顶你!一起打败小心脏! lol谢谢你的回答。
1)婚姻的概念一直在变,无夫无妻,知母不知父,一夫多妻,一妻多夫,一夫一妻多妾,一夫一妻,同志婚姻...讨论也会继续下去。
2)“父女性行为与同性恋一样都是超出了人类性行为伦理的底线”。- 同性恋没有超出人类性行为伦理的底线。
"如果您接受父女性行为,您就失去了参与这个主题讨论的必要"。- 你把你自己的逻辑强加于人。
还是理性讨论吧。