[ZT] Zimmerman案的前前后后

[哈哈哈镜]

泥马的我国内的亲戚问我在加拿大还好吗，种族歧视还受得了吗，在加拿大危险吗？搞的我一头雾水。刚刚看了中国主要媒体对此事的报道，恍然大悟了：
“　　今年2月26日晚，28岁的协警齐默尔曼在佛州桑福德一居民区巡逻时，认定17岁非洲裔少年特雷文•马丁“形迹可疑”，报警后跟踪并与马 丁对峙，最后开枪射杀了少年。事后，齐默尔曼宣称自己是正当防卫，警方援引佛罗里达州“不退让法”(指民众在对抗中无需选择退让，可以在生命安全遭受威胁 时使用致命武力)拒绝逮捕凶嫌。”
我太阳的，报道的真有水准无懈可击。

参见鱼四的post

 

[小 篆]

现在人民不满意，人民上街抗议了。欧巴马政府是民主政府吗？
考验欧巴马政府是真民主政府还是假民主政府的时候到了。

确切地说上街抗议的只是一部分被某些媒体的别有用心的宣传煽动起来的暴民。
陪审团才是人民的代表。
任何人只要有正常的智商，且不是靠bottom决定脑袋的，在看了Zimmerman的所有证据后都会做出和陪审团一样的结论：他枪杀那个黑人是出于自卫，和种族歧视没有半毛钱关系--Zimmerman 的黑人好友出庭为他作证他曾积极参加帮助黑人的公益活动。这也说明，善终归有善报。善哉善哉。

 

[小 篆]

搞了200多年民主， 还有这样的恶行, 是抛弃民主制度的时候了。

客观地讲，民主的美国不是完美的天堂，世界上也不存在绝对中立客观的媒体，但是的但是，把Zimmerman事件和曾成杰事件比较一下，还是要承认前者发生的地方比后者离公平正义近几万里。

 

[RareEarth]

楼主那个文章是脑残到家了。小黑哥无缘无故 被人跟踪， 不爽之下出手打架， 被合法击毙。 这个一个是典型合法不合理案子。无缘无故跟踪骚扰别人，这本身是无理在先。跟踪骚扰在先，引起打架，还要把对方击毙，更是很过分。这里的问题有两个, 一是 Racial profiling, 把黑和罪犯联系一起, 二是不但枪支泛滥, 而且法律容忍的暴力门槛很低。。

 

[cvictor]

反正是看到了黑人就不顺眼，反正是不顺眼就开枪，反正是开枪就打死了，反正是打死了就没事了。
可不能打死什么狗哇猫的兔子松鼠等等，更不能用枪打。生活在美国的流浪猫流浪狗，你们有福了。

 

[lfe634]

今天把 wikipedia 上面各種資料看了一遍，覺得沒有足夠證據判 Zimmerman 有罪。

 

[哈哈哈镜]

客观地讲，民主的美国不是完美的天堂，世界上也不存在绝对中立客观的媒体，但是的但是，把Zimmerman事件和曾成杰事件比较一下，还是要承认前者发生的地方比后者离公平正义近几万里。

几万里是说多了点，也就半圈地球而已

 

[ottawa_it_blue_collar]

几万里是说多了点，也就半圈地球而已

代表左派人士发个言，西方民主就是个P。

 

[向问天]

客观地讲，民主的美国不是完美的天堂，世界上也不存在绝对中立客观的媒体，但是的但是，把Zimmerman事件和曾成杰事件比较一下，还是要承认前者发生的地方比后者离公平正义近几万里。

报道 曾成杰事件那篇文章就中立了？ 所以你信了？
近几年右派在媒体上造的谣还少吗？

一部分右派在媒体上造谣惑众， 另一部分右派做义愤填膺状。 演戏的，别自己太入戏了，否则对身体不好。小篆， 此说不针对你。

 

[小 篆]

报道 曾成杰事件那篇文章就中立了？ 所以你信了？
近几年右派在媒体上造的谣还少吗？

一部分右派在媒体上造谣惑众， 另一部分右派做义愤填膺状。 演戏的，别自己太入戏了，否则对身体不好。小篆， 此说不针对你。

忒小看人了，你以为我的主要信息来源就是ＣＦＣ？　你说的那篇文章我都没看，我的判断依据主要是一手或者接近于一手的材料：包括长沙市中院的法盲式宣言及后来抹掉那宣言后又编造出的种种漏洞百出的借口，还有当事人所讲述的一些事。不是吹嘘，俺对于什么是facts什么是 assumptions的判断力比很多人强。

后半段同意你的。打倒演技派，尤其是饺子没有真料只讲究倒饺子姿势的演技派！

 

[mooncake]

客观地讲，民主的美国不是完美的天堂，世界上也不存在绝对中立客观的媒体，但是的但是，把Zimmerman事件和曾成杰事件比较一下，还是要承认前者发生的地方比后者离公平正义近几万里。

这两件事好像没法直接比较吧？一个是行政介入司法，媒体（有意无意）误导公众，一个是司法操作失误。