防御性公投？

[SSSimon]

　　这些年来，台湾民众或许别的所见不多，就是看到各种政治人物一大堆乱七八糟骗人的美丽辞藻，辛辣怂动的言词，或言不及义的政治语言（political jargon）。不但让人目不暇给，有时还真是让人有不知所云之感。

　　就像防御性外交及防御性国防（不知大家几时真的看过纯属攻击性的“外交”、或攻击性“国防”的？），战略模糊和战术清晰（笔者迄今搞不清楚两者之间要如何能够一分为二？），以及决战境外和境外决战一样（两者除了顺序颠倒之外，可有不同？），现在台湾又跑出一个“防御性公投”的词汇。说穿了这同样还是政治人物玩弄民众，自我解套的花样。大家千万认真不得。

　　当然，骂人也得讲求公道。此事古已有之，中外皆然，并非台湾特色，只不知是否于今尤烈罢了。过去中国历史上“屡战屡败”和“屡败屡战”的典故大家想必耳熟能详；1949年中国大陆被中共政权以武力所夺取，国民党政府将“撤退”变成“转进”也是一例。而当年日本的投降变成“终战”，目前美国对伊拉克的解放变成“实质占领”，也都是标准例子。

　　其实，这种把戏也不只政界中人擅长，许多专业机构也有相似的做法。比如说，航空公司就是不肯承认飞机失事，而要婉转地表示“飞机在不自然的情况下与地面强行接触”；而知名的汽车制造商不愿承认车辆瑕疵造成抛锚，只肯说“车辆非人为原因的自然停止动作”。好笑吧？但实情就是如此。天下乌鸦其实一般黑。


古怪的名词


　　目前，民进党政府一方面想透过公投追求独立建国的最终理想，但另一方面又怕引发两岸战争，造成浩劫。无可奈何之下，只好唾面自干地想出这么一个怪名词，说是只有在“改变现状”的前提下才会进行“防御性公投”。有人说它勇于负责，但更有人称其胆小如鼠。民进党政府首尾两端、莫衷一是的搞法，结果把自己搞的焦头烂额，进退失据。

　　说起来，最想“改变现状”的其实就是阿扁政府，但大家可别忘了，当前的所谓现状是指两岸分治，主权重叠，既非台湾独立，也非两岸统一。不管国际上许多国家承认与否，按照中华民国宪法，只有中华民国才是主权国家，如果要说台湾是个主权独立的国家，而它的名字叫中华民国，这不但是借壳上市，歪曲事实，也才是真正改变法理现状。阿扁要不要、敢不敢就此改变现状的问题进行公投？想必又是不敢。

　　民进党政府实在不应该再拿这些似是而非的政治名词来骗人了。谎话说一千遍即可弄假成真，难道非要积非成是、瞒尽天下人耳目？