来自美国转基因玉米,1毛钱一根,没看错,1毛钱一根,机会不多,先到先得,等于白给。
来自美国转基因玉米,1毛钱一根,没看错,1毛钱一根,机会不多,先到先得,等于白给。
很简单,转基因的大户孟山都是美国公司,花很多钱养政客的,这就是转基因可以不标注的原因。当然底线就是不能呢碰美国人的主食。其他随便折腾。你能想象吗,民主国家,老百姓连知情权都没有。有人说标注后,会引起价格上扬,那属于没有common sense的,标注后,转基因是不是有人买都难说。
有人说fda把关,我笑了,fda也是人,也都有自己的风险承受度。以biotech公司来看,以前对新药入市很严格,造成bitotech很多新产品上不了,因为安全问题。这几年,换了老大,放松安全把关,很多biotech公司都活了,迭创新高。
至于加拿大,那是美国跟班。不考虑。
转基因好不好,不是科学家同普通民众的斗争,是科学家内部的斗争。这就是我最讨厌科学教的原因,弄的牛逼哄哄的,好像反对转基因就是反对科学。
殊不知反对转基因的科学家多了去了。否则哪里有那么多专业文章跟他们对抗。老百姓懂个毛啊,杂交水稻同转基因也搞一起了。
很简单,转基因的大户孟山都是美国公司,花很多钱养政客的,这就是转基因可以不标注的原因。当然底线就是不能呢碰美国人的主食。其他随便折腾。你能想象吗,民主国家,老百姓连知情权都没有。有人说标注后,会引起价格上扬,那属于没有common sense的,标注后,转基因是不是有人买都难说。
有人说fda把关,我笑了,fda也是人,也都有自己的风险承受度。以biotech公司来看,以前对新药入市很严格,造成bitotech很多新产品上不了,因为安全问题。这几年,换了老大,放松安全把关,很多biotech公司都活了,迭创新高。
至于加拿大,那是美国跟班。不考虑。
转基因好不好,不是科学家同普通民众的斗争,是科学家内部的斗争。这就是我最讨厌科学教的原因,弄的牛逼哄哄的,好像反对转基因就是反对科学。
殊不知反对转基因的科学家多了去了。否则哪里有那么多专业文章跟他们对抗。老百姓懂个毛啊,杂交水稻同转基因也搞一起了。