- 注册
- 2011-09-16
- 消息
- 30,410
- 荣誉分数
- 5,901
- 声望点数
- 273
谢专业人士解惑。我一个非专业人士都能通过查阅资料发现原文中的可能违反事实的论述,您一说更清楚了。还是那句话,支持和反对没错,但要用事实来说明,不要用删改臆想和情绪化的东西
贴几个几十年前的老广告供大家周末一乐。广告的内容跟转基因一毛关系也没有,但看完后当时我的第一反应就是转基因食品。谁能保证几十年后转基因不会象广告中那些产品那样成为天大的笑话?
。。。不相信当初石棉,DDT没有专家的支持。
干嘛还要几十年后?转基因食物导致的过敏你如何解释?对和错都不过是相对的。尽管转基因推销员都说法国那个做老鼠试验的科学家的试验结果不可信,但他不是第一个也不是唯一一个通过试验得出转基因有潜在巨大危害的科学家。对这类试验结果的有分量的质疑,也只能停留在需要扩大数量及增加重复次数才有说服力类似的层面上,而并没能从根本上推翻这类试验结果,最重要的是,直到现在,受财力和资源的限制,能满足试验结果的质疑者们要求的重复试验还没能得以开展,所以现在要讲转基因真的安全无害,还为时过早。如果,我是说如果,几十年以后,
吃转基因食品还是不出事,
你会承认你今天的固执和愚蠢吗?
我猜不会,你会说几十年不够,你任然没有错。
干嘛还要几十年后?转基因食物导致的过敏你如何解释?对和错都不过是相对的。尽管转基因推销员都说法国那个做老鼠试验的科学家的试验结果不可信,但他不是第一个也不是唯一一个通过试验得出转基因有潜在巨大危害的科学家。对这类试验结果的有分量的质疑,也只能停留在需要扩大数量及增加重复次数才有说服力类似的层面上,而并没能从根本上推翻这类试验结果,最重要的是,直到现在,受财力和资源的限制,能满足试验结果的质疑者们要求的重复试验还没能得以开展,所以现在要讲转基因真的安全无害,还为时过早。
自己去看我32楼转贴的文章。那个网站就我目前看来是比较公正客观的立场在介绍转基因的,赞成的反对的内容都有,而不是象你们教主一样科普时只选择甚至捏造符合自己立场的。有可被重复的科学实验证明转基因食物导致过敏吗?
不是某个人或者某个组织这么一说吧?
可别像北大医学部副教授王月丹给老鼠注射bt蛋白证明bt蛋白有害。
转基因玉米是给人吃的,不是用来打点滴的。
自己去看我32楼转贴的文章。那个网站就我目前看来是比较公正客观的立场在介绍转基因的,赞成的反对的内容都有,而不是象你们教主一样科普时只选择甚至捏造符合自己立场的。
“某个人或某个组织”这种怀疑,更适用于你们挺转派,目前大家都公认的事实是转基因公司实力雄厚,有能力也有理由组织一批人为自己说话,而挺转派则是比较零散的,财力有限,且一不小心就要被质疑、被打击。
挺转和反转里都有白痴,所以不要拿一个王月丹来代表所有反转科学家。你家教主的笑话更多,我都忍住了没使劲抛。我更愿意听听你如何评价法国那个做老鼠试验的科学家和英国那个叫Arpad Pusztai的科学家。