史蒂芬·哈珀跟人民日报干上了， 到底谁的错

[Heart Man]

镇上如果总共就五条街，可能又甩回来了。

笑死人的回答

 

[向问天]

有康庄大道，也有邪魔歪道。　两条道甚至有可能有交叉，就看通向哪里了。

黑帮里面要是跟兄弟的老婆通奸会怎么样？　他们的道德处罚比常人社会更严厉更法家吧？　
能改变他们是黑帮，不从事生产只希望从强迫性保护费来生存发展的道之前途么。

把你所谓的这种管制，称为“赤果果的新闻管制”比较恰当。至少看起来跟一般认同的“赤裸裸”差不多。

你们两人闲扯这些干什么？
承认所谓的民主自由国家没有新闻自由有这么难么？

 

[9981]

你们两人闲扯这些干什么？
承认所谓的民主自由国家没有新闻自由有这么难么？

要是不管理， 谁都可以随便问。 现在开始人民日报就能把问题把各国总理总统办公室堆满了, 总理办公室也不用干别的事情了。 咱有的是人啊。

你愿意要这种绝对的破坏性的新闻自由？

 

[salas88]

老向要得是大民主，大字报，大明放！就是不知道名放完了会不会被打成右派，发配黑龙江

要是不管理， 谁都可以随便问。 现在开始人民日报就能把问题把各国总理总统办公室堆满了, 总理办公室也不用干别的事情了。 咱有的是人啊。

你愿意要这种绝对的破坏性的新闻自由？

 

[向问天]

要是不管理， 谁都可以随便问。 现在开始人民日报就能把问题把各国总理总统办公室堆满了, 总理办公室也不用干别的事情了。 咱有的是人啊。

你愿意要这种绝对的破坏性的新闻自由？

哦， 原来这叫做管理！
这不就是我前天已经给你指出来的说辞么？

反省是应该，但是“屁话”未必。

西方自由国家， 即使新闻管制， 那也是美好的管制， 是纪律。
共产党中国， 即使记者争先恐后提问， 但那肯定是专制的产物。
还是那句话： 屁股决定脑袋。
如果这样反省， 你觉得到位吗？

 

[小 篆]

要是不管理， 谁都可以随便问。 现在开始人民日报就能把问题把各国总理总统办公室堆满了, 总理办公室也不用干别的事情了。 咱有的是人啊。

你愿意要这种绝对的破坏性的新闻自由？

不要反驳不了事实就走极端。
管理都有的，但管理的度有多大决定了自由的度。哈珀的这种管理强度，就我所知，比中国多数部级以上官员的新闻发布会管理强度大。至少中国官员不会在允许外国记者参加的新闻发布会上把提问权都只给国内媒体，也做不到提前预审所有记者的问题。

 

[9981]

不要反驳不了事实就走极端。
管理都有的，但管理的度有多大决定了自由的度。哈珀的这种管理强度，就我所知，比中国多数部级以上官员的新闻发布会管理强度大。至少中国官员不会在允许外国记者参加的新闻发布会上把提问权都只给国内媒体，也做不到提前预审所有记者的问题。

想请教一下啊。 有没有联接拜读一下中国部级以上官员的新闻发布会管理制度。谢谢谢谢

 

[小 篆]

想请教一下啊。 有没有联接拜读一下中国部级以上官员的新闻发布会管理制度。谢谢谢谢

自己找。我讲的是“就我所知”，鉴于你我算不上知根知底的朋友，我不能透露给你我的个人信息来源。
如果你不服，多找几个中国官员的中外记者招待会看看，看有哪一次是一个外媒提问的机会都没给的，看那些官员回答问题的样子，是不是都在背提前写好的答案的。

 

[9981]

自己找。我讲的是“就我所知”，鉴于你我算不上知根知底的朋友，我不能透露给你我的个人信息来源。
如果你不服，多找几个中国官员的中外记者招待会看看，看有哪一次是一个外媒提问的机会都没给的，看那些官员回答问题的样子，是不是在背提前写好的答案的。

哦， 那就不麻烦了。 这贴我存着， 等我找到资料再跟你探讨。

 

[向问天]

我就等着看中国国务院怎么玩加拿大记者了，来而不往非礼也。 这样子才刺激么

“来而不往非礼也”， 这个你看够级别吗？
中国外长训斥加拿大记者

 

[向问天]

几个伪右派到这个楼里来看看西方所谓的民选政府官员对待新闻记者的态度。
同时来读读自己以前的帖子，看看自己双重的标准， 虚伪的做派， 看清楚自己的灵魂。
别为了反对中共， 把自己给骗了， 还以为自己是真地崇尚民主自由人权。

我呸！

 

[mianfei]

狗咬狗，一嘴毛，爽

 

[uglyducking]

谁？

 

[9981]

“来而不往非礼也”， 这个你看够级别吗？
中国外长训斥加拿大记者

加拿大人人平等， 记者跟总理一个级别， 加拿大总理跟习大大一个级别， 所以外长比加拿大记者级别低，中国外长不够训斥的级别，

 

[9981]

重温此贴， 小篆的表现可圈可点啊

要致富， 先铺路。 这话还是有道理的。