Bylaw有没有关于在公园噪音的规定

[xjj]

中国老人在公园放中国音乐，可能会有当地人投诉，那个音乐对于他们是噪音，影响了他们在公园里遛狗，散步的安静祥和。

和时间无关，时间可能是上午10点到下午8点之间，另外周围居民在家里也听不到。

我想了解一下这方面的法律规定，也欢迎高素质和上等人大义凛然地说：不犯法，就可以做吗？

 

[xjj]

这个， 具体问题具体分析， 比如说 BARRHAVEN这种地广人稀的地方， 应该没有多大问题。 大白天搞， 离住户远点。

如果没有影响住户，记得bylaw对分贝和时间，是有规定的。

如果没有影响住户，但有当地人投诉，那个外地人的音乐对于他们当地人是噪音，影响了他们在公园里遛狗，散步的安静祥和。

这样的投诉，是否有道德标准和法律依据？

 

[亚丑]

约定俗成的，这边人在外边听音乐，都戴耳机。
一般早10点前，不给个人家打电话。

 

[mimi_ge]

如果没有影响住户，记得bylaw对分贝和时间，是有规定的。

如果没有影响住户，但有当地人投诉，那个外地人的音乐对于他们当地人是噪音，影响了他们在公园里遛狗，散步的安静祥和。

这样的投诉，是否有道德标准和法律依据？

有标准的，晚11点以后不准扰民，for sure
早上几点，到不清楚。估计7点以后吧。
道德标准吗，想想周围邻居的作息时间。

 

[ccc]

规定肯定是有的，我们不知道而已。当然，这个规定不是专门针对此帖说的事情。

注意一下噪音大的施工早上几点开始就知道了。

 

[xjj]

有标准的，晚11点以后不准扰民，for sure
早上几点，到不清楚。估计7点以后吧。
道德标准吗，想想周围邻居的作息时间。

可能是我没有说清楚，再说一遍：

中国老人在公园放中国音乐，可能会有当地人投诉，那个音乐对于他们是噪音，影响了他们在公园里遛狗，散步的安静祥和。

和时间无关，时间可能是上午10点到下午8点之间，另外周围居民在家里也听不到。

 

[mimi_ge]

可能是我没有说清楚，再说一遍：

中国老人在公园放中国音乐，可能会有当地人投诉，那个音乐对于他们是噪音，影响了他们在公园里遛狗，散步的安静祥和。

和时间无关，时间可能是上午10点到下午8点之间，另外周围居民在家里也听不到。

同时间很有关。假如是晚上11点以后，早上7点以前，那是zero tolerance。
其他时间段，都是大家协商解决。
我们小区公园内，有老外放音乐练瑜伽的。只要音量低一点，一般没人complain
中国老人白天公园内放音乐被投诉，很有可能是音量太高，影响了在公园里的游人。假如居民听不到，也要complain，那是没有道理的，bylaw也不支持。

 

[reine02]

中国老人在公园放中国音乐，可能会有当地人投诉，那个音乐对于他们是噪音，影响了他们在公园里遛狗，散步的安静祥和。

和时间无关，时间可能是上午10点到下午8点之间，另外周围居民在家里也听不到。

我想了解一下这方面的法律规定，也欢迎高素质和上等人大义凛然地说：不犯法，就可以做吗？

在Ottawa公园里或任何其他public place, 任何人都不能用音乐播放设备放音。

Noise By-law No. 2004 - 253
A by-law of the City of Ottawa respecting noises.

。。。。。

(1) No person shall operate or use or cause to be operated or used any sound reproduction device on any highway or other public place.

。。。

http://ottawa.ca/en/residents/laws-licenses-and-permits/laws/noise-law-law-no-2004-253

 

[mimi_ge]

在Ottawa公园里或任何其他public place, 任何人都不能用音乐播放设备放音。

Noise By-law No. 2004 - 253
A by-law of the City of Ottawa respecting noises.

。。。。。

(1) No person shall operate or use or cause to be operated or used any sound reproduction device on any highway or other public place.

。。。

http://ottawa.ca/en/residents/laws-licenses-and-permits/laws/noise-law-law-no-2004-253

spark上经常老外band放音乐唱歌，好像就没人管过他们

 

[xjj]

XJJ, 最近看见您发了不少专题关于公园垃圾桶，关于公园放音乐，关于早晨后院放音乐。。。是真的有这些问题，还是生谁的气啊？
如果是后者，大可不必，网络社区发言很少有针对具体某个网络虚名过不去的。
如果是前者，我认真回答您的问题，冒着被贴高素质上等人大义凛然标签风险
Bylaw是公众场合，特别是生活小区小公园等的最底线。夏天的时候，每个小区的Park是家长陪孩子荡秋千，玩沙，散布，遛狗等和谐区域。
前面有网友也讲了，这里除了搞活动，很少有人在公共场合，特别是生活小区放音乐的，大家多是带着耳机听音乐的，虽然没有违反Bylaws，但是大家互相尊重给别人一个安宁的社区。我们选择社区也是选择安静和谐的社区，我们每家交Property taxes 也是希望自己居住的小区宁静和谐。
很难想象，我们小区小Park（有网友称儿童乐园）每天不同时段有不同族裔的人放不同音乐（音量不是很小）跳各类舞蹈。。。可能我没权力干涉，我能做的可能就是实在受不了了，考虑搬家换个好社区。

讲个我个人多年前的一个故事，一个夏天周末的上午，大概10点多快11点了（我本人周末睡懒觉，不可能早起），我在自家Driveway上清洗汽车，汽车开着音乐，不是特别大，但是路边行人可以听见（Ld在家听不见），一会后， 一位遛狗的女士走过来，提醒我收音机声音干扰了社区安静。我马上道勤，关了收音机。一点也没生气，道理很简单，这是我自己居住的社区，人人都像那位女士那样爱护社区，对生活在这个社区的人是美好的事情。

你说的道理我全明白，我想在这里上网的人，99.9%也明白，你完全没有必要写这些东西，这可能和你比较习惯于低估别人的智力有关，感觉你在生活中，是个挺成功的人，要么就是上点岁数。没有冒犯的意思。

说实话，10年前，CFC就讨论过类似的道德和法律的关系的题目了。您说的道德和法律的关系，只是讨论的初级阶段。

晚上有时间再回你。现在买mimi_ge推荐的西瓜。

 

[reine02]

.
25. This by-law shall be enforced by the Chief of Police or by the By-law Officers of the City.

OFFENCE AND PENALTIES

26. (1) Every person who contravenes any provision of this by-law is guilty of an offence as provided for in subsection 429(1) of the Municipal Act, 2001, and all such offences are designated as continuing offences as provided for in subsection 429(2)(a) of the Municipal Act, 2001.
(2) A person who is convicted of an offence under this by-law is liable, for each day or part of a day that the offence continues, to a minimum fine of $500.00 and a maximum fine of $10,000.00 and the total of all daily fines for the offence is not limited to $100,000.00 as provided for in subsection 429(3) 2 of the Municipal Act, 2001.

 

[dcfdc]

.
25. This by-law shall be enforced by the Chief of Police or by the By-law Officers of the City.

OFFENCE AND PENALTIES

26. (1) Every person who contravenes any provision of this by-law is guilty of an offence as provided for in subsection 429(1) of the Municipal Act, 2001, and all such offences are designated as continuing offences as provided for in subsection 429(2)(a) of the Municipal Act, 2001.
(2) A person who is convicted of an offence under this by-law is liable, for each day or part of a day that the offence continues, to a minimum fine of $500.00 and a maximum fine of $10,000.00 and the total of all daily fines for the offence is not limited to $100,000.00 as provided for in subsection 429(3) 2 of the Municipal Act, 2001.

这屁规定让我想起另一个停车的讲究
不能把车停在离邻居家车道1.5m处
很多小区里邻居之间的空地也就3米，停个车怎么也不可能空出1.5米来
这时候邻居打311了你就有罚单，邻居不出声你停一百年警察路过几万次也不会给你罚单
都是些民不举官不究的小规定
公共场所放歌的西人多了
破逼低音炮都要震碎了
也没见到谁给举报了

 

[胡说芝]

你说的道理我全明白，我想在这里上网的人，99.9%也明白，你完全没有必要写这些东西，这可能和你比较习惯于低估别人的智力有关，感觉你在生活中，是个挺成功的人，要么就是上点岁数。没有冒犯的意思。

说实话，10年前，CFC就讨论过类似的道德和法律的关系的题目了。您说的道德和法律的关系，只是讨论的初级阶段。

晚上有时间再回你。现在买mimi_ge推荐的西瓜。

既然是完全没有必要写，我删除好了，您也省点时间不必要回了。
可能是真的没有搞明白你问问题的初衷吧。

 

[ert0000]

这屁规定让我想起另一个停车的讲究
不能把车停在离邻居家车道1.5m处
很多小区里邻居之间的空地也就3米，停个车怎么也不可能空出1.5米来
这时候邻居打311了你就有罚单，邻居不出声你停一百年警察路过几万次也不会给你罚单
都是些民不举官不究的小规定
公共场所放歌的西人多了
破逼低音炮都要震碎了
也没见到谁给举报了

有道理.

大家可以注意到这个Bylaw在2004年生效的. 记得在1999/2000/2001左右, 那时候华人在本村最集中的居住区就是centerpoint, 那时的centerpoint几乎就是一个亚裔气氛非常浓厚的地区, 早上在centerpoint中心公园里很多华裔妇女, 老人伴音乐跳舞. 那中心公园其实和最近的居住区还隔得很远, 后来就没看到了华人跳舞了.估计有人抱怨. 其实这种声音带来的噪音远远低于那些后院紧靠大马路和高速的房子.

老中一般比较低调, 对看不惯的本地人或其他民族的人做的事情, 一般很少会鼓动一批人去抱怨, 而本地人或其他族会把一个P大的事搞得好象让它的Property Value降低$50K或影响他身心健康似的.

 

[老闹子]

既然是完全没有必要写，我删除好了，您也省点时间不必要回了。
可能是真的没有搞明白你问问题的初衷吧。

你的好心应该得到好的言语回应，而不是冷嘲热讽。我觉得你回答得很好。